DISPOSITIVO: Por los fundamentos expuestos, ESTE JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE NULIDAD, seguido por el INSTITUTO AUTONOMO POLICIAL DEL MUNICIPIO MARACAIBO (POLIMARACAIBO), a través de su apoderado judicial abogado ALEJANDRO PEROZO, en contra de la Providencia Administrativa No. 000500/13, de fecha 23-04-2014, dictada por la Inspectoría del Trabajo de Maracaibo, Estado Zulia. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del fallo. TERCERO: Se ordena notificar de la presente decisión a la parte recurrente INSTITUTO AUTONOMO POLICIA DEL MUNICIPIO MARACAIBO (POLIMARACAIBO), en cualquiera de sus apoderados judiciales, abogados ALEJANDRO PEROZO y YANITZA CASTILLO TORRES, suficientemente.....

En mérito de las razones expuestas, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación de autos presentado por la profesional del derecho DARIANA MANZANO CORREDOR, Defensora Pública Auxiliar Primera Penal Ordinario, actuando con el carácter de defensora del imputado WILLI JOSE CHIRINOS MELENDEZ. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión N° 4C-1373-2016, de fecha 01 de Octubre de 2016, emanada del Juzgado Cuarto de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, Extensión Cabimas. Todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal. Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias de la Corte de Apelaciones, Sala Primera, en Maracaibo, a los catorce (14) día del mes de noviembre del año dos mil dieciséis (2016). Año.....

Por los fundamentos anteriormente expuestos, esta SALA PRIMERA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación de autos, interpuesto por el profesional del derecho JIMMAR JOSÉ GONZÁLEZ ROMERO, Defensor Público Auxiliar Vigésimo Noveno Penal Ordinario e Indígena, adscrito a la Unidad de la Defensa Pública del estado Zulia, en su carácter de defensor del ciudadano IVES ALBENIS CASTILLO VILLALOBOS, contra la decisión Nº 665-2016, dictada en fecha 21 de agosto de 2016, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión recurrida. Publíquese y regístrese en el libro respectivo, déjese copia certificada en archivo y remítase la presente causa en la oportunidad legal correspondiente, al Juzgado Sexto de Prim.....

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia y en nombre de la República de Venezuela, DECRETA: PRIMERO: Declara CULPABLE al ciudadano NIRGUEN ISAIAS ESIS BERNAL, Venezolano, natural de Maracaibo, titular de la C.I. 17.460.369, de 31 años de edad, con fecha de nacimiento 07-12-83, de profesión u oficio chofer, hijo de Nuris Bernal y Ramiro Esis y residenciado en el Barrio Zulia, calle 79G casa 102-17 de Maracaibo del Estado Zulia. SEGUNDO: Se CONDENA a cumplir la pena de DOCE (12) AÑOS DE PRISION, por la presunta comisión del delito de TRAFICO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN LA MODALIDAD DE DISTRIBUCION, previsto y sancionado en el Primer aparte del articulo 149 de la ley orgánica de drogas, cometido en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO, de conformidad con lo establecido en el artículo 349 del .....

En nombre de la República Bolivariana de Venezuela, este Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el ejercicio de sus facultades legales, Administrando Justicia y por autoridad de la Ley, declara 1) CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la profesional del derecho LAURA MANSTRETTA actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, en contra de la sentencia dictada en fecha 19 de Septiembre de 2016, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio para el Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia 2)PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda intentada por la ciudadana MARTHA LUZ FUENTES MORALES en contra de la SOCIEDAD MERCANTIL AQUAMAR, C.A . 3)SE CONDENA a la parte demandada AQUAMAR, C.A , a pagar a la parte actora ciudadana MARTHA FUENTES la cantidad de Bs. 38.724,23 más lo que resulte de la experticia. 4) SE REVOCA el fallo apelado.

PRIMERO: CONSUMADO el acto procesal de CONVENIMIENTO, realizado por la Sociedad Mercantil REXON PT, C.A. y la Sociedad Mercantil M.R. INVERSIONES C.A. plenamente identificadas en autos, en consecuencia, se HOMOLOGA el mismo, dándole el carácter de cosa Juzgada y por último se ordena se abstiene de archivar el expediente hasta tanto conste en autos el cumplimiento de las obligaciones asumidas en la causa.

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE, la solicitud de exequátur de la sentencia extranjera dictada en fecha 25 de julio de 2016, por la Corte de Circuito en y para el Condado de Hillsborough, Estado de Florida – División para la Legislación de Familia, de los Estados Unidos de Norteamérica, efectuada por el ciudadano HUMBERTO PÉREZ, debidamente asistido por la abogada ANA CRISTINA WALSHE, mediante la cual se declaró la DISOLUCIÓN POR CAUSA DE DIVORCIO, de los ciudadanos HUMBERTO PÉREZ ROMERO y JACQUELINA SOTO HUNNICUTT. SEGUNDO: Por la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas. PUBLÍQUESE. REGÍSTRESE y NOTIFIQUÉSE. Déjese por Secretaría copia certificada de conformidad con lo establecido en el Artículo 248 del Código.....

PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por los abogados en el ejercicio de su profesión JESÚS GARCÍA y AUDREY SILVA, en su condición de apoderados judiciales del ciudadano FERNANDO ANTURY. SEGUNDO: SE REVOCA PARCIALMENTE la decisión proferida por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha 12 de mayo de 2014, en el juicio que por PARTICIÓN DE HERENCIA, siguen los ciudadanos ROBERT ANTURY y JOSÉ ANTURY, contra el ciudadano FERNANDO ANTURY, en el sentido que: TERCERO: No hay condenatoria en costas por argumento en contrario del artículo 281 del Código de Procedimiento Civil.

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: 1.- SIN LUGAR la demanda de Resolución de Contrato de opción a Compra Venta, propuesta por los ciudadanos JORGE SIMON QUIJADA RODRIGUEZ y NELLY JOSEFINA SILVA DE QUIJADA en contra del ciudadano FERNANDO JOSE QUIJADA GUTIERREZ, todos suficientemente identificados en actas. 2.- IMPROCEDENTE la reclamación por Daños y Perjuicios exigida por la parte actora JORGE SIMON QUIJADA RODRIGUEZ y NELLY JOSEFINA SILVA DE QUIJADA, en el libelo de la demanda. 3.- CON LUGAR la acción de Reconvención, ejercida por la parte demandada ciudadano FERNANDO JOSE QUIJADA GUTIERREZ,

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: • LA REPOSICIÓN DE CAUSA al estado que el Juez a quien le corresponderá el conocimiento del asunto en primera instancia, se pronuncie respecto la incidencia de la tacha en el Cuaderno que a tales efectos fue aperturado, y posteriormente, en el cuaderno donde cursa lo principal, pronunciarse sobre el mérito o fondo de la controversia. • Se ANULA la sentencia dictada por el Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, en fecha 07 de abril de 2016. No se condena en costas procesales, dada la naturaleza de lo decidido. Regístrese y Publíquese. Déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo, de conformidad con el artí.....