Por los fundamentos precedentemente expresados, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia con sede en la ciudad de Cabimas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad de la ley, declara: • SIN LUGAR, la actividad recursiva ejercida por la ciudadana GEIDY JOSEFINA URRIBARRÍ ROJAS, plenamente identificada en actas, en contra de la sentencia dictada por el Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Cabimas de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha 03 de octubre de 2016. • Queda CONFIRMADA a sentencia recurrida. No se hace pronunciamiento sobre costas procesales, dada la naturaleza de lo decidido. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE. Déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo, de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 1.384 del Código Civil, y a los fines legales previstos en los ordi.....

Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR, la demanda por cumplimiento de contrato de seguros propuesto por el ciudadano JOSE EUSEBIO SACHEZ, contra la SEGUROS BANESCO, C.A. En consecuencia, se condena a la parte accionada SEGUROS BANESCO, C.A. cancelar a la actora, JOSE EUSEBIO SACHEZ, la suma de OCHENTA Y OCHO MIL DOSCIENTOS SESENTA Y OCHO BOLÍVARES (Bs.88.268,oo) correspondiente a la suma asegurada para el resarcimiento de los daños materiales ocasionados por concepto de daños materiales al vehículo asegurado en la póliza de seguros de vehículo terrestre N° 20-26-119, con una vigencia de un año contado a partir del día 31-12-2010, hasta el 31-12-2011, sobre el vehículo: Placas: AFH-04J, Marca: Ford, Modelo: Fiesta, Tipo: Sedan, Clase: Automóvil, Año: 2006, Color: Verde, Serial de Carrocería: 8YPZF16N268A26314, Serial de Motor: 6A26314, Uso: Particular. SEGUNDO: SE ACUERDA la corrección monetaria solicitada en el libelo de la demanda, la cual deberá realizarse por vía de experticia comple.....

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA, en el juicio antes mencionado, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 ordinal 1° del Código de Procedimiento Civil. De conformidad con lo establecido en el artículo 283 ejusdem, no hay condenatoria en costas.

CON LUGAR

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: • CON LUGAR, la actividad recursiva ejercida por el profesional del derecho NELSON CARDOZO, en su condición de apoderado judicial de la ciudadana ENIT MARÍA SUÁREZ DE CUICAS, identificada en actas, en contra de la sentencia dictada por el Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Cabimas de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha 1° de agosto de 2016. • NULO, el fallo apelado en todas sus partes. No se hace pronunciamiento sobre las costas procesales. REGÍSTRESE Y PUBLÍQUESE. Déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo, de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 1.384 del Código Civil y a .....

Por los fundamentos expuestos este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, DECLARA: - PRIMERO: Perimida la Instancia en el Juicio de DIVORCIO seguido por EGLE BEATRIZ HERNANDEZ JUAREZ contra REINALDO RENE RINCON RIOS, antes identificados. - SEGUNDO: No se hace pronunciamiento sobre las costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.-

PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: • CON LUGAR la solicitud de CURATELA, interpuesta por el ciudadano RICHARD JOSE CHIRINO, titular de la cédula de identidad Nº V-15.552.197, domiciliado en el Municipio Miranda del estado Zulia, a favor de su hijo, RICHARD MANUEL CHIRINO REYES. • SE DESIGNA como CURADOR AD HOC, del adolescente RICHARD MANUEL CHIRINO REYES, ante identificado, a la ciudadana JOHANA JOSEFINA CHIRINO, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V.-15.552.196.

...Por los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este Tribunal Décimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en los artículo 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil Venezolano, declara: LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES, de los ciudadanos Magdalena Curalli García y Max Villasmil González, quienes son venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V.-9.739.874 y V.-13.008.329 respectivamente, ambos domiciliados en el Municipio San Francisco del estado Zulia, según los términos expresados en la solicitud...

Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este TRIBUNAL OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la defensa de fondo relativa a La Falta de Cualidad Necesaria para sostener el presente proceso, incoada por la representación judicial de la parte demandada en su litis contestación. SEGUNDO: SIN LUGAR la defensa de fondo relativa a La Prescripción De La Acción, incoada por la representación judicial de la parte demandada en su litis contestación. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión por cobro de PRESTACIONES SOCIALES incoada por los ciudadanos VICTOR CAMACARO, NICOLAS CORDERO, EDUARDO PEROZO y JAIME ROSALES, en contra la demandada sociedad mercantil PDVSA PETROLEOS, S.A. Se condena .....

en consecuencia, en fuerza de los argumentos expuestos al no cumplirse los extremos de ley, necesariamente este Juzgador declara, como en efecto lo hace la nulidad de la notificación practicada en los términos expuestos, puesto que atenta contra el orden publico, violenta el derecho a la defensa y el debido proceso como instrumento fundamental para la realización de la justicia; y en consecuencia REPONE LA CAUSA como en efecto lo hace el estado de que se ordena notificar nuevamente al demandado de autos a través de carteles, cumpliendo con los parámetros legales, instando para ello que la parte actora en el interés que tiene, a que proporcione de manera clara, determinante y precisa la dirección de los demandado antes mencionado y sus representantes legales y estatutarios a los efectos materializar como debe ser la debida notificación; dejándose sin efecto alguno la certificación de la exposición del alguacil de haber practicado de forma indebida a los demandado de autos, hecha por la.....