SE HOMOLOGÓ EL ACUERDO TRANSACCIONAL CELEBRADO ENTRE LAS PARTES EN FASE DE MEDIACIÓN.-

SE NEGÓ LA ACUMULACIÓN POR CONEXIÓN SOLICITADA POR EL APODERADO DE LA DEMANDADA CORPORACIÓN ESP VENEZUELA, C.A.

DISPOSITIVO: Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: 1.- SE HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL celebrado entre el ciudadano JOSE GREGORIO PEREZ y la Sociedad Mercantil BLINDADOS DEL ZULIA OCCIDENTE, C.A. (BLINZOCA) (ambas partes suficientemente identificadas en las actas procesales) y en consecuencia se le imparte el carácter de Cosa Juzgada, a dicho mecanismo de autocomposición procesal. 2.- NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS dada la naturaleza del fallo y por haberlo así convenido las partes. 3.- SE ABSTIENE este Tribunal de dar por terminado el presente asunto y de ordenar el archivo definitivo del mismo, hasta tanto la Oficina de Consignaciones de este Circuito Judicial Laboral informe a este Despacho que han sido entregadas las cantidades de dinero depositadas a .....

En consecuencia, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, a fin de garantizar el cumplimiento de dicha obligación por parte de la demandada y actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 646 ut supra transcrita DECRETA MEDIDA DE EMBARGO PROVISIONAL, sobre: ¿ Bienes muebles propiedad del demandado ciudadano LUIS EDUARDO RAMOS ROMERO, antes identificado.- ¿ Si la medida de embargo recae sobre cantidades liquidas de dinero es hasta cubrir la cantidad de DIEZ MIL TRESCIENTOS SESENTA BOLIVARES FUERTES CON CINCUENTA Y SIETE CENTIMOS (Bs.F.10.360,57), suma intimada. En este caso las cantidades de dinero retenidas deberán ser remitidas en cheque de gerencia a nombre de este Juzgado. Así se decide. ¿ Si la medida de embargo recae sobre bienes muebles es hasta cubrir la cant.....

DECISIÓN Por los fundamentos expuestos; este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, administrando justicia en nombre Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: *Perimida la Instancia en el juicio de COBRO DE BOLIVARES (INTIMACION) seguido por la Sociedad Mercantil SUMINISTROS TAMARE, COMPAÑÍA ANÓNIMA (SUTACA), en contra de la Sociedad Mercantil CONSTRUCCION, MANTENIMEINTO, SERVICIOS ELECTRICOS E INSTRUMENTOS COMPAÑÍA ANÓNIMA (C.O.M.A.S.E.L.I.C.A.), ya identificados en la parte narrativa de este fallo.- *No se hace pronunciamiento sobre las costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Por las razones antes dichas, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: En el juicio de COBRO DE BOLIVARES (INTIMACION) seguido por DANNY ALONSO RODRIGUEZ ARROYO, endosatario en Procuración del ciudadano EUDIS KENDER ROJAS PIRONA en contra d OSWALDO SEGUNDO ALVAREZ AGUILAR, todos identificados en la parte narrativa del presente fallo IMPROCEDENTE las medidas de embargo preventivo solicitadas sobre los conceptos prestaciones sociales, fideicomiso y caja de ahorros; en consecuencia, se niega el decreto de las medidas preventivas solicitadas sobre los referidos conceptos.- No se condena en costas, en virtud de la naturaleza de la presente decisión.

Por los fundamentos y razonamientos antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: 1) INADMISIBLE la demanda interpuesta de COBRO DE BOLIVARES (INTIMACION) seguida por la ciudadana LAYLA SIERRA BUENO endosataria en procuración del ciudadano FERNANDO ANTONIO MELENDEZ ZAVARCE en contra del ciudadano WILFREDO BARRETO.-

CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana ALICIA DEL CARMEN SUÁREZ RODRÍGUEZ, asistida judicialmente por el abogado ALIS EDUARDO DUARTE, contra sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva de fecha 6 de junio de 2007, dictada por el JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA.

En virtud de lo anterior, éste Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, DECLARA: HOMOLOGADO LA LIQUIDACIÓN Y PARTICION DE LOS BIENES DE LA COMUNIDAD CONYUGAL formulada por el ciudadano ELIGIO RAMON DURAN TERAN, ya identificado, PASANDOLO EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA.- No hay condenatoria en costas en virtud de que la homologación obedece a la propia voluntad de los solicitantes.-

DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este TRIBUNAL OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara: PRIMERO: CON LUGAR la defensa de fondo relativa a LA PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN invocada por la empresa demandada ALLOYS C.A plenamente identificada. SEGUNDO: SIN LUGAR la pretensión de cobro de INDEMNIZACIONES POR ACCIDENTE DE TRABAJO, incoado por el ciudadano ÁNGEL ENRIQUE BERNAL ORTEGA, en contra de ALLOYS, COMPAÑÍA ANÓNIMA, todos plenamente identificados en las actas procésales. TERCERO: No procede la condena en costas de los accionantes por no devengar más de tres (3) salarios mínimos, de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del T.....