declara: • CON LUGAR la demanda por FIJACIÓN DE LA OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN intentada por la ciudadana SANDRA ISABEL ROMERO TORRES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-11.451.806, domiciliada en el municipio Cabimas del estado Zulia, asistida por el abogado en ejercicio EDGARDO LEAL, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 40.650, en contra del ciudadano JOSE LUIS CARRASQUERO VILLASMIL, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-11.454.552, domiciliado en el municipio Cabimas del estado Zulia, y a favor de la adolescente (SE OMITE DE CONFORMIDAD CON EL ART. 65 LOPNNA), de 14 años de edad, en consecuencia, vista la capacidad económica del obligado así como sus cargas, se fija: • Como pensión de manutención mensual la cantidad de dinero equivalente al treinta y tres por ciento (33%) de lo que devengue mensualmente el obligado de autos por sueldo o salario, que deberá ser retenida por la empresa para la cual labora el menci.....

Este Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, declara: NO ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA efectuada por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, para conocer de la demanda de nulidad, interpuesta por el ciudadano Oscar Rodríguez, titular de la cédula de identidad Nº 5.245.747, en su condición de Director General de la Asociación Civil Instituto Tecnológico de Especialidades Aeronáuticas, contra el Instituto Nacional de Aeronáutica Civil; PLANTEA CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA y ORDENA remitir el presente expediente al Tribunal Supremo de Justicia en Sala Político-Administrativa, para que resuelva el conflicto negativo de competencia.

Este Juzgado Nacional acuerda dictar AUTO PARA MEJOR PROVEER y en consecuencia, ORDENA la notificación a la Contraloría del estado Táchira, a los fines que transcurridos como sean seis (6) días continuos concedidos como término de la distancia, más diez (10) días de despacho contados a partir de la constancia en autos de la respectiva notificación, consigne copia certificada del expediente administrativo correspondiente a la auditoria aludida en líneas que anteceden. Asimismo, se advierte a la parte demandante que una vez que el expediente administrativo sea consignado y agregado en autos, podrá impugnar el mismo dentro de los cinco (5) días de despacho siguientes, para lo cual se abrirá el día siguiente a la impugnación, la articulación probatoria prevista en el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil.

DISPOSITIVO Por todos los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Agrario Primero de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1°) IMPROCEDENTE LA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, solicitada por la por el abogado en ejercicio LEWIS MAVARES GARCÍA, venezolano, mayor de edad, identificado con la cédula de identidad número V-12.999.074, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 99.833, actuando con el carácter de apoderado judicial de la parte demandante, entidad financiera BANCO BICENTENARIO DEL PUEBLO, DE LA CLASE OBRERA, MUJER Y COMUNAS, BANCO UNIVERSAL, C.A., anteriormente denominado BANCO BICENTENARIO, BANCO UNIVERSAL, C.A., sociedad mercantil adscrita al MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA BANCA Y FINANZAS, conforme al Decreto N° 2.181 de fecha seis (06) de enero de dos mil dieciséis (2016), publicado en la Gaceta Oficial de.....

Este Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro-Occidental, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer de la consulta de Ley a la que se encuentra sometido el fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro-Occidental de fecha 16 de diciembre de 2002, en la demanda de nulidad interpuesta por el ciudadano CARLOS ALBERTO GUARECUCO, titular de la cédula de identidad No. 11.541.054, actuando en su carácter de Sindico Procurador Municipal del Municipio Esteller del Estado Portuguesa, asistido por la Abogada Lilia del Carmen Cerrada Molina, inscrita en el Instituto de Prevención Social del Abogado (INPREABOGADO) bajo el No. 78.138, contra la CÁMARA DEL MUNICIPIO ESTELLER DEL ESTADO PORTUGUESA. 2.- SE REVOCA el fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro-Occidental.....

Por los fundamentos antes expuestos esta Sala No. 3 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto, por el profesional del derecho KEIN BOZO inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 262.999, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano HEBERT DARIO CARDENAS LIZARDO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No V- 7624585. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión No. 275-17, de fecha 17 de febrero de 2017, dictada por el Juzgado Cuarto Itinerante de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, mediante la cual el Tribunal de instancia DECLARÓ CON LUGAR la solicitud de la Fiscalía Cuadragésima Octava del Ministerio Público, y acuerda el Sobreseimiento de la presente causa a favor del ciudadano BASILIA SUAREZ por la comisión d.....

Por los fundamentos antes expuestos esta Sala No. 3 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto, por la profesional del derecho YAZMIN URDANETA OLMOS, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 85295, en su carácter de defensora privada del ciudadano JHON HARRIS SANDOVAL ARGUELLES, titular de la cédula de identidad No. V-21422088. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión dictada en fecha 17 de mayo del año que discurre, contenida en el acta de continuación del debate oral y público, emanada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, mediante la cual la a quo negó la contra experticia solicitada por la defensa privada, en el asunto penal que se le sigue en contra del ciudadano JHON HARRIS SANDOVAL ARGUELLES, por la presunta comisi.....

Por los fundamentos amplia y claramente expuestos con anterioridad, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: • PERIMIDA LA INSTANCIA y por consiguiente, EXTINGUIDO el presente proceso de INSERCION DE ACTA DE NACIMIENTO, incoado por el ciudadano XIOJAC JAVIER CASTILLO SANCHEZ, contra los ciudadanos XIOLSY SANCHEZ y JAVIER CASTILLO, ya identificados en actas. ASÍ SE DECIDE.- • NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, de conformidad con la normativa estatuida por el legislador venezolano en el artículo 283 del vigente Código de Procedimiento Civil. ASÍ SE ESTABLECE.-

DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la pretensión de Amparo Constitucional interpuesta por la sociedad mercantil GENERAL MOTORS VENEZOLANA C.A., por intermedio de su apoderado judicial VICENTE RAFAEL PADRÓN, contra decisión de fecha 4 de abril de 2017, dictada por el JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, todo de conformidad con los términos expuestos en la parte motiva de la presente decisión.

PRIMERO: Dejando a salvo su valoración en la definitiva, de conformidad con lo previsto en los artículos 276 y 277 del Decreto Con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Tributario de 2014, en concordancia con los artículos 395 y 429 del Código de Procedimiento Civil, SE ADMITEN cuanto ha lugar en derecho por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes las Pruebas Documentales, promovidas en el particular 1 del escrito de promoción de pruebas. SEGUNDO: En cuanto a las Pruebas de Informes promovidas por la contribuyente en el capitulo 2 de sus escrito de promoción y dejando a salvo su valoración en la definitiva, de conformidad con lo previsto en los artículos 276 y 277 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Tributario de 2014, en concordancia con el artículo 433 del Código de Procedimiento Civil, SE ADMITEN las mismas y se acuerda librar Oficio, a fin de que en un lapso de diez (10) días continuos, contados a partir del correspondiente oficio.....