Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero de Primera Instancia Penal en funciones de Control, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley acuerda PRIMERO: Negar la Solicitud hecha por la Defensora Pública Segunda Penal Ordinario, Abogada VIVIAM MONTILLA, en su carácter de Defensora de los Imputados WILMER DE JESUS MEJIAS y PLINIO RANGEL ESCALONA. SEGUNDO: Negar la sustitución de las Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad impuesta a los ciudadanos Imputados WILMER DE JESUS MEJIAS y PLINIO RANGEL ESCALONA, por las Medidas Cautelares Sustitutivas a la Privación Judicial Preventivas de Libertad previstas en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, de conformidad, y TERCERO: Ratificar la vigencia de la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad impuesta a los ciudadanos Imputados WILMER DE JESUS MEJIAS y PLINIO RANGEL ESCALONA, el día 25 de Febrero de 2009, todo de confo.....

Y observando que la presente demanda fue estimada en la cantidad de DOCE MILLONES DOSCIENTOS TREINTA Y SEIS MIL OCHOCIENTOS OCHENTA BOLIVARES (Bs. 12.236.880,oo) hoy DOCE MIL DOSCIENTOS TREINTA Y SEIS MIL BOLIVARES FUERTES CON OCHOCENTA Y OCHO CENTIMOS (Bs.F. 12.236,88), el Órgano competente para el conocimiento de la misma para la época era el Juzgado de Primera Instancia del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, hoy Juzgado Agrario Primero de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia; en consecuencia en atención a la resolución No. 2007-0048 de fecha 28 de noviembre de 2007 emanada de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, publicada en Gaceta Oficial No. 359.273 de fecha 29 de enero de 2008, la cual acuerda que a partir del LUNES VEINTICINCO (25) DE FEBRERO DE 2008 este Juzgado tendrá competencia en la materia de Tránsito, además de las anteriormente atribuidas, y siendo que en razón de la misma este Juzgado pasó a avocar.....

Ahora bien, para establecer una fecha a los fines de determinar la Pena Principal, así como las fechas en las cuales el penado cumplirá con las formulas alternativas de cumplimiento de pena, se restará a la última fecha de detención el primer tiempo de detención efectivamente cumplido por el penado, es decir, 17-07-2008 (fecha de la última detención) se le resta Seis (06) años, Cuatro (04) meses y Dieciséis (16) días que estuvo detenido, resultando la nueva fecha de detención solo para el cálculo del presente cómputo el día 01-03-2002, en tal sentido; Cumple la pena principal el día 26-12-2014; Cumplió ¼ parte de la pena impuesta en fecha 05-12-2003; para el beneficio de Destacamento de Trabajo; cumplió 1/3 parte de la pena en fecha 27-02-2005; para el beneficio de Régimen Abierto; Cumplió la ½ de la pena en fecha 12-08-2007; Cumple las 2/3 partes de la pena en fecha 26-01-2010; para el beneficio de Libertad Condicional; cumple las ¾ partes de la pena en fecha 19-04-2011 para el benef.....

Por cuanto los acuerdos contenidos en la anterior acta de audiencia de conciliación son producto de la volunta libre, consciente y espontánea expresada por las partes; por cuanto dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes, y tomando en cuenta que los acuerdos de los mismos han sido la conclusión de un proceso de mediación dirigido por el Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Extensión Cabimas, a fin de promover la conciliación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de las disputas. Este Juez Unipersonal Nº 1 de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en usos de sus atribuciones legales previstas en los artículos 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil y el articulo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y Adolescentes, administr.....

Por cuanto los acuerdos contenidos en la anterior acta de audiencia de conciliación son producto de la volunta libre, consciente y espontánea expresada por las partes; por cuanto dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes, y tomando en cuenta que los acuerdos de los mismos han sido la conclusión de un proceso de mediación dirigido por el Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Extensión Cabimas, a fin de promover la conciliación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de las disputas. Este Juez Unipersonal Nº 1 de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en usos de sus atribuciones legales previstas en los artículos 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil y el articulo 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, administra.....

Examinados los Documentos acompañados y la norma UT supra transcrita, este Juzgado Segundo de los Municipios Cabimas, Santa Rita y Simón Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: que son suficientes los Derechos que tienen los ciudadanos TERESA DEL CARMEN CHINCHILLA DE OLIVEROS (Fallecida), ROGERS NICOLAS OLIVEROS PRADO, IRIS GUADALUPE OLIVEROS GONZALEZ, SILVIA MARITZA OLIVEROS GONZALEZ, RAFAEL SEGUNDO OLIVEROS GONZALEZ, MARLENIS JOSEFINA OLIVEROS GONZALEZ Y A EDISON RAFAEL OLIVEROS CHINCHILLA como UNIVERSALES HEREDEROS del causante RAFAEL OLIVEROS RODRIGUEZ. ASÍ SE DECLARA.-

y este Juzgado considerando que lo transado por las partes en la presente causa no lesiona derechos fundamentales protegidos por la Constitución Nacional ni ley especifica alguna, procede a impartir la aprobación que se le requiere y en consecuencia homologa la transacción, en los términos y condiciones expuestos, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, dejándose a salvo los derechos de terceros.- Así se resuelve.- Finalmente el Tribunal se abstiene de archivar el expediente hasta que conste en actas el cumplimiento íntegro y definitivo de las obligaciones contraídas en este juicio.- EL JUEZ PROVISORIO, LA SECRETARIA, ABOG. CARLOS RAFAEL FRÍAS.- MARIA ROSA ARRIETA F. En la misma fecha, se dicto y publico la anterior resolución la cual quedó signada bajo el Número 76.- LA SECRETARIA, CRF/pg.-

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Primero de primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, con sede en la ciudad de Maracaibo, en funciones de Control, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos: Primero: Se fija el lapso de Sesenta (60) días a la Fiscalia Primera del Ministerio Público, a los fines de dictar el acto conclusivo en la presente causa, contado a partir de la recepción de las actuaciones en la sede de la Fiscalia del Ministerio Público de conformidad con el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal. Segundo: Remítanse las actuaciones a la Fiscalia Primera del Ministerio Público en su debido momento. Es todo. Quedan notificadas las partes de la presente decisión. Queda registrada la presente Decisión bajo el N° 400-09. Termina el presente acto siendo las Diez y Treinta minutos de la mañana (10:30 AM). Terminó, se leyó y conformes firman.-

Por los fundamentos antes expuestos, este TRIBUNAL NOVENO DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, EN FUNCIONES DE JUICIO, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud interpuesta por EL Defensor Publico Décimo Octavo Penal Ordinario Abg. SERGIO ARAMBULO, y ACUERDA: PRIMERO Revocar la Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación Preventiva de Libertad que les fuera dictada por este Tribunal 9° de Juicio de este Circuito a los acusados AUGUSTO LEAL y EDINSON BARRIOS, plenamente identificados, según articulo 262 1° y 3° del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se acuerda librar Orden de Aprehensión en contra de lo dos ciudadanos ya mencionados, quienes deberán ser ingresados en el Centro de Arrestos y Detenciones Preventivas "El Marite", a la orden de este Tribunal según el articulo 44 1° de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y 250° del Código Orgánico Procesal P.....

declara: - Terminada la presente incidencia de tacha de documento público presentada por la ciudadana MARIVEL MOLINA. - Se desestima el acta de nacimiento signada con el 171, de fecha 03 de marzo de 2005, expedida por la Jefatura Civil de la Parroquia Manuel Dagnino del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, perteneciente al niño (se omiten los niños, niñas y adolescentes por razones confidencialidad), como prueba fundamental en el presente juicio. Publíquese. Regístrese.