En correspondencia con el criterio antes citado, debe tal y como se aludió de manera previa, de manera irremisible este Juzgado Superior en sede constitucional ordenar la notificación del abogado que se dice, representante judicial del ciudadano ROBERT FONTENELLE FRANCES, identificado en actas, para que dentro del lapso de dos (02) días siguientes a su notificación, proceda a realizar la subsanación del escrito de solicitud de amparo, conforme a lo indicado, so pena de declararse inadmisible la presente querella, conforme a lo dispuesto en el artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Así se establece. Publíquese. Regístrese. Notifíquese. Déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo. Dada en Maracaibo, a los veinte (20) días del mes de diciembre de dos mil diecisiete (2017). Año 207º de la Independencia y 158º de la Federación. EL JUEZ TITULAR, Dr. JOSE GREGORIO NAVA GONZÁLEZ. EL SECRETARIO, Abg. ALE.....

Por los razonamientos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando justicia por autoridad de la ley, declara: 1.- SIN LUGAR, la actividad recursiva ejercida en fecha 1° de noviembre de 2017, por el profesional del derecho RENE MENDEZ ALVARADO, actuando en representación de la parte agraviante, ciudadana MARIA OFELIA SOTO MÁRQUEZ, plenamente identificados en las actas procesales. 2.- SE CONFIRMA, la decisión dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha 27 de octubre de 2017, en la acción de amparo constitucional que sigue el ciudadano MARIO ALEJANDRO UZCÁTEGUI, contra la ciudadana MARIA OFELIA SOTO MÁRQUEZ, ambos identificados en autos. No hay condenatori.....

Por los fundamentos expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la solicitud de Divorcio por Mutuo Consentimiento, formulada por los ciudadanos INELDA DEL VALLE BOLIVAR ROJAS y PEDRO RODOLFO VASQUEZ BASTARDO, ya identificados. a) DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que contrajeron en fecha veintiocho (28) de marzo de dos mil doce (2012), por ante el Registro Civil del Municipio Juan Antonio Sotillo del Estado Anzoátegui, según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio N° 82, expedida por la misma. b) En relación a la Custodia, así como también en lo relativo a la Obligación de Manutención y al Régimen de Convivencia Familiar, se acoge a lo acordado por las partes, cuyo contenido qued.....

DE LA DECISIÓN DE ESTE ÓRGANO JURISDICCIONAL: Este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y MARÍTIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CONFESA a la parte demandada ciudadana CARMEN ALICIA HINESTROZA, identificada anteriormente, de conformidad con el artículo 362 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: CON LUGAR, la demanda que por ACCION REIVINDICATORIA incoaran las ciudadanas LORELIS CAROLINA PARRA BERMÚDEZ y ADERIS MAIRET PARRA BERMÚDEZ, en contra de la ciudadana CARMEN ALICIA HINESTROZA ya identificadas. En consecuencia se condena a la demandada a lo siguiente: 1). Entrega material del inmueble, tipo casa quinta signada con el No. 2C-52, ubicado en la calle 78 (Dr. Portillo), en jurisdicción de la parroquia Bolívar – Santa Bárbara del Municipio, Estado Zulia, de una superficie aproximada de TRESCIENTOS SETENTA Y .....

Juzgado de Sustanciación declaró reanudada la causa y, consideró que el Juzgado de Sustanciación de la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo no debió remitir el asunto a este Tribunal con base a la Resolución No. 2012-0011, de fecha 16 de mayo de 2012, modificada por la Resolución No 2015-0025, de fecha 25 de noviembre de 2015, dictadas por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia.

Juzgado de Sustanciación del Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro-Occidental declaró reanudada la causa y, a los efectos de su continuación fijó el tercer (3er) día de despacho siguiente, a las diez horas de la mañana (10:00 a.m.), como la oportunidad procesal para llevar a efecto el acto de nombramiento de expertos.

Juzgado de Sustanciación declaró reanudada la causa y, a los efectos de su prosecución, acordó notificar a la ciudadana Tanya Araujo Ávila, con la finalidad de que manifieste dentro de los diez (10) días de despacho siguientes a la constancia en autos de su notificación, vencidos como sean los ocho (8) días concedidos como término de distancia, su interés en continuar como experta contable para la realización de la experticia complementaria del fallo No. 2006-1883, dictado por la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo el 13 de junio de 2006. Para tal fin, se ordenó comisionar al Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que corresponda por distribución.

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, actuando como Tribunal Constitucional de Primera Instancia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: • SIN LUGAR la actividad recursiva ejercida por el profesional del derecho Nunzio de Gregorio Casale, en su condición de apoderado judicial de la parte agraviada, en contra del auto dictado en fecha 20 de noviembre de 2017, y en consecuencia, • Se CONFIRMA¸ de esta manera el auto recurrido. Regístrese y Publíquese. Déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo, de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 1.384 del Código Civil y a los fines previstos en los ordinales 3 y 9 del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado.....

este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, EN SEDE CONSTITUCIONAL declara: INADMISIBLE la solicitud de AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesta por los ciudadanos FABIO PALMINI MUNERATO y ALEJANDRA MARINA SOGRE GONZALEZ,, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nos. V-7.714.539 y V-9.710.083, respectivamente, asistidos por los abogados en ejercicio MARIA DAVILA e IVÁN PÉREZ PADILLA, inscritos por ante el Instituto de Prevision Social del Abogado bajo los Nos. 21.436 y 26.096, respectivamente, en contra de la sentencia proferida por el Juzgado Tercero de los Municipios Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maracaibo, San Francisco y Jesús Enrique Lossada de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, de fecha 12 de julio de 2016. No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la decisión proferida.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho CARMEN ELENA ROMERO HOMEZ, Defensora Pública Sexta penal ordinario para la fase de proceso, adscrita a la unidad de defensa pública del Estado Zulia, quien refiere actuar con el carácter de defensora de la ciudadana MARBELYS MONTIEL, titular de la cedula de identidad N° V.- 25.182.364. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión N°1087-17 de fecha 13 de septiembre de 2017, dictada por el Juzgado Noveno de Control de este Circuito Judicial Penal del estado Zulia, en la cual dicho juzgado de instancia en la audiencia de presentación de imputado declaró LA APREHENSION EN FLAGRANCIA, por la presunta comisión del delito TRAFICO ILICITO DE MATERIAL ESTRATEGICO, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo, cometido en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO, de igual forma decreto la Medida de Privación Judicial Preventiva de la Libertad, y declara Sin Lu.....