UNICO: INADMISIBLE LA ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL ejercida por la los profesionales del derecho JAVIER ENRIQUE VILLALOBOS CABRERA y DAYANA ANGELYNA LUGO, en su carácter de codefensores del imputado RAFAEL JOSÉ MENDEZ, de nacionalidad Venezolana, titular de la cédula de identidad Nº 22.657.555, en contra de la decisión N° 2090-2017 de fecha 04 de Diciembre del 2017, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal Fronterizo del Estado Zulia, en la causa seguida en contra de su defendido por la presunta comisión de los delitos SICARIATO EN GRADO DE COOPERADOR, previsto y sancionado en el artículo 44 de la Ley Contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo, en concordancia con el artículo 83 del Código Penal y ASOCIACION PARA DELINQUIR, previsto y sancionado en el artículo 37 de la Ley Contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo, cometido en perjuicio de la ciudadana que en vida respondiera.....

Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara aprobado y homologado el convenimiento suscrito por las partes, pasándolo en autoridad de cosa juzgada como sentencia definitivamente firme, de conformidad con lo establecido en el artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Publíquese, regístrese y expídase copia certificada a las partes intervinientes en el presente asunto. Se acuerda devolver los documentos originales insertos en el presente asunto previa certificación de los mismos en actas y se ordena el archivo del expediente. Déjese por secretaria copia certificada de este fallo de conformidad con el artículo 248 del Código .....

Por los fundamentos antes expuestos este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 242 del Código de Procedimiento Civil, declara: Consumado el modo anormal de terminación del proceso, constituido por la Transacción Judicial celebrada en el juicio que por EJECUCIÓN DE HIPOTECA incoara la Sociedad Mercantil BANCO MARACAIBO, N.V. en contra de la Sociedad Mercantil ALEACIONES LIGERAS S.A. (ALISA), plenamente identificadas en actas, en consecuencia, éste Tribunal le imparte su aprobación, LO HOMOLOGA dándole el carácter de cosa juzgada, declara terminado el presente juicio, ordena la participación de la presente decisión a la oficina registral respectiva mediante oficio para su protocolización en los términos antes explanados y una vez efectuada dicha actuación.....

DISPOSITIVO En razón de lo anterior, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara lo siguiente: PROCEDENTE la MEDIDA CAUTELAR DE SUSPENSIÓN TEMPORAL LOS EFECTOS PARTICULARES solicitada por la ciudadana YOLANDA COROMOTO SILLIE, contra la providencia administrativa SF-119-2016, de fecha 14 de octubre de 2016, dictada en el expediente administrativo 008-2013-01-00398, por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DE LOS MUNICIPIOS CABIMAS, SANTA RITA y MIRANDA DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, a través del cual declaró CON LUGAR la solicitud de CALIFICACION DE FALTA intentada por la sociedad mercantil PDVSA PETRÓLEOS, S.A y AUTORIZA el despido de la antes identificada ciudadana, hasta tanto se decida en forma definitiva el juicio principal, o hasta que se produzca el levantamiento de la misma. No hay especial condenatoria al pago de las.....

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se Agota la Cognición de la presente causa por ante este Tribunal, a través de la cual en fecha 06 de junio de 2017 , el abogado en ejercicio ALAN ÁLVAREZ, actuando con el carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil INVERSIONES MINAS DE LA INDIA, C.A., apeló de la decisión proferida por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en fecha 02 de junio de 2017, en virtud del juicio que por NULIDAD DE DOCUMENTO, incoare la Sociedad Mercantil INVERSIONES MINAS DE LA INDIA, C.A., en contra de los ciudadanos GERARDO GARCÍA CONTRERAS, NUMA GARCÍA CONTRERAS, MARÍA GARCÍA DE GONZÁLEZ, GUSTAVO GARCÍA CONTRERAS, GEORGE GARCÍA CONTR.....

DISPOSITIVO: Por los fundamentos expuestos, ESTE JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: 1.- PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA incoada por JOSÉ DE JESÚS GRANADA OLIVARES en contra de la Sociedad Mercantil PLUMROSE LATINOAMERICANA C.A., por motivo de ENFERMEDAD OCUPACIONAL. 2.- NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, dada la parcialidad del presente fallo.

Se Declara INADMISIBLE la recusación interpuesta en fecha 27 de noviembre de 2017, por el ciudadano FRANZ KEREZSY MÁRQUEZ, debidamente asistido por el profesional del derecho ENGELBERTH SANSEN, en el asunto signado con el N° 5C-21116-17, incidencia presentada en contra de la abogada ELIDE ROMERO PARRA, en su carácter de Juez Quinta de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia (S), en la cual no estableció el recusante la necesidad, utilidad y pertinencia respecto a las pruebas documentales promovidas en la incidencia de recusación, a los fines de fundamentar su pretensión, conforme al criterio proferido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia y concatenado con el artículo 95 del Código Orgánico Procesal Penal.

DECLARA CON LUGAR la inhibición propuesta por la Dra. MARÍA DEL ROSARIO CHOURIO URRIBARRÍ DE NÚÑEZ, en su carácter de Jueza Profesional integrante de la Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, en el asunto penal signado con el N° VP03-R-2017-001478; todo ello conforme a lo establecido en los artículos 89.1 y 99 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 47 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

-III- DISPOSITIVO Por lo expuesto, este TRIBUNAL SUPERIOR PRIMERO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: DESISTIDA, la apelación interpuesta por el ciudadano JOSE ANTONIO SALOM en contra de la sentencia dictada por el Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, en fecha nueve (9) de marzo del año dos mil diecisiete (2017), la cual declaró SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el ciudadano JOSE ANTONIO SALOM. SEGUNDO: SE CONFIRMA, el fallo apelado. TERCERO: SE CONDENA EN COSTAS, a la parte demandante recurrente de conformidad con el artículo 282 del Código de Procedimiento Civil por remisión expresa del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contenciosa Administrativa. .....

Se dictó sentencia interlocutoria, mediante la cual este Juzgado Nacional, ordenó notificar al ciudadano ARQUITECTOS INGENIEROS Y PROFESIONALES ASESORES, en la persona de su representante legal, ciudadana Alba Ortega, titular de la cédula de identidad Nº 9.389.466, o en su apoderado judicial abogado Omar Gatrif, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 83.625, para que comparezca dentro del lapso de seis (6) días continuos correspondientes al término de la distancia, que establece el artículo 205 del Código de Procedimiento Civil, más diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos la respectiva notificación, y MANIFIESTE SU INTERÉS en que sea sentenciada la presente causa.