Por los fundamentos precedentemente expresados, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en la ciudad de Cabimas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la actividad recursiva ejercida por el profesional del Derecho ISMAEL FERMÍN, en contra de la decisión proferida por el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, CON SEDE EN CABIMAS, en fecha del 16 de julio del año 2025. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la solicitud de inadmisibilidad sobrevenida de la demanda en la presente causa, por lo que se NIEGA la misma en atención a los fundamentos nuevamente reclamados, en consecuencia; TERCERO: queda CONFIRMADA la decisión apelada en todos sus términos. Dada la naturaleza de lo decido, no se hace especial condenatoria en costas procesales. PUBLIQUE.....

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que, por COBRO DE HONORARIOS PROFESIONALES JUDICIALES, fue incoado por los abogados en ejercicio ANDRES VIRLA VILLALOBOS y GERARDO VIRLA VILLALOBOS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros V-16.352.098 y 13.878.214, e inscritos en el Inpreabogado con los Nros. 124.185 y 111.583, respectivamente, en contra de la ciudadana NORA URDANETA ROMERO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-7.897.459; DECLARA: ÚNICO: Se desestima por IMPROCEDENTE la representación sin poder invocada por la abogada CORINA BELEN NAVA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-23.460.789, e inscrita en el Inpreabogado con el N° 273.756; y en ese sentido SE.....

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que, por COBRO DE HONORARIOS PROFESIONALES JUDICIALES, fue incoado por los abogados en ejercicio ANDRES VIRLA VILLALOBOS y GERARDO VIRLA VILLALOBOS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros V-16.352.098 y 13.878.214, e inscritos en el Inpreabogado con los Nros. 124.185 y 111.583, respectivamente, en contra de la ciudadana NORA URDANETA ROMERO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-7.897.459; DECLARA: ÚNICO: IMPROCEDENTE la solicitud de inadmisibilidad sobrevenida de la reforma de la demanda realizada en fecha 07 de enero de 2025. No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza del fallo.

Ahora bien, en vista que el Tribunal verifica que ambas partes estuvieron presente en la transacción presentada en fecha 18 de Febrero de 2025, y por cuanto la presente causa versa sobre materias en las cuales no están prohibidas las transacciones, de conformidad con el articulo 256 del Código de Procedimiento Civil, este tribunal le imparte su aprobación al convenimiento efectuado. Por todos los fundamentos expuestos, este TRIBUNALDECIMO CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA LATRANSACCION celebrada y se procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, absteniéndose de archivar el expediente hasta tanto se dé total cumplimiento a la transacción celebrada. PUBLÍQUESE. REGÍSTRESE. Déjese copia certificada por Secretaria de conformida.....

En consecuencia, este Tribunal en vista de la que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso, y por cuanto no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley se Homologa el presente acuerdo dándole efectos de Cosa Juzgada, dando por terminado el mismo y se ordena el archivo del presente expediente Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.

´Esta Juzgadora procede a pronunciarse de la siguiente manera: El proceso jurisdiccional tiene como fin último la realización de la justicia a través de la sentencia o de los medios de autocomposición procesal. En el presente caso, consta en actas que las partes suscribieron un Acta de Conciliación en fecha 14 de noviembre de 2025, la cual fue debidamente homologada por este Juzgado en fecha 21 de noviembre de 2025. Al respecto, es imperativo recordar que, conforme al Artículo 262 del Código de Procedimiento Civil, la conciliación tiene entre las partes la misma fuerza que la sentencia definitivamente firme (Cosa Juzgada). Esta figura no es una mera formalidad, sino una institución jurídica que otorga certeza y estabilidad a los acuerdos, convirtiéndolos en "ley entre las partes". La justicia no puede ser ciega ante la utilización de figuras procesales que busquen burlar sentencias firmes. (Negrita del Tribunal). En relación al primer y segundo punto del escrito, es bueno aclararle a l.....

DISPOSITIVO Este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: A) SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el Ordinal 11° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referida a la prohibición de la ley de admitir la acción propuesta, o cuando sólo permite admitirla por determinadas causales que no sean las alegadas en la demanda, promovida por la ciudadana LINA ELENA PELEY, en su carácter de parte demandada, plenamente identificada, en contra de los ciudadanos GUSTAVO ENRIQUE GARCIA, LEONARDO ENRIQUE GARCIA, ANGELA JOSEFINA GARCIA y CRISOSTOMO GARCIA, antes identificados. B) SE CONDENA EN COSTAS a la parte accionada, de conformidad con la normativa contenida en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, Regístrese. Déjese copia certificada de esta Sentenc.....

IV DISPOSITIVO En virtud de lo antes expuesto, éste TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CABIMAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundada en el Artículo 185 del Código Civil, presentada por la ciudadana ALINA DEL CRAMEN CHIRINOS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-7.961.964, domiciliada en el Municipio Cabimas, estado Zulia; contra el ciudadano ADALBERTO SEGUNDO CONTRERAS GARCÍA, quien es venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-10.084.247, de igual domicilio. SEGUNDO: DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL contraído en fecha treinta (30) de Octubre del año mil novecientos ochenta y nueve (1989), por ante el Prefecto del Municipio Cabimas, estado Zulia, inserta bajo el Nº 856, Libro N° 5.....

VI. DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y MARÍTIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO:PRESCRITA la pretensión de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoada por el ciudadano HIDALGO ANTONIO RANGEL NAVA, venezolano, mayor de edad, con cédula de identidad Nº V-3.034.647, domiciliado en el municipio Maracaibo del estado Zulia, en contra de la sociedad mercantil INSTITUTO ZULIANO DE ORTOPEDIA Y TRAUMATOLOGIA, C.A., inscrita ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, en fecha veintiocho (28) de octubre de 1981, bajo el Nº 10, Tomo 47-A, representada en la persona de su presidente VICTOR MANUEL CHACIN CALLE, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-11.871.746, domiciliado en el municipio Maracaibo del estado Zulia. SEGUNDO:Se condena en .....

DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la acción que por AMPARO CONSTITUCIONAL fuera intentada por la ciudadana FLOR ALBA GOEZ HERNÁNDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 22.452.486, representada en este acto por la abogada STEPHANY HUYKE OREE, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V- 21.077.122 , inscrito en el Inpreabogado bajo los Nº 203.882, correo electrónico stephanyhuyke@gmail.com, domiciliada en la ciudad de Maracaibo, estado Zulia, según se evidencia de Poder Judicial debidamente autenticado por ante la Notaria Publica Novena de Maracaibo del estado Zulia, en fecha 11 de febrero del 2026, anotado bajo el Nro. 15, Tomo 6, folios de 13.....