III. DECISIÓN Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y MARÍTIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO el desistimiento del procedimiento y de la acción realizado en la causa de RESOLUCION DE CONTRATO DE ALIANZA incoado por la SOCIEDAD MERCANTIL AUTO & DIESEL, COMPAÑÍA ANONIMA, inscrita por ante el Registro Mercantil Primero del Estado Zulia, en fecha diez (10) de Noviembre de 2010, bajo el Nro. 56, Tomo 72-A, siendo reformada por última vez en Asamblea General Extraordinaria de Accionistas, el cual ha sido debidamente inscrita por ante la citada oficina de Registro Mercantil en fecha veintinueve (29) de Noviembre de 2017, bajo el Nro. 177, Tomo 73-A, domiciliada en el Municipio Maracaibo del Estado Zulia, representada en la persona de su Presidente ciudadano JOSÉ RAFAEL C.....

Dispositivo Por los fundamentos expuestos, en el recurso contencioso tributario interpuesto por la sociedad mercantil "COCA-COLA FEMSA DE VENEZUELA, S.A", antes identificada, sustanciado bajo el expediente Nro. 2148-24, este Juzgado Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Zuliana, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, resuelve: 1-. Su COMPETENCIA para conocer del presente recurso contencioso tributario interpuesto, en la Resolución identificada con el alfanumérico N° SABAT-ML-RCPF-001-07-2025-RJ, de fecha cuatro (04) de noviembre de dos mil veinticinco (2025), emanada del Servicio Autónomo Bolivariano de Administración Tributaria del Municipio Baralt. 2-. ADMISIBLE el recurso contencioso tributario interpuesto por la sociedad mercantil "COCA-COLA FEMSA DE VENEZUELA, S.A", antes identificada, contra la Resolución identificada con el alfanumérico N° SABAT-ML-RCPF-001-07-2025-RJ, de fecha cuatro (04) de noviembre de dos mil veinticinco (2025), emanada del Ser.....

IV DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Zuliana administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA: 1.- HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN JUDICIAL celebrada en fecha 24 de marzo de 2026, por los representantes judiciales de la empresa aseguradora PRODUCTORA DE ALCOHOLES HIDRATADOS C.A. (PRALCA), y la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SANTA RITA DEL EZTADO ZULIA, y le da carácter de COSA JUZGADA. 2.- ORDENA el levantamiento del amparo cautelar decretado por este Tribunal a través de la decisión Nro. 018-2025, de fecha treinta (30) de abril de dos mil veinticinco (2025). 3. Notifíquese de la presente Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva al Síndico Procurador del Municipio Santa Rita del Estado Zulia. 4.- No hay condenatoria en COSTAS, en razón de lo expuesto en el cuerpo de la presente sentencia interlocutoria con fuerza definitiva. Publíquese, regístrese y notifíquese al Síndico Procurad.....

Dispositivo Por los fundamentos expuestos, en el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la contribuyente "SOLMICO, C.A.", antes identificada, sustanciado bajo el expediente Nro. 2126-25, este Juzgado Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Zuliana, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, resuelve: 1. Su COMPETENCIA para conocer del presente Recurso Contencioso Tributario interpuesto en contra del Acto Administrativo signado con letras y números PRE-CJ- No. 074-2025, de fecha 20 de agosto de 2025, emanada de la Presidencia del Fondo Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación (FONACIT). 2. Se ORDENA QUE CONTINÚE EL PROCEDIMIENTO DE LEY previsto en los artículos 268 y siguientes del Código Orgánico Tributario de 2020 3. Se ADMITE el presente Recurso Contencioso Tributario interpuesto por el abogado en ejercicio José Fereira González, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 135.254, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercan.....

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro-Occidental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer de recurso de hecho interpuesto por el abogado Reinaldo José González Vielma, actuando en su condición de apoderado judicial de la UNIVERSIDAD DE LOS ANDES, contra el auto dictado en fecha 23 de marzo de 2026, por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, mediante el cual negó el recurso de apelación interpuesto por el referido abogado en fecha 17 de marzo de 2026. 2. CON LUGAR el referido recurso de hecho. 3. Se REVOCA el auto de fecha 23 de marzo de 2026, mediante el cual se negó a oír el recurso de apelación incoado por la referida representación, así como todas las actuaciones subsiguientes al mismo referidas a la ejecución del fallo. 4. Se REPONE la.....

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CONSUMADO el modo anormal de terminación del proceso, en la causa de ESTIMACIÓN E INTIMACION DE HONORARIOS PROFESIONALES, que sigue la abogada en ejercicio ELBIS MARINA LARREAL LOPEZ, en contra de la sociedad mercantil VARIEDADES SANTA BARBARA C.A., plenamente identificados en actas. En consecuencia, se homologa la transacción judicial en los términos establecidos en la presente decisión, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, dejándose a salvo los derechos de terceros. SEGUNDO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, de conformidad con el artículo 277 del Código de Procedimiento Civil.

Por los fundamentos precedentemente expuestos este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado de sustanciarse la incidencia de la impugnación propuesta, y la cual fue ordenada en el auto de fecha cuatro (4) de marzo de 2026, en consecuencia, se fija el segundo (2°) día de despacho siguiente a la constancia en actas de la notificación de la última de las partes de la presente decisión, a las dos de la tarde (2:00 p.m.), para llevarse a cabo el acto de nombramiento de los expertos; todo con ocasión al juicio que por DAÑOS Y PERJUICIOS sigue la sociedad mercantil BULL SEMEN JR, C.A., en contra de la sociedad mercantil ZOOM INTERNATIONAL SERVICES, C.A. SEGUNDO: SE AMPLÍA el auto de admisión de las pruebas de fecha nueve (9) de febrero de 2026, solo en lo q.....

Por los fundamentos antes expuestos este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 11° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, promovida por la defensora ad-litem de la parte demandada, ciudadano ANTHONY AUGUSTO BRACHO ARCAY, venezolano, mayor de edad, con cédula de identidad No. V-27.822.294, domiciliado en el municipio Maracaibo del estado Zulia; en el juicio de REIVINDICACIÓN que sigue en contra de su representado, la ciudadana ANA DELIA BRACHO PRIMERA, venezolana, mayor de edad, con cédula de identidad No. V-15.525.908, y domiciliada en los Estados Unidos de América. SEGUNDO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 3° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, promovida por la defensora ad-lit.....

En consecuencia y en virtud de ello, es que esta Operadora de Justicia, como garante del derecho a la defensa, a la tutela judicial efectiva y a la equidad de deben tener las partes en el juicio, se apega a los criterios anteriormente establecidos, respecto a la naturaleza individual de cada procedimiento y la incongruencia que existe en la solicitud cautelar de embargo ejecutivo, fundamentada por el artículo 646 del Código de Procedimiento Civil, en lugar del artículo 630 de la misma norma, por lo cual se hace forzosamente improcedente, en consecuencia y de conformidad con los fundamentos anteriormente esgrimidos, este Tribunal NIEGA LA MEDIDA DE EMBARGO EJECUTIVO sobre los bienes muebles propiedad de los ciudadanos LUIS ALBORNOZ ARAUJO y ROBERTO ENRIQUE MARTINI MENEGALDO, ya identificados. Así se declara. Publíquese. Regístrese. Déjese copia certificada de la presente Resolución como lo dispone el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.

IV DISPOSITIVO En virtud de lo antes expuesto, este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CABIMAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundada en el Artículo 185 del Código Civil, presentada por la Profesional del Derecho YOHANA JOSEFINA NAVA GONZÁLEZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo la matricula 287.368, actuando en nombre y representación de la ciudadana YOELY DEL VALLE CHACÓN CHIRINOS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-15.553.798, domiciliada en la Ciudad de Medellín Colombia, contra el ciudadano MERVIN GREGORIO GONZÁLEZ NIEVES, quien es venezolano mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-15.553.027, domiciliado en la Ciudad de Bogotá, D.C, República de Colombia. SEGUNDO: DISUELTO EL VÍNCULO MAT.....