DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos, este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA LA PARTICIÓN DE COMUNIDAD CONYUGAL AMISTOSA, instaurado por los ciudadanos CARLOS EDUARDO COQUIS YANEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad 7.800.755, domiciliado en el Municipio San Francisco del Estado Zulia, número de celular 0412-7886140 y con correo electrónico c.coq@hotmail.com y MERY COROMOTO ALVAREZ COROBO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad 7.624.912, de igual domicilio, número de celular 0424-6897258 y correo electrónico amery304@gmail.com en los mismos términos y condiciones antes expresadas, todo ello de conformidad con lo previsto en el artículo 173 del Código Civil en concordancia con el artí.....

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: REPONE LA PRESENTE CAUSAal estado de nombrar nuevo defensor ad-litema la parte demandada, en consecuencia, se designa al abogado en ejercicio Roger Guillermo Devis Rada, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-7.624.121, inscrito por ante el Instituto de Previsión Social del Abogado (INPREABOGADO) bajo el Nro. 29.020, y domiciliado en la ciudad y municipio Maracaibo del Estado Zulia, a quien se ordena notificar para que comparezca ante este Juzgado dentro de los dos (02) días de despachos siguientes, después de que conste en actas su notificación, a fin de que presente su aceptación o excusa al cargo recaído en su persona, y en caso de aceptación presente el juramento de Ley. SE.....

DECISIÓN Por los fundamentos antes expuestos, esta Sala Segunda de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por el abogado GUSTAVO MELENDEZ PEREZ, titular de la cédula de identidad N° 3.647.129, inscrito en el Instituto de Previsión Social bajo el número 15.018, en su carácter de defensor privado del ciudadano FRANCO GREGORIO MONTERO SOTO, titular de la cedula de identidad Nro. 18.696.825, contra la decisión Nº 045-21, de fecha nueve (09) de junio de 2021, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia Estadales y Municipales en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia- extensión Santa Bárbara.

PRIMERO: ADMISIBLE EL RECURSO DE APELACIÓN DE AUTO interpuesto por los profesionales del derecho RIGOBERTO MANRIQUE y MIRELLA GARCÍA, actuando con el carácter de defensores privados del ciudadano ALEXANDER FERREBUS BRICEÑO, dirigido a impugnar la decisión N° 339-21 dictada en fecha tres (03) de agosto de 2021, por el Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. SEGUNDO: ADMISIBLE EL ESCRITO DE CONTESTACIÓN presentado por la Representación Fiscal Trigésima Quinta (35°) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, en contra del recurso de apelación interpuesto.

PRIMERO: ADMISIBLE EL RECURSO DE APELACIÓN DE AUTO interpuesto por la profesional del derecho ANA MARIA FUENMAYOR BRACHO, actuando con el carácter de Defensora Publica Auxiliar Quinta Penal Ordinario, en su carácter de Defensora Publica de la ciudadana EMILY CAROLINA VALERO VALERO, ejercido contra la sentencia N° 058-2021 de fecha Veintiocho (28) de Julio de 2021, dictada por el Juzgado Noveno (9°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, con ocasión a la sentencia mediante la cual el tribunal aquo declaro culpable a la ciudadana EMILY CAROLINA VALERO VALERO, como autora en los delitos de ABUSO SEXUAL A NIÑO CON PENETRACION VIA ANAL AGRAVADO, previsto y sancionado en el articulo 259, primer y segundo aparte de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, TRATO CRUEL, previsto y sancionado en el articulo 254, de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, ambos en la modalidad de CO.....

PRIMERO: ADMISIBLE EL RECURSO DE APELACIÓN DE AUTO interpuesto por los profesionales del derecho, ANGEL RAMON CASTILLO, MARÍA REVEROL Y ANDREINA CÁRDENAS, actuando con el carácter de defensores privados de la ciudadana KELLY PATRICIA STEVENSON MARTÍNEZ, dirigido a impugnar la decisión dictada de fecha diecinueve (19) de septiembre de 2021 por el Juzgado Décimo Tercero (13°) Estadal en Funciones de Control con Competencia Funcional Municipal del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, con ocasión a la celebración de la audiencia de presentación de los imputados de autos. SEGUNDO: ADMISIBLE LAS PRUEBAS, promovidas por la Defensa Privada en el escrito de apelación, por cuanto las mismas se tratan de pruebas documentales cuya utilidad y pertinencia pueden ser corroboradas directamente, cuando se resuelva el presente recurso, prescindiendo este Tribunal de la audiencia oral a la que se refiere el articulo 442 del texto penal adjetivo.- TERCERO: ADMISIBLE EL ESCRITO DE CONTEST.....

PRIMERO: ADMISIBLE EL RECURSO DE APELACIÓN DE AUTO, interpuesto por el profesional del derecho EDUARDO RAFAEL PARRA SANCHEZ, Defensor Público Décimo Octavo 18° Penal Ordinario, adscrito a la Unidad de la Defensa Pública del Estado Zulia, actuando con el carácter de Defensor del ciudadano JULIO ALBERTO GONZALEZ GONZALEZ, dirigido a impugnar la decisión N° 547-2021 de fecha Trece (13) de Septiembre de 2021, dictada por el Juzgado Segundo (2°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. SEGUNDO: ADMITE LA PRUEBA promovida por el recurrente en su escrito recursivo, por cuanto la misma se trata de una prueba documental cuya utilidad y pertinencia pueden ser corroborada directamente cuando se resuelva el presente recurso, considera esta Sala prescindir de la fijación de la audiencia oral, conforme lo establece el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: ADMISIBLE EL ESCRITO DE CONTESTACIÓN al recurso de apelación interpuesto .....

PRIMERO: ADMITE EL RECURSO DE APELACIÓN DE AUTOS, interpuesto por el profesional del derecho RUBEN MORENO FRANCO, actuando con el carácter de defensor privado del ciudadano ANGEL DAVID VILCHEZ COTE, dirigido a impugnar la decisión N° 544-21 de fecha veintitrés (23) de Septiembre de 2021, dictada por el Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, dictada con ocasión a la celebración de la audiencia de presentación de imputados, de conformidad con el artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: ADMITE LAS PRUEBAS promovidas por la Defensa Privada, por cuanto las mismas se tratan de pruebas documentales cuya utilidad y pertinencia pueden ser corroboradas directamente cuando se resuelva el presente recurso, considerando esta Sala prescindir de la fijación de la audiencia oral, conforme lo establece el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal TERCERO: ADMITE EL ESCRITO DE CONTESTACIÓN al recurso de ap.....

PRIMERO: ADMITE EL RECURSO DE APELACIÓN DE AUTOS presentado por el profesional del derecho ENMANUEL GONZÁLEZ, actuando con el carácter de defensor privado de los ciudadanos JOSÉ ALEJANDRO BERRUETA HERAS y KENDRY JESÚS CARRASQUERO FLORIDO, dirigido a impugnar la decisión N° 049-21 de fecha veinte (20) de Agosto de 2021, dictada por el Juzgado Cuarto (4°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia-Extensión Cabimas, mediante la cual el Tribunal de Instancia la Solicitud de Nulidad incoada por la Defensa Privada, por no cumplir con las exigencias legales previstas en el artículo 175 del Codo Orgánico Procesal Pena. Se deja constancia que la parte recurrente no promovió pruebas. SEGUNDO: ADMITE el escrito de contestación presentado por la Representación Fiscal al recurso de apelación de autos incoado por la Defensa Privada. Se deja constancia que el Ministerio Público no promovió pruebas. En consecuencia, a partir del día hábil de de.....

DISPOSITIVA Por los fundamentos de Derecho antes expuestos esta Sala Segunda de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Zulia Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: ADMITIR el recurso de apelación de autos, interpuesto por la profesional del derecho PAOLA HERNANDEZ SANCHEZ, Fiscal Auxiliar Interino Cuadragésimo Noveno (49°) del Ministerio Publico, contra la decisión Nº 403-2021, de fecha 29 de Septiembre de 2021, dictada por el Tribunal Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. SEGUNDO: ADMITIR la contestación interpuesta por la Profesional del Derecho MARILYN C. HUERTA D, titular de la cedula de identidad Nº V- 15.163.337, inscrita e el inpreabogado bajo en Nº 87.861, actuando en este ato con el carácter de defensora del imputado ARMANDO JOSÉ BARRIOS PALENCIA. Se deja constancia que a partir de la presente fecha comien.....