Por todos los argumentos expuestos, éste TRIBUNAL SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL NUEVO RÉGIMEN Y PROCESAL TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA. DECLARA: PRIMERO: SE HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN, realizada por los ciudadanos MEDIXON BRACHO y ELVIS JIMENEZ, y la empresa SOCIEDAD MERCANTIL CENO, C.A. SEGUNDO: Se le da Aprobación y se le concede el carácter de Cosa Juzgada en este juicio. TERCERO: Se da por terminada la presente causa, y se ordena el archivo de la presente causa. CUARTO: No hay condenatoria en Costas en virtud de la naturaleza del presente fallo.

Por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Décimo Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 151 y 200. El Juez El Secretario Abog. Marlene Rojas de Siu Los Presentes

El sustento legal que se arguye para esta solicitud, es válido, pues siendo la demandada un servicio autónomo sin personalidad jurídica, que está adscrito a uno de los ministerios con despacho del Ejecutivo Nacional, la representación judicial compete única y exclusivamente a la Procuraduría General de la República; de lo cual no hay duda, de hecho, la notificación que se practicó a esa Procuraduría al inicio del juicio, se fundamentó en ese argumento legal; y así se ha venido expresando y aceptando tanto por las partes, como por los operarios de justicia que han intervenido en el proceso. Esa certeza en el planteamiento, produce un doble efecto, por una parte, al carecer de personalidad jurídica, no puede ser representada en juicio sino por la Procuraduría General de la República, o por persona que haya sido sustituida por la Procuraduría, a esos específicos fines; y no habiendo mediado tal sustitución en la persona de la solicitante, y aunque en ella se haya practicado la notificaci.....

Por los fundamentos anteriormente expuestos, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADA LA TRANSACCION celebrada entre las partes, teniéndose la misma con Autoridad de Cosa Juzgada. SEGUNDO: Se declara terminado el proceso y se ordena el archivo del expediente. TERCERO: Se ordena expedir las copias certificadas solicitadas.

En el día hábil de hoy, 13 de Agosto de 2010, siendo las 2:41 PM, oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, comparecen el apoderado judicial abogado Joel García en representación del demandante y el ciudadano Héctor Antonio Cabreras Burgos en su carácter de Director Gerente de ACROVINILICO, C.A. en su carácter de parte demandada, debidamente asistido por el abogado Juan Cañizales, quienes han llegado al siguiente acuerdo, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo la demandada pagará al demandante la cantidad de once mil bolívares (Bs. 11.000,00) de la manera siguiente: Un primer pago el día 20/09/10 en la sede del Tribunal por la cantidad de dos mil setecientos cincuenta (Bs. 2.750,00). Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas .....

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia Penal en funciones de Control Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley acuerda aceptar la DESESTIMACIÓN DE LA DENUNCIA, formulada por la ciudadana LUZ MARINA PEROZO VILLALOBOS, titular de la cedula de identidad No. V.- 5.803.581, por cuanto el hecho procede a instancia de parte agraviada, existiendo de esta manera un obstáculo legal para el ejercicio de la acción por parte del Ministerio Público, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 282 y 301 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, publíquese y notifíquese. LA JUEZA SEGUNDA DE CONTROL DRA. ELIDA ELENA ORTIZ LA SECRETARIA ABG. LOHANA RODRÍGUEZ En la misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado y se registró la presente Resolución bajo el número 1480-10. .....

Por los fundamentos expuestos, éste Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: A) CON LUGAR la solicitud de INSERCIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO formulada por la ciudadana NANCY JOSEFINA ZABALA contra la ciudadana PETRA MARIA ZABALA.- B) Se ordena sea insertada en los libros de Registro Civil de nacimiento llevados por la Jefatura Civil de la Parroquia Alonso de Ojeda, Municipio Lagunillas del Estado Zulia, la presente sentencia y se tenga a la prenombrada ciudadana NANCY JOSEFINA ZABALA, como nacida en la Av. 63, Sector Rural el sindicato, Parroquia Alonso de Ojeda, Municipio Lagunillas del Estado Zulia, el día Nueve (09) de Diciembre de Mil Novecientos setenta y dos (1972), y como hija legítima de la ciudadana PETRA MARIA ZABALA.- C) Cúmplase en el Registro de N.....

Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA SOLICITUD QUE POR INSERCION DE PARTIDA DE NACIMIENTO, que propuso el ciudadano JOVANY CONTRERAS MARQUEZ. En consecuencia, se ordena LA INSERCION DE LA PARTIDA DE NACIMIENTO del ciudadano JOVANY CONTRERAS MARQUEZ, nació en la Parroquia Libertad del Municipio Machiques de Perija del Estado Zulia, el día catorce (14) de diciembre de 1979, en el Hospital II Machiques de perija del Estado Zulia, hijo de la ciudadana VIRGINIA ELENA CONTRERAS MARQUEZ, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No V-25.958.823, domiciliada en Machiques de Perija del Estado Zulia.- ASÍ SE DECLARA. No hay condenatoria en costas debido a la naturaleza del proceso.-

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA (EN SEDE CONSTITUCIONAL), administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL, propuesta por la abogada en ejercicio de sus funciones OLENKA HALINA SKRZYPCZAK, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 60.197 y de este domicilio, actuando en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil INDUSTRIAS PLÁSTICAS CAMPOROTA, C.A. (INPLACA, C.A.), inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, en fecha 05 de noviembre de 1991, bajo el Nº 35, Tomo 18-A, en contra de los trabajadores de la empresa INDUSTRIAS PLÁSTICAS CAMPOROTA, C.A., ya identificada, representados por los ciudadanos HENRY JOSÉ GARCÍA MÉNDEZ, identificado con cédula personal Nº 10.406.448 como trabajador activo.....

Por los fundamentos expuestos este JUZGADO SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. INADMISIBLE la Querella de Amparo Constitucional incoada por los ciudadanos IBRAHIM AGUIRRE e IVÁN AGUIRRE, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V- 10.434.838 y V. 12.379.932 y domiciliados en esta Ciudad y Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia, contra la Asociación Civil ASOCIACIÓN DE AUTOS LIBRE "TAXI NEWTOR, A.C., inscrita ante la oficina del Segundo Circuito Subalterno de Registro de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, bajo el N° 33, Protocolo I Tomo 33, con domicilio en esta Ciudad y Municipio Maracaibo, Estado Zulia, todo de conformidad con los términos expuestos en la Audiencia y a lo dispuesto en el artículo 6, numeral 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. 2.....