Por los fundamentos antes expuestos este JUZGADO PRIMERO DE CONTROL DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA PRIMERO: DECRETA el SOBRESEIMEINTO DEFINITIVO de la Causa seguida a los adolescentes (Se omite sus nombres en virtud del Principio de Confidencialidad Art.545 Ley Orgánica Sobre la Protección del Niño y del Adolescente), ya identificados, por la comisión del delito de LESIONES INTENCIONALES DE CARÁCTER MENOS GRAVE en calidad DE COAUTORES, previsto en el artículo 413 del Código Penal, y sancionado en la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, cometido en perjuicio del ciudadano JAVIER DE JESÚS GARCIA FERNANDEZ, por cuanto fueron cumplidas todas las condiciones pautadas en el preacuerdo conciliatorio, todo de conformidad con el artículo 568 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; SEGUNDO: Se .....

este JUZGADO PRIMERO DE CONTROL DE LA SECCION DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia, en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 578 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con lo establecido en el artículo 330 del CODIGO ORGANICO PROCESAL PENAL, entra a resolver las cuestiones planteadas en la Audiencia Preliminar y en consecuencia DECRETA: PRIMERO: Admitir totalmente la Acusación de la Fiscalia Especializada 31 del Ministerio Público, en contra del Adolescentes Acusado (Se omite su nombre en virtud del Principio de Confidencialidad Artí.545 ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente), por el delito de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO, previsto y en los artículos 6 ordinales 1, 2, 3, 8 y 10, en concordancia con el articulo 5 de la Ley Sobre Hurto y Robo de Vehículo Automotor, en concordancia con el articul.....

este JUZGADO PRIMERO DE CONTROL SECCION ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, garantista del debido proceso, obrando de conformidad con lo dispuesto en el artículo 555 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y el Adolescente, en concordancia con el artículo 282 del Código Orgánico Procesal Penal, en Nombre de la República y Por Autoridad de la Ley, DECRETA: PRIMERO: Seguir la presente causa por los tramites del procedimiento ordinario, por cuanto la Representación Fiscal no solicitó el procedimiento por Flagrancia. SEGUNDO: Por cuanto del análisis de las Actas procesales se observa que el delito que presuntamente se le imputa al Adolescente (SE OMITE SU NOMBRE EN VIRTUD DEL PRINCIPIO DE CONFIDENCIALIDAD ART.545 LOPNA), como es el delito de PORTE ILICITO DE ARMA BLANCA, previsto en el Artículo 277° del Código Penal, y sancionado en la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, no es susceptible de privación de libertad tal como lo establece e.....

Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE PRIMERO DE CONTROL DE LA SECCION DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, garantista del debido proceso, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, CONDENA al adolescente (SE OMITE SU NOMBRE EN VIRTUD DEL PRINCIPIO DE CONFIDENCIALIDAD ART.545 LOPNA), por la comisión del delito de COAUTOR EN EL DELITO DE ROBO AGRAVADO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto en el artículo 6 ordinales 1, 2, 3, 8 y 10, en concordancia con el artículo 5 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, en concordancia con el artículo 83 del Código Penal, y sancionado en la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, cometido en perjuicio del ciudadano RAFAEL ENRIQUE WEIR PÉREZ; a cumplir las sanciones de IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTAS, contemplada en el Artículo 624 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y LIBERTAD ASISTIDA, de .....

Este JUZGADO SEXTO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia En Nombre De La República Bolivariana de Venezuela Y Por Autoridad De La Ley, Aprueba la HOMOLOGACIÓN DEL ACUERDO REPARATORIO entre los ciudadanos , quien actúa en nombre de los ciudadanos RICHARD IVAN GONZALEZ victima en la presente causa y el imputado CARLOS RICARDO OROZCO todo de conformidad con lo establecido en el articulo 40 del Código Orgánico Procesal Penal, y en consecuencia se le DECRETA EL Sobreseimiento de la Causa por haberse homologado el Acuerdo reparatorio de conformidad con lo establecido en el articulo 48 ordinal 6 del Código Orgánico Procesal Penal, a favor del ciudadano RICHARD IVAN GONZALEZ, por la comisión del delito de ESTAFA, previsto y sancionado en el ARTICULO 462 del Código Penal. ASI SE DECIDE. Se deja constancia que se cumplieron con todas las formalidades de ley concluyéndose el presente acto siendo las diez y treinta minutos de la tarde (4:05 p.m.). Es t.....

Se admitieron las pruebas promovidas por la recurrente.

Este Tribunal advierte que, constando en actas la actuación de la apoderada sustituta de la República, resultaría un formalismo inútil contrario al artículo 257 de la Constitución, librar el oficio de notificación adicionalmente a la Procuradora General de la República, por lo que deja sin efecto la orden de notificación a la mencionada ciudadana Procuradora General de la República.

Se ACUERDA LA ACUMULACIÓN de la presente causa, que se sustancia bajo Exp. No. 519-06 al Exp. No. 507-06 contentivo del recurso interpuesto por la misma contribuyente BANCO PROVINCIAL, S.A. BANCO UNIVERSAL, en el entendido de que ambas causas se seguirán en un mismo proceso que terminará con una sola sentencia. En consecuencia, se acuerda la suspensión de ambos procesos hasta el momento en que quede firme la presente decisión; momento en el cual el Tribunal ejecutará la acumulación aquí acordada y el Tribunal se pronunciará sobre la admisión de ambos recursos, para que ambos procesos prosigan en forma conjunta hasta su terminación.

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación propuesto por la sociedad mercantil INMOBILIARIA SIGLO VEINTE, S.A.SEGUNDO: SE REVOCA PARCIALMENTE la aludida decisión de fecha 8 de marzo de 2006, proferida por el precitado Juzgado de Primera Instancia

IV DISPOSITIVA Por los fundamentos expuestos, en virtud de la Potestad Jurisdiccional Decisoria Homologatoria, contenida en el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, y tomando en consideración la solicitud del representante de la Apelante, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DE TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGA la Transacción perfeccionada entre el CONDOMINIO DEL CENTRO COMERCIAL GALERIA MALL y la Sociedad Mercantil JR DESOTO CORPORACIÓN, C.A., ambas plenamente identificadas con anterioridad, contenida en el acta levantada en el Despacho del día diecisiete (17) de Junio de dos mil cinco (2005), en el juicio que el CONDOMINIO DEL CENTRO COMERCIAL GALERIAS MALL sigue contra JR DESOTO CORPORACION, C.A., por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO. ASI SE DECIDE. SEGUNDO: REVOCA la decisión dicta.....