En mérito de las razones expuestas, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso de Apelación presentado por la abogada BEATRIZ PIRELA, Defensora Pública Vigésima Penal Ordinario adscrita a la Unidad de Defensa Pública del Estado Zulia, actuando con el carácter de defensora del ciudadano ÁNGEL CIRO ÁLVAREZ, contra la Decisión Nº 1254-09, de fecha dieciséis (16) de Septiembre de 2009, emitida por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra del ciudadano antes referido, por la presunta comisión del delito de DISTRIBUCIÓN ILÍCITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el tercer aparte del artículo 31 de la Ley Orgánic.....

Con fundamento en las razones expuestas, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR los recursos de apelación interpuestos de una parte, por el profesional del derecho Alfonso Ballestas Loaiza, actuando en su carácter de Defensor Privado de los ciudadanos Luis Enrique Castillo Bohorquez y Ricardo José Villalobos Urdaneta; y de otra parte por la profesional del derecho Tahinachahrazad Valconi, actuando en su carácter de Abogada Defensora del ciudadano Luis Guillermo Díaz González; ambos ejercidos en contra de la decisión No. 5C-15048-09 de fecha 08 de Septiembre de 2009, dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, mediante la cual se decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra de los imputados de autos ut supra identificados, de con.....

Por todos los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Extensión Santa Bárbara de Zulia, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LEY, DECRETA PRIMERO: Con fundamento al artículo 250 numerales 1 y 2 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 87 numerales 5 y 6, de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de Las Mujeres a una Vida libre de Violencias, las Medida de Protección y de Seguridad a favor de la ciudadana DIANIS OSNEIDA RODRIGUEZ DIAZ, e impone con fundamento a lo establecido en el artículo 256 numerales 3 y 4 en relación con los 8, 9, 243, 244, 247 y 253, y los artículos 259 y 260, todos del Código Orgánico Procesal Penal, Medida Cautelar Sustitutiva de la Privación Judicial Preventiva de Libertad al ciudadano imputado CARLOS LUIS AGUIRRE REYES, de nacionalidad venezolano, natural de Encontrados, Estado Zulia, de 23 años de edad, fecha de nacim.....

DISPOSITIVO: Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR QUINTO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Maracaibo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin lugar el Recurso de Apelación interpuesto por la parte demandante recurrente en contra de la decisión de fecha veintiuno (21) de Septiembre de 2009, dictada por el Tribunal Sexto de Primera Instancia de Juicio del Nuevo Régimen y Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Maracaibo. SEGUNDO: Sin lugar la demanda incoada por el ciudadano ALEXIS JOSÉ MOLERO NAVA en contra de CONSTRUCCIONES DE OBRAS Y DESARROLLO C.A (COYDECA C.A). TERCERO: Se confirma el fallo apelado. CUARTO: No se condena en costas por cuanto no devengaba el actor, más de 3 salarios mínimos. Déjese copia certifi.....

este Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia,declara: 1) PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la parte demandante en contra de la decisión dictada en fecha veintiocho (28) de septiembre de 2009, dictada por el Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, 2) SE REPONE DE OFICIO LA CAUSA AL ESTADO DE QUE el referido Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Estado Zulia, se pronuncie sobre la reforma de demanda, una vez que se pronuncie, en el caso que sea admitido, se librara de inmediato los carteles de notificación a las partes co-demandadas, y una vez notificadas las co-demandadas, se procederá a certificar la causa, para dar inicio a la celebración de la audiencia preliminar, aclarándole al juez de primera instancia que no podrá inhibirse toda vez que no conoció el fondo de la controversia...

En virtud de lo anteriormente expuesto, este JUZGADO DEL MUNICIPIO MIRANDA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, no tiene más que decidir, en consecuencia, DECLARA: PRIMERO: ARCHÍVESE EL EXPEDIENTE, una vez que conste en actas la notificación de la Procuraduría General de la República de la presente sentencia.- SEGUNDO: Notifíquese a la Procuraduría General de la República de la presente sentencia de conformidad con lo establecido en el artículo 97 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA POR SECRETARIA del presente fallo de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 1384 del Código Civil y a los fines legales previstos en los ordinales 3 y 9 del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.- .....

DESALOJO

En éste estado, este JUZGADO TERCERO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA, SAN FRANCISCO, MARA, PAEZ Y ALMIRANTE PADILLA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: FORMALMENTE EMBARGADAS PREVENTIVAMENTE LAS PRESTACIONES SOCIALES, LEGALMENTE EMBARGABLES que le puedan corresponder al ciudadano demandado ANTONIO PIRELA, portador de la cédula de identidad N° V-10.434.160, como trabajador Obrero al servicio de la UNIVERSIDAD DEL ZULIA, hasta cubrir la cantidad de CINCUENTA Y DOS MIL QUINIENTOS BOLÍVARES (Bs. 52.500,00), de la cantidad debidamente especificada en el Despacho de Exhorto.- En consecuencia se declara consumada la Desposesión Jurídica de la ejecutada. SEGUNDO: Esta Jurisdicción Ejecutora de Medidas, en cumplimiento con lo ordenado en el despacho de Exhorto, le hace saber a la UNIVERSIDAD DEL ZULIA, en la persona de (el) .....

En este estado el tribunal, vista la transacción celebrada por las partes, da por terminado el presente acto, siendo las doce y quince minutos de la tarde. Termino, se leyó y conformes firman. LA JUEZ ABOG. MARIAELVIRA C. REINA HERNANDEZ LA APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA LA GARANTE Y SU ABOGADA ASISTENTE LA PARTE DEMANDADA Y SU ABOGADO ASISTENTE LA SECRETARIA ABOG. LILIANA DUQUE REYES

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado GABRIEL MOSQUERA, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano LEANDRO RAFAEL CARDOZO FERRER, antes identificados, contra la resolución proferida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha 18 de mayo de 2009. SEGUNDO: CONFIRMA la resolución dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha 18 de mayo de 2009, en el juicio que por REIVINDICACIÓN, sigue el ciudadano LEANDRO RAFAEL CARDOZO FERRER, contra los ciudadanos JESÚS MARÍA QUESADA MOYA y NAIRA JAZMÍN JIMÉNEZ, todos plenamente identificados en el texto de esta sentencia. TERCERO: Se condena en costas a la parte apelante, de conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil.