PRIMERO: Se declara competente al Juzgado Quinto de los municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, para conocer del juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO fue instaurado por la sociedad mercantil INMOBILIARIA MEYKO C.A., contra la sociedad mercantil GLOBAL UNO LOGISTICS DE VENEZUELA, S.A., (GLOBAL UNO), ambas identificadas plenamente en el texto de este fallo. SEGUNDO: Se ordena al Juzgado Quinto de los municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, oficiar al Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial al cual fue remitida la causa según se evidencia del auto de fecha 7 de mayo de 2009, a fin que remita nuevamente el expediente a su despacho.

Por los fundamentos anteriormente expuestos, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE el alegato del recurso de apelación interpuesto por el profesional del Derecho ROUSEVELT GARCIA MATHEUS, de conformidad con lo expuesto en la jurisprudencia vinculante emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, mediante sentencia N° 1303, de fecha 20 de Junio de 2005, cuya ponencia estuvo a cargo del Magistrado Francisco Carrasquero, en la cual se fijó criterio, con respecto a que sólo son recurribles las decisiones dictadas en la audiencia preliminar, aquellas donde se inadmitan todos o algunos de los medios de pruebas promovidas de conformidad con lo establecido en el artículo 328 del Código Orgánico Procesal Penal. Así se decide. Publíquese, regístrese en el libro respectivo, déjese copia cert.....

Por los fundamentos anteriormente expuestos, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE por inimpugnable o irrecurrible por expresa disposición del Código Orgánico procesal Penal, el escrito de apelación interpuesto por el Abogado NOEL NAVARRO en su carácter de defensor del acusado EDWIN JOSUE QUERO FIGUEROA, contra la decisión dictada en fecha 13 de Octubre de 2009, por el Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, extensión Cabimas, en la cual niega la sustitución de la medida cautelar de privación judicial preventiva de libertad impuesta al acusado de autos, y mantiene la medida de privación preventiva de libertad decretada. Publíquese, ofíciese y regístrese en el libro respectivo, déjese copia certificada en archivo. LOS JUECES DE APELACIONES, .....

Por todo lo antes expuesto de hecho y de derecho, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, SE DECRETA PRIMERO: De conformidad con lo establecido en los artículos 197, 198, 199, 326 y 330, todos del Código Orgánico Procesal Penal, se admiten en su totalidad escrito de acusación y cada uno de sus medios de pruebas prerrentados por la Fiscal Décima Sexta del Ministerio Público, por ser necesarios, útiles y pertinentes, en contra de los ciudadanos MARIA CHIQUINQUIRA BENAVIDES ROSALES, MARIBEL DEL CARMEN IBAÑEZ, VICTOR ARMANDO BRIÑEZ GARCIA, LUIS ERNESTO HERNANDEZ PASTRANA y JERIN JOSEFINA LOPEZ, plenamente identificados en actas, por la presunta comisión del delito de INVASIÓN, previsto y sancionado en el artículo 471-A del Código Penal Venezolano, en perjuicio de los ciudadanos JOSE CHIQUINQUIRA PETIT MUÑOZ, MARIA DE LOS ANGELES PETIT MUÑOZ, CARMEN GRACIELA PETIT DE BARBOZA y ANANGELINA PETIT DE NIÑO. SEGUNDO: Se condena a los .....

"... Todas las peticiones o solicitudes en materia de jurisdicción voluntaria deberán cumplir los requisitos del artículo 340 de este Código, en cuanto fueren aplicables. En la solicitud el solicitante indicara al Juez las personas que deban ser oídas en el asunto, a fin de que se ordene su citación. Junto con ellas deberán acompañarse los instrumentos públicos o privados que la justifiquen, e indicarse los otros medios probatorios que hayan de hacerse valer en el procedimiento..." (Subrayado del Tribunal).

En virtud de las precedentes consideraciones, este JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA HOMOLOGADO el desistimiento realizado por la abogada Gelen Ocanto Lezama, actuando con el carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil CULTURA EDITORES 8.000, S.A.. Publíquese y regístrese. Archívese el expediente. El Tribunal no hace especial pronunciamiento en costas en virtud de la naturaleza del presente fallo.

Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la inhibición planteada por la Dra. EILEEN URDANETA NÚÑEZ, en su condición de JUEZ DEL JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en el juicio que por PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA, intentaran los ciudadanos EDUARDO CANOLES TORRES y ANTONIA MARÍA GRAU OLIVARES, en contra de la Sociedad Mercantil INVERSIONES PUERTO CABALLO C.A.

Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la inhibición planteada por el DR. ADÁN VIVAS SANTAELLA, en su condición de JUEZ DEL JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en la acción que por DAÑO MORAL, intentara el abogado ALBERTO SALAS DÍAZ, en contra del ciudadano FRANCISCO JOSÉ TARRE BOSCÁN.

DISPOSITIVA Por las consideraciones precedentemente expuestas, esta Sala N° 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la presente acción de amparo constitucional ejercida contra de la conducta omisiva en que incurriera el Juzgado Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, referida a la falta de notificación de las víctimas, en el proceso penal seguido en contra del ciudadano Antonio José Marín Semprúm, por cuanto la misma conculcó los derechos a la defensa, al debido proceso, el derecho a la Tutela Judicial Efectiva y el principio de legalidad procesal, todo de conformidad con lo previsto en los artículos 26, 49 y 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. SEGUNDO: Se ANULA la decisión No. 1028-09 de fecha 21.07.2009, emanada del Juzgado Quinto.....

En consideración a que fueron ADMITIDOS LOS HECHOS impuestos por la Fiscalía Décima Sexta del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en sus alegatos de acusación, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Extensión Santa Bárbara, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, CONDENA a los ciudadanos MARIA CHIQUINQUIRA BENAVIDES ROSALES, MARIBEL DEL CARMEN IBAÑEZ, VICTOR ARMANDO BRIÑEZ GARCIA, LUIS ERNESTO HERNANDEZ PASTRANA y JERIN JOSEFINA LOPEZ, antes identificados plenamente, por la presunta comisión del delito de INVASIÓN, previsto y sancionado en el artículo 471-A del Código Penal Venezolano, en perjuicio de los ciudadanos JOSE CHIQUINQUIRA PETIT MUÑOZ, MARIA DE LOS ANGELES PETIT MUÑOZ, CARMEN GRACIELA PETIT DE BARBOZA y ANANGELINA PETIT DE NIÑO, así como las accesorias de ley contenidas en el artículo 16 del Código Penal, ref.....