PRIMERO: ADMISIBLE el recurso de apelación de autos interpuesto por el profesional del derecho JUAN CARLOS GONZALEZ GONZALEZ, Defensor Público Auxiliar Vigésima Noveno (29) Penal Ordinario Indígena para la fase de proceso, adscrito a la Unidad de Defensa Pública del Estado Zulia, actuando en carácter de defensor de la ciudadana ANGELA MARIA PAZ GONZALEZ, titular de la cédula de identidad Nro. V-28.157.131, en contra de la decisión N° 2021-22, de fecha 05 de Mayo de 2022, emanada del Juzgado Primero de Primera Instancia Municipal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. SEGUNDO: A partir del día hábil siguiente a la presente fecha comienza a transcurrir el lapso de diez (10) días hábiles para dictar la decisión correspondiente, conforme lo prevé el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal.

PRIMERO: ADMISIBLE el recurso de apelación de autos interpuesto por los abogados en ejercicio LEANDRO JOSÉ LABRADOR BALLESTEROS y GISELA RAMÍREZ SÁNCHEZ, en su carácter de defensores de la ciudadana MARCELA ENEYDA ARJONA GARCÍA, contra la decisión N° 130-2022, de fecha 08 de abril de 2022, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. SEGUNDO: A partir del día hábil siguiente a la presente fecha comienza a transcurrir el lapso de diez (10) días hábiles para dictar la decisión correspondiente, conforme lo prevé el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal

PRIMERO: ADMISIBLE el recurso de apelación de autos interpuesto por la abogada en ejercicio TAHINACHAHRAZAD VALCONI, en su carácter de defensora de los ciudadanos NOUHAD KARBET y SARKIS KARABIT MISTRIH, contra la decisión N° 024-22, de fecha 22 de abril de 2022, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. SEGUNDO: A partir del día hábil siguiente a la presente fecha comienza a transcurrir el lapso de diez (10) días hábiles para dictar la decisión correspondiente, conforme lo prevé el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal.

IV DECISIÓN Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 646 del Código de Procedimiento Civil: UNICO: niega MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO, sobre los bienes muebles de la sociedad mercantil SUSHI BAR, C.A. Publíquese, Regístrese y Notifíquese. Déjese copia certificada de la presente Resolución como lo dispone el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.

Por las consideraciones de Derecho precedentemente expuestas, esta Sala Segunda de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia actuando en Sede Constitucional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE LA ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesto por la profesional del derecho MARIA ALEXANDRA GONZALEZ CARVAJAL, Defensora Publica Vigésimo Octava (28°) Penal Ordinario para la fase de Ejecución, actuando en representación de los ciudadanos ALFREDO OCHOA RIVAS, LEONER JESUS VILLALOBOS MENDOZA y ENDER JHOVANNY GONZALEZ, titulares de las cedulas de identidad Nº E-77.081.977, V-24.510.044 y V-24.962.165, respectivamente, interpuesta en contra del Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad del Circuito Judicial Penal del estado Zulia.

Por los argumentos de hecho y derecho señalados, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, actuando en sede constitucional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado en ejercicio NEUDO PEROZO, en su carácter de defensor del ciudadano DANIEL FARIAS CHACIN, de conformidad con lo establecido en el artículo 6 ordinal 5° de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación de autos presentado por el profesional del derecho Rodrigo Rafael Añez Urdaneta, Inpre: 176.547, actuando con el carácter de defensa privada del imputado Felix Marvin Gálvez León, plenamente identificado en actas. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión Nº 238-2022 de fecha 08.04.2022 dictada por el Juzgado Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, siendo que la misma se dictó conforme a derecho y en modo alguno causa un gravamen irreparable o vulnera los derechos y garantías constitucionales que asisten a las partes intervinientes en el presente proceso penal.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación de autos presentado por la profesional del derecho María de Jesús Machado Barrios, inscrita en el Instituto de Previsión social del Abogado bajo el No. 121.213, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano Jesús Herrera Machado, plenamente identificado en actas. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión Nº 154-2022 de fecha 30.03.2022 dictada por el Juzgado Décimo (10°) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, siendo que la misma se dictó conforme a derecho y en modo alguno causa un gravamen irreparable o vulnera los derechos y garantías constitucionales que asisten a las partes intervinientes en el presente proceso penal.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación de sentencia definitiva interpuesto por el profesional del derecho REINALDO PÉREZ, en su carácter de Fiscal Auxiliar Interino Cuadragésimo Noveno (49°) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, dirigido a impugnar la sentencia absolutoria N° 121-2021 de fecha diecisiete (17) de noviembre de 2021, dictada por el Juzgado Noveno (9°) de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Zulia.- SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia absolutoria signada con el Nº 121-2021 de fecha diecisiete (17) de noviembre de 2021 dictada por el Juzgado Noveno (9°) de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, por cuanto la misma no vulnera los derechos y garantías constitucionales que asisten a las partes intervinientes en el presente proceso penal.- TERCERO: ORDENA FIJAR AUDIENCIA DE IMPOSICIÓN DE SENTENCIA, a los fines de imponer al ciudadano NAUDY DEL CARMEN.....

Por los fundamentos de Derecho expuestos esta Sala Segunda de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Zulia Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación de autos interpuesto por los profesionales del derecho LUCAS DEL MORAL REYES, ANGELA AVENDAÑO GARCIA y EDITSO GARCIA ARTEAGA, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nos 266.677, 157.235 y 260.057, respectivamente, en su carácter de defensores del ciudadano RONNY RAFAEL JIMENEZ ROBERTI, titular de la cedula de identidad Nº 21.114.970. SEGUNDO: CONFIRMA, la decisión Nº 320-22, de fecha 10 de Abril de 2022; decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, mediante la cual dicho órgano jurisdiccional entre otros pronunciamientos decretó MEDIDA CAUTELAR DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE L.....