En consecuencia, de la revisión efectuada a las actas procesales y no siendo el convenimiento efectuado contrario a la Ley, al orden público o a las buenas costumbres, encuentra conforme el mismo y de acuerdo con el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, se homologa en los términos y condiciones establecidas en la referida diligencia, se da por consumado el acto, y le da carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se declara.

Por todos los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Tribunal DECLARA INADMISIBLE LA DEMANDA presentada por la sociedad mercantil LOAN CARS, C.A., en contra de las ciudadanas ANNELIS MARIA CHAVEZ URDANETA y MARIA ANNELIS CHAVEZ URDANETA, por Cobro de Bolívares conforme al procedimiento de intimación. Así se declara.-

Ahora bien, con respecto a lo argumentado por el ciudadano CARLOS AARON NAVA ROMERO referido a la extinción de la obligación demandada, al respecto este Tribunal debe acotar que dicha situación solo puede ser discutida en la sentencia de mérito de la presente causa, por lo que se desestima en la presente fase dicho argumento. Así se Establece. Con respecto a que se suspenda la medida de prohibición de enajenar y gravar, a tales efectos se debe acotar el carácter instrumental de las medidas, por cuanto sirven para proteger, precaver o prevenir las resultas de un fallo principal, en consecuencia, siendo que el referido pedimento lo realiza en virtud de la alegada extinción de la obligación demandada en la presente causa, y habiendo emitido este Tribunal emitido juicio sobre dicho asunto, se declara IMPROCEDENTE tal solicitud. Así se Decide.-

Este TRIBUNAL CUARTO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA, SAN FRANCISCO, MARA, PAEZ Y ALMIRANTE PADILLA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dándole cumplimiento a lo decretado por el Juzgado comitente DECLARA EMBARGADO PREVENTIVAMENTE, los conceptos antes mencionados...

PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos expuestos, esta Juez Unipersonal No. 1 Suplente Especial de la Sala de Juicio Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, extensión Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: A) CON LUGAR la solicitud de Rectificación del Acta de Nacimiento a la adolescente de autos, donde se asentó el nombre de la adolescente como se omite el nombre del niño y/o adolescente de conformidad con el artículo 65 de la LOPNA cuando lo correcto es se omite el nombre del niño y/o adolescente de conformidad con el artículo 65 de la LOPNA, identificada con el No. 655, del libro de Registro de Nacimiento que reposa en el archivo de la Prefectura del Municipio General Manuel Manrique, Distrito Bolívar del Estado Zulia. B) De conformidad con lo previsto en el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil se ordena la inserción íntegra de esta.....

PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos esta Juez Unipersonal No. 1, Suplente Especial de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, extensión Cabimas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR la solicitud de la obligación alimentaria, intentada por ALEJANDRINA DEL CARMEN CHOURIO MEZA, contra de APOLINAR ANTONIO LIZARDO, a favor de los hijos de autos. En consecuencia, se ordena la suspensión de las medidas de embargo decretadas en fecha 24 de noviembre de 2005 y ejecutadas en fecha 14 de diciembre del mismo año, una vez que este definitivamente firme el presente fallo. Y se insta a la parte demandada que una vez suspendidas las medidas de embargo, proceda a efectuar el cumplimiento voluntario por ante la Defensoría del Niño y del Adolescente del Municipio Lagunillas del Estado Zulia. Publíquese. Regístrese.....

Ahora bien, de los textos transcritos observa el tribunal que al tratarse de que los asuntos tratados en el Convenimiento que antecede suscritos por las partes intervinientes en este procedimiento no vulneran los derechos de los niños, y por consiguiente pueden ser producto de conciliación, con apego a los requisitos concurrentes que las mismas normas consagran, como quiera que en el presente caso se observa que el ciudadano JOSE MONTILLA, acudió voluntariamente por ante este Tribunal a CONVENIR en los términos contenidos en el acta suscrita por los mismos, y en la cual el reclamado ofrece a la ciudadana MARILY ACURERO la cantidad de TREINTA Y CINCO POR CIENTO (35%) de mi sueldo devengado como trabajador de la empresa PEQUIVEN. Asimismo me comprometo a entregar a la ciudadana MARILY ACURERO el TREINTA Y CINCO POR CIENTO (35%) de utilidades o aguinaldo, vacaciones, caja de ahorro, y fideicomiso. Igualmente me obligo a entregar a la reclamante el TREINTA Y CINCO POR CIENTO (35%) de las p.....

Por los fundamentos antes expuestos, este TRIBUNAL DEL MUNICIPIO COLÓN Y FRANCISCO JAVIER PULGAR DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, y a fin de garantizar el interés superior de la niña de autos contemplado en el Artículo 8 de la citada Ley Orgánica, DECLARA: a) CON LUGAR la demanda de Reclamación de Pensión Alimentaria, intentada por la ciudadana ENELITZA COROMOTO RODRIGUEZ GONZALEZ; intentó demanda de OBLIGACIÓN ALIMENTARIA, a favor y único interés de los menores JESUS DANIEL, OSWALDO JOSÉ E IRISMAR MENDOZA RODRIGUEZ, de 14, 12 y 4 años de edad respectivamente; en contra del ciudadano OSWALDO ENRIQUE MENDOZA CARDOZA.- b) Ahora bien, para establecer el monto de la pensión alimentaria este Juez atendiendo a lo expresado en el Artículo 41 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, el cual a la letra dice:" Todos los niños y adolescentes tienen der.....

MANTENER la sanción de LIBERTAD ASISTIDA, contenida en el Artículo 626 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, decretada al Joven SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, venezolano, de Veinte (20) años de edad, nacido en fecha 17-12-85, natural de Cabimas, estado Zulia, hijo de los ciudadanos Luis (SE OMITEN), titular de la Cédula de Identidad Número (SE OMITE), y residenciado en (SE OMITE), municipio Miranda, estado Zulia, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia Penal en Funciones de Control, Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Sección Adolescentes, Extensión Cabimas, en la misma forma en la cual se ejecuto

Este Tribunal Quinto de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral del Estado Zulia, vista que la mediación ha sido positiva, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, ordenando así el archivo definitivo del presente asunto. Se deja expresa constancia que han sido devuelto los instrumentos probatorios consignado por las partes al inicio de la Audiencia Preliminar.-.