DECISION Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho, jurisprudencial y doctrinarios ut supra referido, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRSCUNCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de Ley, DECLARA: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA en el Juicio de DIVORCIO incoado por la ciudadana YULIMAR JOSEFINA DELGADO NAVARRO, en contra del ciudadano JUAN CARLOS ROMERO SÁNCHEZ, anteriormente identificados.- SEGUNDO: No se hace pronunciamiento sobre las costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE, incluso en el sitio Web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve, así como en la página www.zulia.scc.org.ve, deje copia por Secretaria de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.- Dada, sellada .....

PRIMERO: SIN LUGAR LA RECUSACIÓN EN BASE AL NUMERAL 9° DEL ARTICULO 82 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, interpuesta por el abogado en ejercicio Tony Antonio Ramirez Lopez, inscrito en el inpreabogado con el N°163.664, actuando como apoderado judicial de la ciudadana Astrid Johanna Quintero, en contra del ciudadano JOSE MANUEL COLMENARES GALLEGOS en su condición de Juez del TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Santa Bárbara. SEGUNDO: SIN LUGAR LA RECUSACIÓN EN BASE AL NUMERAL 15° DEL ARTICULO 82 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, interpuesta por el abogado en ejercicio Tony Antonio Ramirez Lopez, inscrito en el inpreabogado con el N°163.664, actuando como apoderado judicial de la ciudadana Astrid Johanna Quintero, en contra del ciudadano JOSE MANUEL COLMENARES GALLEGOS en su condición de Juez del TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCR.....

PRIMERO: ADMISIBLE EL RECURSO DE APELACIÓN DE AUTO interpuesto por los profesionales del derecho FRANCISCO BRICEÑO FERNÁNDEZ y OVELIO SALÓM, actuando con el carácter de defensores privados de los ciudadanos CARLOS ALFONSO BURGOS GOMEZ y ARELIS LISETH PETIT CHACÍN, dirigido a impugnar la decisión Nº 637-21 dictada en fecha ocho (08) de diciembre de 2021, por el Juzgado Décimo (10°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, únicamente en cuanto a las siguientes denuncias: primero, la falta de reproducción de los tres documentos procesales exigidos por el fallo vinculante emitido por el Tribunal Supremo de Justicia, a saber acta de audiencia preliminar, auto fundado que contenga los pronunciamientos realizados en la audiencia preliminar y auto de apertura a juicio; segundo, la inobservancia de los presupuestos procesales requeridos para el decreto de la medida de coerción personal impuesta; y tercero, la improcedencia de la medida cautelar .....

CON LUGAR la inhibición propuesta por la ABOG. YENNIFFER GONZALEZ PIRELA, en su carácter de Jueza de la Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, en el asunto signado por la Instancia con el alfanumérico 4C-1325-21 y por el Sistema de Gestión Judicial Independencia con la nomenclatura VP03-R-2022-000028, relacionado con el recurso de apelación de auto presentado por los profesionales del derecho JOSÉ GREGORIO RONDÓN MUÑOZ y LAURA BETZABE CORCUERA AVILA, actuando con el carácter de representantes de la Fiscalía Septuagésima Séptima (47°) con competencia especial en materia contra la legitimación de capitales, delitos financieros y económicos del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, en virtud de encontrarse incursa en la causal de inhibición prevista en el numeral 4° del artículo 89 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, a fin de evitar dudas en relación a las partes inter.....

1°) SE DECLARA SIN LUGAR LA RECUSACION EN BASE A LA DENEGACION DE JUSTICIA , interpuesta por los abogados en ejercicio BETSY COLMENTER DE MARTINEZ, EULIO PAREDES COLINA y MIRIAN ZAMBRANO CAUSADO, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 25.788, No 40.818 y No 91.376, contra la Juez AILIN CACERES GARCIA en su condición de Jueza del JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y MARITIMO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA. 2°) REMITASE EL PRESENTE EXPEDIENTE CONTENTIVO DE LA INCIDENCIA DE RECUSACION, mediante oficio al JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y MARITIMO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA. 3°) COMUNIQUESE MEDIANTE OFICIO DE LA PRESENTE DECISIÓN AL JUEZ RECUSADO. 4°) REMITASE EL PRESENTE EXPEDIENTE CONTENTIVO DE LA INCIDENCIA DE RECUSACIÓN, MEDIANTE OFICIO AL JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y MARITIMO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO.....

DECISIÓN Ahora bien, con base a los mencionados documentos y dejando a salvo los derechos de terceros, conforme lo prevé el articulo 937 del Codigo de Procedimiento Civil, este TRIBUNAL SEPTIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara suficientes los derechos que tiene la ciudadana Anngginey de los Angeles Prado Tudares, como UNICO Y UNIVERSAL HEREDERO del causante ciudadano Edgar Antonio Prado Alvarado. Asi se decide. Publiquese. Registrese. Incluso en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve asi como en la pagina www.zulia.scc.org.ve. Devuelvanse estas actuaciones en originales, expídanse las copias certificadas solicitadas. Dejese copia certificada por Secretaria de conformidad con el articulo 248 del Codigo de Procedimiento Civil. .....

Por las razones anteriormente expuestas este Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro-Occidental, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- LA NULIDAD del auto dictado en fecha 11 de octubre de 2016 por éste Órgano Jurisdiccional, mediante el cual se ordenó el pase del expediente a la Juez Ponente, y las actuaciones que se hayan efectuado posteriormente. 2.- SE REPONE la causa al estado de notificar a las partes para la reanudación de la causa. 3.- NOTIFÍQUESE a las partes para la reanudación de la presente causa.

Por las razones anteriormente expuestas este Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro-Occidental, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- LA NULIDAD del auto dictado en fecha 11 de abril de 2016, en el cual se ordenó la notificación de las demandantes mediante boleta fijada en la cartelera de éste Juzgado Nacional, y las actuaciones que se hayan efectuado posteriormente. 2.- SE REPONE la causa al estado de notificar a las partes para la reanudación de la causa. 3.- NOTIFÍQUESE a las partes para la reanudación de la presente causa.

Por ende este Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro-Occidental, actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, en concordancia con el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, acuerda dictar AUTO PARA MEJOR PROVEER a los fines de oficiar al Servicio Autónomo de Registros y Notarías (SAREN), para que dentro de los quince (15) días de despacho siguientes, más el término de la distancia, contados a partir de que conste en autos la recepción del oficio a través del cual se solicitan los antecedentes administrativos indicados, sea remitido lo antes solicitado. Todo ello en aras de salvaguardar el derecho a la defensa de las partes y de brindar la tutela judicial efectiva consagrada en los artículos 26, 49, 257 y 259 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, al momento de emitir la decisión correspondiente. De igual manera, se ORDENA a.....

PRIMERO: NULIDAD DE OFICIO de la decisión Nº Nº 089-2022, dictada en fecha 07 de febrero de 2022, por el Juzgado Undécimo de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 26, 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 174, 175, 179 y 180 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: RETROTRAE EL PROCESO al estado en el cual se encontraba antes del dictamen de la resolución anulada, esto es, la realización de un nuevo acto de audiencia preliminar. TERCERO: ORDENA que un órgano subjetivo distinto al que emitió el fallo acá anulado, realice un nuevo acto de audiencia preliminar prescindiendo del motivo que dio origen a la presente nulidad. CUARTO: Mantiene la medida cautelar de privación judicial preventiva de libertad, decretada en contra de los acusados JOHENDRY JAVIER FUENMAYOR FINOL y ALEXIS MANUEL FERNÁNDEZ FERNÁNDEZ.