Por los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la Autoridad que le confiere la Ley, NIEGA la Medida Preventiva de Secuestro solicitada por el representante de la parte actora.-

Por las razones precedentes expuestas, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por Autoridad de la Ley, declara: ¿ CON LUGAR PARCIALMENTE la apelación formulada por la tercera opositora ZULAY ESTRADA, contra la decisión dictada por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, en fecha 24 de septiembre de 2007, con respecto a los ordinales 1° y 2°; y, por vía de consecuencia, ¿ CON LUGAR, la apelación formulada por la tercera opositora ZULAY ESTRADA, contra la decisión dictada por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, en fecha 24 de septiembre de 2007, con respecto a los ordinal 1°. ¿ SIN LUGAR EL RECURSO, en relación a l.....

En virtud de lo anteriormente expuesto, este JUZGADO DEL MUNICIPIO MIRANDA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, no tiene más que decidir, en consecuencia, DECLARA: ARCHÍVESE EL PRESENTE EXPEDIENTE.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA POR SECRETARIA del presente fallo de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 1384 del Código Civil y a los fines legales previstos en los ordinales 3 y 9 del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.- Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho de este JUZGADO DEL MUNICIPIO MIRANDA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en Los Puertos de Altagracia, a los cuatro (04) días del mes de Mayo de dos mil nueve.- AÑOS: 199° de la Independencia y 150° de la Federación.- .....

En el día hábil de hoy 04 de abril de 2009, siendo las 9:15 a.m., oportunidad fijada para la celebración de la Audiencia Preliminar, presente la representante legal de la demandada PDVSA PETROLEO, S.A., abogada MARY CARMEN CARRION, Inpreabogado: 81.643; en este estado el Tribunal deja constancia que la parte actora ciudadana LUISA LEZAMA, titular de la cédula de identidad: 11.436.172, no compareció a la realización de la Audiencia, ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Décimo Cuarto de Sustanciación, Mediación y Ejecución de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO. Y terminado el proceso, ordenando se archive definitivamente el expediente, una vez firme la presente interlocutoria con fuerza d.....

En consecuencia, por los argumentos aquí expuestos este Juzgador de conformidad con lo establecido en el artículo 252 antes mencionado, por aplicación analógica conforme al artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo procede a aclarar la sentencia definitiva publicada en fecha Cuatro (4) de Julio del presente año, en los términos expuestos. Así se decide. El Juez. Magis. ALFREDO GARCÍA LÓPEZ La Secretaria Aboga. INGRID VÁSQUEZ

En consecuencia, por los argumentos aquí expuestos este Juzgador de conformidad con lo establecido en el artículo 252 antes mencionado, por aplicación analógica conforme al artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo procede a CORREGIR la sentencia definitiva publicada en fecha Cuatro (4) de Julio del presente año, en los términos expuestos. Así se decide. El Juez. Magis. ALFREDO GARCÍA LÓPEZ. La Secretaria. Aboga INGRID VÁSQUEZ

este JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MADIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, HOMOLOGA LA PRESENTE TRANSACCIÓN, impartiéndole el carácter de cosa Juzgada. Se deja constancia que la presente causa continua su curso con los ciudadanos LUIS ALFONZO CHIRINOS PIRELA Y EDILIO ANTONIO LOPEZ PAEZ

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA, en el juicio antes mencionado, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil. De conformidad con lo establecido en el artículo 283 ejusdem, no hay condenatoria en costas.

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, se declara SIN LUGAR la solicitud de Sobreseimiento de la Causa, seguida en contra de la ANNERIS MARIA MOLINA SUAREZ, por el delito de HURTO SIMPLE, previsto y sancionado en el articulo 451 del Código Penal vigente, todo de conformidad con lo dispuesto en el último aparte del articulo 323 del Código Orgánico Procesal Penal

Por los fundamentos expuestos, éste Juzgado del Municipio Baralt de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA la transacción suscrita entre los abogados MARILÚ RAMÍREZ DE SCAVO y LEDY GODOY VALERO, con el carácter de apoderadas judiciales de la parte demandante, y DARÍO OLANO VILLASMIL, apoderado judicial de la parte demandada, pasándola en autoridad de Cosa Juzgada, ordena la entrega de las cantidades depositadas a cada uno de los oferidos con sus correspondientes intereses, y una vez entregadas las correspondientes sumas, archívese el presente expediente. Así se Decide.-