DECLARA: ¿ INADMISIBLE la presente solicitud por ser contraria a derecho, y por considerar, este Tribunal que no fueron llenados los extremos exigidos por la ley. ¿ Se ordena remitir copias certificadas de la presente solicitud al Consejo de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, a los fines de que por vía administrativa se proceda a la admisión de la misma. ASÍ SE DECIDE. OFÍCIESE EN TAL SENTIDO.-

Por los fundamentos expuestos este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara con lugar la solicitud de conversión de la Separación de Cuerpos en Divorcio, y en consecuencia disuelto el Matrimonio Civil contraído por los ciudadanos los JOHNGER ENRIQUE URDANETA ÁVILA Y YOTSELIN CHIQUINQUIRÁ GONZÁLEZ ROEMRO, ante la Jefatura Civil de la Parroquia Raúl Leoni del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, el día Treinta y Uno (31) de Enero de 2003, según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio que consignaron signada con el No. 21. Así se decide

ste Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el ejercicio de sus facultades legales, administrando justicia por autoridad de la Ley, declara: 1) PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la profesional del derecho ADRIANA URDANETA, abogada en ejercicio, actuando con el carácter de apoderada judicial de la parte co-demandada, en contra de la decisión de fecha trece (13) de marzo de 2009, dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Juicio para el Nuevo Régimen Procesal y Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, 2) SE ORDENA al Juzgado Octavo de Primera Instancia de Juicio para el Nuevo Régimen Procesal y Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Admitir la prueba de Inspección Judicial promovida por la parte demandada en su escrito de promoción de prueba, específicamente en el capitulo, quinto; dichas pruebas será admitida según los parámetros que imponga este Tribunal

Por los motivos antes expuestos, es por lo que este JUZGADO DÉCIMO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por PRESTACIONES SOCIALES interpuso la ciudadana LIGIA MAGALIS CHACON JAIMES, contra las Sociedades Mercantiles COMERCIALIZADORA E.C.T., C.A, y TIENDA NY&CO, (Ambas partes suficientemente identificadas en las actas procesales).- SEGUNDO: Se condena a las partes demandadas a cancelar a la parte actora la cantidad de DOCE MIL DOSCIENTOS CUARENTA Y CUATRO BOLIVARES CON NOVENTA Y UNO CENTIMOS (Bs.12.244,91), y los conceptos de cesantía o para forzoso y cesta tickets, monto este que serán calculado mediante una experticia complementaria del fallo, tal como lo establece la parte motiva, mas .....

DISPOSITIVO: POR LOS FUNDAMENTOS ANTES EXPUESTOS, ESTE JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: 1.- SE HOMOLOGA, Por lo que se le atribuye el carácter de cosa juzgada a la transacción laboral celebrada entre la ciudadana: MARIA LUISA MÉNDEZ en contra de la SOCIEDAD MERCANTIL SERVICIOS INDUSTRIALES, ADIESTRAMIENTO, MANTENIMIENTO Y CONSTRUCCIÓN DE OBRAS (SIAMCO) antes suficientemente identificadas en las actas procesales) 2.- NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, dada la naturaleza del presente fallo. 3.- NO SE ORDENA EL ARCHIVO DEFINITIVO DEL PRESENTE ASUNTO HASTA TANTO NO CONSTE EN ACTAS EL PAGO REFERIDO

En consecuencia, observándose el cumplimiento de los requisitos exigidos en los artículos 52, 78, 80 y 81 del Código Procedimiento Civil Venezolano que hacen PROCEDENTE LA ACUMULACIÓN solicitada, este juzgador haciendo uso de la facultad que establece del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo acuerda la acumulación de la causa VP01-L-2.007-001540 a la causa VP01-L-2.007-001355, por cuanto fue esta última la que previno primero, todo con el fin de que se tramitan en un solo expediente lo cual se identificara a partir de la presente resolución con la nomenclatura VP01-L-2007-001355. Así se decide. El Juez. Magis. ALFREDO GARCÍA LÓPEZ La Secretaria. Aboga. INGRID VÁSQUEZ .....

este Tribunal Décimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, una vez verificada las facultades otorgada por el accionante a su representada, entre ellas la facultad de DESISITIR, y visto el cumplimiento de le requisitos de Ley, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA el desistimiento del procedimiento solicitado, prosiguiendo la continuación del procedimiento con relación a la codemandada INVERSIONES SABEMPE C.A., con la prolongación de la audiencia preliminar que se encuentra fijada para el día Jueves Dos (2) de Octubre del presente año, a las Dos (2) de la tarde (2:00pm); por lo que se imparte la aprobación al desistimiento del procedimiento, pasándolo en autoridad de cosa juzgada y declarando terminado el presente juicio, con relación a la demandada solidariamente ALCALDIA DEL MUNICIPIO SAN FRANCISICO DEL ESTADO ZULIA que por cob.....

este Juzgador haciendo uso de las más amplias facultades que le confiere la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y con fundamento a los razonamientos aquí expuestos y con uso del mecanismo procesal previsto en la norma en comento, y para reestablecer el orden jurídico infringido, REPONE LA CAUSA AL ESTADO DE QUE SE ORDENE NUEVAMENTE LA NOTIFICACIÓN MEDIANTE CARTEL DE LA DEMANDADA GANADERIA LA PLAYA EN LA PERSONA DE SU PRESIDENTE CIUDADANO HUGO BARBOZA CARROZ, EN LA DIRECCIÓN INDICADA EN EL LIBELO DE DEMANDA, DEJÁNDOSE SIN EFECTO EL AUTO DE CERTIFICACIÓN QUE ORDENA EL INICIO DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR DE FECHA 4 DE AGOSTO DEL PRESENTE AÑO. Así se decide. El Juez. Magis. ALFREDO GARCÍA LÓPEZ La Secretaria Aboga. INGRID VÁSQUEZ

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, y se abstiene de archivar el expediente hasta tanto no conste en actas el cumplimiento total de la obligación asumida por la parte demandada, y en caso de incumplimiento la misma se tendrá como de plazo vencido, lo que dará derecho a la parte actora de ejecutarla forzosamente, imputándosele los gastos de ejecución que pudieran ocasionarse. Se deje constancia de la devolución de las pruebas a las partes consignadas al inicio de la audiencia preliminar El Juez La Secretaria Abog. Alfredo García López Los Presentes

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, ordenándose el archivo del expediente, así como de la devolución de las pruebas que se consignaron al inicio de la audiencia preliminar. El Juez La Secretaria Abog. Alfredo García López Los Presentes