PRIMERO: ADMISIBLE el RECURSO EXTRAORDINARIO DE CASACIÓN ejercido por el abogado en ejercicio en ejercicio Víctor Ávila, en su carácter de apoderado judicial de las partes codemandantes, ciudadano ERICK MUJICA CASANOVA, así como de la Sociedad Mercantil GRANJA MARINA SAN MIGUEL C.A, sobre la sentencia de mérito No. 24 de fecha dieciséis (16) de marzo de dos mil veintiséis (2026) proferida por este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y MARÍTIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en el juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO incoare el ciudadano RAFAEL ENRIQUE VIDAL, contra el ciudadano ERICK MUJICA CASANOVA, así como de la Sociedad Mercantil GRANJA MARINA SAN MIGUEL C.A. SEGUNDO: ADMISIBLE el RECURSO EXTRAORDINARIO DE CASACIÓN ejercido por el abogado en ejercicio en ejercicio Víctor Ávila, en su carácter de apoderado judicial de las partes codemandantes, ciudadano ERICK MUJICA CASANOVA, así como de la Sociedad Mercantil GRANJA MARINA SAN MIGUEL C.A, .....

En este sentido, visto los escritos de promoción de pruebas, el primero presentado por la abogada DEISY RAMONA BARRIOS CHIRINOS, anteriormente identificada, actuando en representación de la República Bolivariana de Venezuela en sustitución del Ciudadano Procurador General de la República, constante de un (01) folio útil, su vuelto y anexos; y el segundo presentado por la abogada MARIA ATENCIO SILVA, antes identificada, actuando en carácter de apoderada judicial del ciudadano "JORGE JUNIOR ORDOÑEZ DIAZ",constante de tres (03) folios útiles y sus vueltos, no habiendo oposición en el lapso previsto en el artículo 297 del Decreto Constituyente del Código Orgánico Tributario de 2020, y siendo hoy el último de los tres (3) días para pronunciarse, este Tribunal pasa a resolver sobre la admisibilidad de las pruebas en la siguiente forma: PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA REPRESENTACIÓN JUDICIAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. PRIMERO: En cuanto al Mérito Favorable promovido por la Repr.....

En este sentido, visto los escritos de promoción de pruebas, el primero presentado por la abogada Deysi Ramona Barrios Chirinos, anteriormente identificada, actuando en su carácter de apoderada judicial de la República Bolivariana de Venezuela, constante de un (01) folio útil y sus anexos; y el segundo presentado por la abogada María Atencio Silva, antes identificada, actuando en carácter de apoderada judicial del ciudadano IKER LUGO BLANCO, constante de tres (03) folios útiles y sus vueltos, no habiendo oposición en el lapso previsto en el artículo 297 del Decreto Constituyente del Código Orgánico Tributario de 2020, y siendo hoy el último de los tres (3) días para pronunciarse, este Tribunal pasa a resolver sobre la admisibilidad de las pruebas en la siguiente forma: PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA REPRESENTACIÓN JUDICIAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. PRIMERO: En cuanto al Mérito Favorable promovido por la Representación en juicio del Fisco Nacional señalado en el particul.....

Habiéndose demostrado fehacientemente los hechos narrados en el libelo de la demanda, y no habiendo hecho el demandado oposición, de conformidad con lo previsto en los artículos 12, 506 y 509 del Código Procedimiento Civil, este Tribunal concluye que esta demanda de PARTICION DE COMUNIDAD CONYUGAL, debe prosperar en derecho. Así se decide. En virtud del ofrecimiento efectuado por el demandado antes de proceder a la partición, se ordena notificar a la parte demandante ciudadana NATHALI CAROLINA VILCHEZ LUGO, para que dentro de los cinco (05) días de despacho contados a partir de su notificación exponga lo que ha bien tenga en relación a la designación de un perito avaluados quien justipreciara el valor de inmueble y proceder a la liquidación del mismo, vencido dicho lapso, no se llegara a un acuerdo se procederá al nombramiento del partidor, en el décimo (10°) día de despacho, siguiente a las diez de la mañana (10:00 AM), a aquel en que la presente sentencia quede firme y ejecutoriad.....

´Por los fundamentos expuestos este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por Autoridad de la Ley, DECLARA: Primero: INADMISIBLE, por falta de cualidad activa, la admisión de la demanda de RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA,, seguida por las ciudadanas: IDELMA ELENA DORADO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V.-10.425.561, MARLENE DEL CARMEN MEDINA ALVARADO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V.-7.626.299, JANETTE COROMOTO GUTIERREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V.-6.833.806, VIRGINIA JOSEFINA BARRIOS BRICEÑO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V.- 6.832.470, YSENIA DESIREE SEMPRUN PALMAR, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N°.....

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro-Occidental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer de la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado PEDRO ADONAY SIMANCAS OCHOA, titular de la cédula de identidad N° V-9.987.656, inscrito en el Instituto de previsión Social del Abogado bajo el N° 134.474, quien actúa en nombre y representación propia, contra la sentencia proferida en fecha 5 de marzo de 2025, por el JUZGADO SUPERIOR ESTADAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS, así como también el auto proferido por el mencionado Juzgado Superior en fecha 28 de marzo de 2025. 2.- se ADMITE la acción autónoma de amparo constitucional incoado por el abogado PEDRO ADONAY SIMANCAS OCHOA, anteriormente identificado, en contra de la sentencia proferida en fecha 5 de marz.....

´SE REALIZA LA PROLONGACIÓN DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR Y DURANTE SU DESARROLLO SE LOGRA LA MEDIACIÓN DONDE EL CIUDADANO EXTRABAJADOR JORGE LUIS MATERAN OBTIENE LA CANTIDAD DE SEISCIENTOS DOLARES ($600,00) PARA SATISFACER ASÍ LOS CONCEPTOS RECLAMADOS EN EL ESCRITO LIBELAR DE LA PARTE DE LA ENTIDAD DE TRABAJO HOTEL JOLIE EVENTOS C.A. ´

DISPOSITIVO Este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: • SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal sexto (6º) del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referido al: "Defecto de forma de la demanda, por no haberse llenado en el libelo los requisitos que indica el artículo 340, o por haberse hecho la acumulación prohibida en el artículo 78", promovida por el apoderado judicial de la parte codemandada, MANUEL PORTILLO BARRERA, ya identificado. • SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal once (11º) del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referido a: "La prohibición de la ley de admitir la acción propuesta, o cuando sólo permite admitirla por determinadas causales que no sean de las alegadas en la demanda", promovida por el apoderado judicial de la p.....

DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, en el juicio de PRESCRIPCIÒN ADQUISITIVA seguido por la ciudadana JOHANNA CELINA PEÑA MAVAREZ; en contra de los HEREDEROS CONOCIDOS Y DESCONOCIDOS DEL CIUDADANO VICTOR RAUL LEAL GUERRERO, DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE la presente demanda de PRESCRIPCIÓN ADQUISITVA, incoada por la ciudadana JOHANNA CELINA PEÑA MAVAREZ; en contra de los HEREDEROS CONOCIDOS Y DESCONOCIDOS DEL CIUDADANO VICTOR RAUL LEAL GUERRERO, identificados en la parte narrativa de este fallo.- SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, en virtud de la naturaleza de la presente decisión. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE, incluso en el sitio Web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve, así como en la página www.zulia.scc.org.ve, déje.....

DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: • INADMISIBLE la demanda por INEPTA ACUMULACION DE PRETENSIONES, en el presente juicio de NULIDAD DE CONTRATO DE VENTA Y RESOLUCION DE CONTRATO DE VENTA, presentada por la ciudadana LUZ MARINA ROJAS LEAL, intentado contra la ciudadana BAUDI ISABEL RIVAS CALLEJAS, ambas plenamente identificadas en actas. • No hay condenatoria en costas por lo especial del fallo. Publíquese y regístrese la presente resolución. Déjese copia certificada por Secretaria a los fines legales previstos en los Ordinales 3° y 9° del Artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y de conformidad con lo establecido en los artículos 248 del Código de Procedimiento Civil y 1.384 del Código Civil.