En este sentido, visto los escritos de promoción de pruebas, el primero presentado por la abogada ASTRID CAROLINA FONSECA CAMPO, anteriormente identificada, actuando en su carácter de apoderada judicial de la República Bolivariana de Venezuela, constante de un (01) folio útil con sus vueltos y sus anexos; y el segundo presentado por el abogado José Fereira González, antes identificado, actuando en carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil "ASIAN FOOD GROUP, S.A.", constante de dos (02) folios útiles, no habiendo oposición en el lapso previsto en el artículo 297 del Decreto Constituyente del Código Orgánico Tributario de 2020, y siendo hoy el último de los tres (3) días para pronunciarse, este Tribunal pasa a resolver sobre la admisibilidad de las pruebas en la siguiente forma: PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA REPRESENTACIÓN JUDICIAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. PRIMERO: Dejando a salvo su valoración en la definitiva, en cuanto a las pruebas Documentales promovi.....

V. DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y MARÍTIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO:CON LUGAR, la EXCEPCIÓN PERENTORIA DE FALTA DE CUALIDAD (LEGITIMACIÓN ACTIVA), alegada por el codemandado de auto OSCAR ENRIQUE MOLERO NAVA. SEGUNDO: se DESECHA la demanda de NULIDAD DE TRANSACCIÓN JUDICIAL Y SUBSIDIARIAMENTE FRAUDE PROCESAL COLUSIVO, incoada por la ciudadana BLANCA JOSEFINA MEDINA BRITO contra de los ciudadanos JICKSON RICARDO PIRELA SALAZAR y OSCAR ENRIQUE MOLERO NAVA, todos previamente identificados. TERCERO:Se condena en costas a la parte actora de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y regístrese, incluso en el sitio Web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve, déjese copia de la presente deci.....

III DISPOSITIVO Por los hechos y fundamentos legales antes expuestos, este TRIBUNAL DÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara: TITULO SUPLETORIO sobre las bienhechurías antes descritas, a favor del ciudadano HUGO ENRIQUE GUERRERO MOGOLLON, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 9.113.305, abogado, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 170.634, actuando en este acto en su propio nombre, domiciliado en la Parroquia Chiquinquirá, Municipio Maracaibo del Estado Zulia, dejando a salvo el derecho de terceros. Devuélvanse los originales a la parte interesada. Publíquese. Regístrese. Incluso en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia .....

Así las cosas, esta Juzgadora conforme al criterio doctrinario y jurisprudencial trascrito, considera que a los fines de garantizar el derecho a la defensa de las partes, en virtud garantizar una seguridad jurídica a las partes en el presente proceso, y por cuanto existe una ausencia normativa sobre las reglas de sustanciación del procedimiento de tacha (vía incidental o vía principal. Ante la ausencia de norma expresa que señale el procedimiento, las reglas especiales en la Tacha de Documento, en virtud de ello se declara la nulidad del auto de admisión de pruebas de fecha 10 de junio de 2026, la designación de expertos de fecha 15 de junio de 2026 y se ratifica y amplia el auto de admisión de fecha 25 de mayo de 2026, se acuerda en el presente proceso y se ordena reponer la causa al estado de que este tribunal fije mediante auto, los hechos a probar de conformidad a lo estipulado en el ordinal 3° del artículo 442, señalando además, que las pautas del lapso probatorio en el presente .....

DISPOSITIVO Por los fundamentos antes expuestos, este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Su Incompetencia Objetiva en razón al territorio, en consecuencia, declina el conocimiento de la presente solicitud al Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Mara, Almirante Padilla y Páez de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, ordenándose remitir el presente expediente en original, luego de vencido el lapso de cinco (5) días establecido en el articulo 69 del Código de Procedimiento Civil, para lo solicitud de Regulación de Competencia. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Expídase copia certificada por Secretaría y archívese en el Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del código de .....

, este JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA el desistimiento del recurso ordinario de apelación ejercido por los profesionales del Derecho Edixon Antonio Caridad Domínguez y Valmore Antonio Parra Torres, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 12.150 y 51.984, actuando con el carácter de apoderados judiciales de las ciudadanas Janet del Pilar Barboza Bracho y Daniela Paola Bohórquez Barboza, venezolanas, mayores de edad, identificadas con las cédulas de identidad números 5.813.466 y 14.697.147, en ese orden, contra la sentencia dictada por este órgano jurisdiccional, el día ocho (08) de junio de 2026, que declaró la improcedencia de la medida cautelar innominada de veedor judicial. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del fallo.

este JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA el desistimiento del recurso ordinario de apelación ejercido por los profesionales del Derecho Edixon Antonio Caridad Domínguez y Valmore Antonio Parra Torres, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 12.150 y 51.984, actuando con el carácter de apoderados judiciales de las ciudadanas Janet del Pilar Barboza Bracho y Daniela Paola Bohórquez Barboza, venezolanas, mayores de edad, identificadas con las cédulas de identidad números 5.813.466 y 14.697.147, en ese orden, contra la sentencia dictada por este órgano jurisdiccional, el día ocho (08) de junio de 2026, que declaró improcedente la medida cautelar innominada de prohibición de innovar sobre el capital accionario. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del fallo.

, este JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA el desistimiento del recurso ordinario de apelación ejercido por los profesionales del Derecho Edixon Antonio Caridad Domínguez y Valmore Antonio Parra Torres, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 12.150 y 51.984, actuando con el carácter de apoderados judiciales de las ciudadanas Janet del Pilar Barboza Bracho y Daniela Paola Bohórquez Barboza, venezolanas, mayores de edad, identificadas con las cédulas de identidad números 5.813.466 y 14.697.147, en ese orden, contra la sentencia dictada por este órgano jurisdiccional, el día ocho (08) de junio de 2026, que declaró improcedente la medida cautelar nominada de prohibición de enajenar y gravar. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del fallo.

´PRIMERO: ADMISIBLE el Recurso de Apelación de Sentencia, interpuesto por el Profesional del Derecho RICHARD JOSÉ ECHETO MAS Y RUBI, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 120.226, actuando en representación del joven adulto (IDENTIDAD OMITIDA conforme a los artículos 545 y 65 de la Ley Orgánica para La Protección de Niños, Niñas y Adolescentes); en contra de la Sentencia Nro. 2C-026-2026, de fecha 30 de abril 2026, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control de la Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, Extensión Cabimas, que contiene los pronunciamientos emitidos por la Instancia en la culminación del Juicio Oral, conforme a lo previsto en el artículo 608-B en concordancia con el artículo 608-A ambos de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: ADMISIBLE el escrito de contestación, interpuesto por la Profesional del Derecho ANA KAROLA GUERRA PIMIENTA, en su con.....

IV DISPOSITIVO Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGAR LA TRANSACCION JUDICIAL celebrada por las partes en la presente causa, y, quedara como autoridad de cosa juzgada, en el juicio que por DESALOJO DE LOCAL COMERCIAL, intento la Sociedad Mercantil GRUPO BM4, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Tercero de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, en fecha ocho (8) de junio de 2022, bajo el No. 7, Tomo 50-A, domiciliada en el municipio Maracaibo del estado Zulia, en contra de la Sociedad Mercantil JUSTO Y BUENO, C.A., inscrita ante el Registro Mercantil Cuarto del estado Zulia, en fecha siete (07) de julio de 2019, bajo el No. 86, Tomo 13-A RM 4TO, representado por su presidente, el ciudadano MUSSAB DAHER ZAGHLOUL, venez.....