Ahora bien, en el caso que nos ocupa, y revisados todos los documentos acompañados por la parte actora, que corren en actas; este Juzgado observa que no existen medios probatorios suficientes para presumir el peligro en la mora o el riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo, y siendo este requisito indispensable para proceder al decreto de las medidas cautelares, este Sustanciador NIEGA la medida preventiva solicitada.- Así se decide.

Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Sexto de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA EXTINCIÓN DE LA PENA POR CUMPLIMIENTO DE LA PENA PRINCIPAL Y LA ACCESORIA, a favor del penado CESAR ABILIO BRICEÑO BARROSO, de nacionalidad Venezolana, natural de Maracaibo Estado Zulia, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. V-9.755.616, hijo de MAXIMO ABILIO BRICEÑO e HILDA TERESA BARROSO, residenciado en el Barrio Los Olivos, calle 68, Casa No. 68D-35, Municipio Maracaibo Estado Zulia, por la comisión del delito de ROBO A MANO ARMADA, en perjuicio de los ciudadanos HECTOR BRAVO PORTILLO y EMIRO SUAREZ; de conformidad con lo establecido en el artículo 105 del Código Penal en concordancia el ordinal 1ª del artículo 479 del Código Orgánico Procesal Pena, y el Artículo 44, numeral 5 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. En .....

Por los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este JUZGADO UNDÉCIMO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA: PRIMERO: NEGAR LA SOLICITUD DE SOBRESEIMIENTO DEL MINISTERIO PUBLICO de conformidad con lo previsto en los artículos 2,49,257 DE LA constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela en concordancia con lo previsto en los artículos 120 y 323 del Código Orgánico Procesal Penal y en consecuencia se ORDENA REMITIR LA CAUSA A LA FISCALIA SUPERIOR DEL MINISTERIO PUBLICO de conformidad con lo previsto en el articulo 323 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Téngase como Victima a todos LOS USUARIOS DEL SERVICIO ELÉCTRICO SUSCRIPTORES. TERCERO: Téngase como Imputado a la Sociedad Mercantil C. A. ENERGÍA ELÉCTRICA DE VENEZUELA (ENELVEN).- Regístrese la presente Resolución y Notifíquese a las partes.- LA JUEZ UNDÉCIMO DE CONTROL, .....

declara CON LUGAR la INHIBICIÓN para conocer del mismo, planteada por la Abog. Eileen Urdaneta Núñez, en su condición de JUEZ PROVISORIO DEL JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA.

Por los fundamentos expuestos, éste JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, CON SEDE EN CABIMAS, Administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, DECLARA: a) PERIMIDA LA INSTANCIA en el juicio de COBRO DE BOLÍVARES (I), seguido por la Sociedad Mercantil "NAVIERA INDUSTRIAL Y PETROLERA, C.A." (NAIPE, C.A.), contra la Empresa Mercantil "SERVICIOS ELECTRICOS VENEZOLANOS COMPAÑÍA ANONIMA" (SERELVENCA), ambas partes ya identificadas.- b) No se hace pronunciamiento sobre costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.-

En consecuencia, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: § HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO celebrado por las partes en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES (I) sigue la Entidad Financiera BANESCO, BANCO UNIVERSAL, C.A. en contra de la Sociedad Mercantil TALLER INDUSTRIAL ALTARIVA, C.A., IDA FILOMENA ALTARIVA y SALVADOR GUSTAVO SANTANIELLO ROSALES plenamente identificadas, pasándolo en autoridad de cosa juzgada.-

En consecuencia, éste JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, DECLARA: ¿ HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO suscrito por el Apoderado Judicial de la parte actora GIUSEPPE BOVE en el juicio de COBRO DE BOLIVARES (INTIMACION) seguido por SOCIEDAD MERCANTIL TRANSPORTE DASPCA COMPAÑÍA ANONIMA en contra de SOCIEDAD MERCANTIL INVERSIONES MARACAIBO, C.A. (INVERMACA), pasándolo en autoridad de cosa Juzgada. ¿ Se ordena la devolución de los documentos originales solicitados, dejándose a las actas copias certificadas.

En consecuencia, le imparte su aprobación homologándolo, le da el carácter de cosa juzgada, se ordena oficiar al Departamento de Nominas de la Universidad del Zulia, a fin de notificarle los términos que rigen el convenimiento celebrado y se abstiene de archivar el expediente hasta tanto conste en actas el total cumplimiento de la obligación. La Juez, Abog. Maria del Pilar Faria Romero. La Secretaria, Abog. Ada Jiménez. En la misma fecha se ofició bajo el número 361-06. La Secretaria, Abog. Ada Jiménez. Expediente 1.571-06.

Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este JUZGADO SÉPTIMO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara IMPROCEDENTE la demanda que por COBRO DE BOLÍVARES POR PROCEDIMIENTO DE INTIMACIÓN intentó el ciudadano ELVIS ESPINOZA contra la ciudadana EVELYN COROMOTO FLORES DE RINCÓN. Se condena a la parte demandante a pagar las costas y costos del presente juicio, por haber vencimiento total, de conformidad con lo establecido en el artículo 234 del Código de procedimiento Civil.

Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este JUZGADO SÉPTIMO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1) La Homologación del desistimiento por cuanto cumple con las formalidades establecidas en el artículo 264 del Código de Procedimiento Civil, en cuanto al derecho de disponer sobre el objeto de la controversia. 2) Se ordena la entrega del original solicitado previa su certificación en actas del mismo. 3) Se ordena el archivo del expediente.