DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos, en fecha diecinueve (19) de septiembre de dos mil diecinueve (2019), se recibió mediante oficio Nro. 106-19 emanado del Juzgado Superior Primero Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad conjuntamente con Solicitud de Medidas Cautelares, interpuesto por los ciudadanos JUAN CRISTOBAL CARMONA BORJAS y DAILYN ADRIANA FERNÁNDEZ, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado (INPREABOGADO) bajo las matriculas Nros. 28.860 y 285.358, respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil "BANCO PROVINCIAL S.A. BANCO UNIVERSAL", constituida por ante la Notaria Pública Undécima de Caracas, Distrito Capital, en fecha veintitrés de abril de dos mil dieciocho (2018), quedando anotada bajo el Nro. 8, Tomo 51, inscrita en el Registro de Información Fiscal (RIF).- J- 00002967-9; en contra el Decreto Nro. 002 de fecha 08 .....

DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Segundo de Primero Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: • LA CONFESION FICTA de la Sociedad Mercantil DYNAMIC´S TIRE, C.A., parte demandada en el juicio de RESOLUCION DE CONTRATO DE RRENDAMIENTO, incoada por el ciudadano OSVALDO BOHORQUEZ MONTIEL, todos plenamente identificada en actas. • CON LUGAR la demanda de RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, incoada por el ciudadano OSVALDO BOHORQUEZ MONTIEL contra la Sociedad Mercantil DYNAMIC´S TIRE, C.A, en consecuencia RESUELTO EL CONTRATO celebrado por las partes. • SE ORDENA a la parte perdidosa a pagar la cantidad de DIECINUEVE MILLONES DE BOLIVARES (Bs. 19.000.000,00) por concepto de DAÑOS. • SE CONDENA EN COSTAS a la parte demandada por haber sido vencida totalmente en esta instancia. Publíquese y R.....

PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada en ejercicio XIOMARA REYES, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 28.950 en su condición de apoderada judicial de la parte demandada, ciudadano ANGEL RAMON COLINA FERNANDEZ, contra la sentencia definitiva, de fecha 18 de mayo de 2021, proferida por el JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA. SEGUNDO: NULA la referida sentencia definitiva, de fecha 18 de MAYO de 2021, proferida por el JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, TERCERO: NULAS todas las actuaciones procesales subsiguientes realizadas en el presente juicio después de la admisión de la demanda y se repone la causa a los efectos que se practique la citación del demandado de conformidad con los términos expuestos en la parte motiva del presente fallo. CUARTO: No hay c.....

Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declaraINADMISIBLE la solicitud de exequatur formulada por laciudadana LAURA CONSUELO ACOSTA ALVAREZ, domiciliada en Sundholmsvej 1, 1th Kebenhavn S 2300 Dinamarca, titular de la cedula de identidad Nro. V-18.873.882, representada por su apoderado judicial LUIS EDUARDO GUITERREZ FERNANDEZ domiciliado en la ciudad de Maracaibo e inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nro.273.583, sobre la sentencia dictada por la Agencia para el Derecho de la Familia (Familieretshuset) de Dinamarca, todo ello de conformidad con los términos expresados en el presente fallo.

DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: • SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el Ordinal 1° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referida a la ilegitimidad de la persona actor por carecer de la capacidad necesaria para comparecer en el juicio alegada por la parte demanda BELKIS BEATRIZ GONZALES RAMIREZ identificada en actas. • SIN LUGAR, la cuestión previa contenida en el Ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referida al no haberse llenado en el libelo los requisitos que indica el articulo 340 ..... o por haberse hecho la acumulación prohibida en el artículo 78. • SIN LUGAR, la cuestión previa contenida en el Ordinal 8° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referida a la existencia de una cuestión prejudici.....

DISPOSITIVA Por los fundamentos de Derecho antes expuestos esta Sala Segunda de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Zulia Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: UNICO: INADMISIBLE POR INIMPUGNABLE O IRRECURRIBLE el recurso de apelación de autos, interpuesto por el Abogado EDUARDO GONZALEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 278.913, con el carácter de defensor privado del ciudadano WILTER VILCHEZ GONZALEZ; en contra de la decisión N° 398-2021, de fecha siete (07) de Julio del 2021, dictada por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en Funciones de Control con Competencia Municipal.

PRIMERO: ADMISIBLE EL RECURSO DE APELACIÓN DE AUTO interpuesto por la profesional del derecho MARÍA MACHADO BARRIOS, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del ciudadano JESÚS HERRERA MACHADO, dirigido a impugnar las Decisiones Nº 421-21 y Nº 422-21 dictadas en fecha veintidós (22) de julio de 2021, por el Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, la primera con ocasión a dejar sin efecto el acto de audiencia preliminar, y la segunda relacionada con la audiencia del lapso prudencial conforme a lo dispuesto en el artículo 295 del Código Orgánico Procesal Penal, en la cual el Tribunal de Instancia fijó un lapso de un (01) año al Ministerio Público para presentar el acto conclusivo. SEGUNDO: ADMISIBLES LAS PRUEBAS promovidas por la profesional del derecho MARÍA MACHADO BARRIOS, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del 6 ciudadano JESÚS HERRERA MACHADO, por ser útiles, necesarias y pertinen.....

PRIMERO: ADMISIBLE EL RECURSO DE APELACIÓN DE AUTO interpuesto por la profesional del derecho MARYANGEL BAEZ ACOSTA actuando con el carácter de Fiscal Auxiliar Interina Vigésima (20°) de la Fiscalía Cuadragésima Primera (41°) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial Penal del estado Zulia, dirigido a impugnar la decisión de fecha cinco (05) de julio de 2021, dictada por el Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, Villa del Rosario, con ocasión a la revisión y examen de la medida otorgada de oficio por el Tribunal de Instancia a favor del ciudadano KEIDER GREGORIO FERNÁNDEZ MORALES. SEGUNDO: ADMISIBLE EL ESCRITO DE CONTESTACION presentando por la Defensa Pública, en contra del recurso de apelación interpuesto por la Representación Fiscal del Ministerio Público.

ÚNICO: ADMISIBLE el RECURSO EXTRAORDINARIO DE CASACIÓN ejercido por el profesional del derecho ALIRIO JOSÉ GARCÍA CHIRINO, actuando en su carácter de apoderado judicial de la demandada, ciudadanos NERVIN RAFAEL REYES, JACOB GUDIÑO, y FIDEL AL MATAR AL DIB, actividad recursiva planteada contra la decisión proferida en fecha 13 de julio de 2021, por este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y MARÍTIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en el juicio que por RETRACTO LEGAL ARRENDATICIO, sigue la Sociedad Mercantil JOYERÍA COMERCIO, C.A., y la ciudadana DULCE MARÍA MONTILLA, contra los ciudadanos NERVIN RAFAEL REYES, JACOB GUDIÑO, y FIDEL AL MATAR AL DIB, todos plenamente identificados en las actas del expediente.

ÚNICO: INADMISIBLE POR FALTA DE PRUEBAS LA RECUSACIÓN planteada por las profesionales del derecho SANDRA DE ARCO Y KARINA MENDEZ, actuando con el carácter de Defensoras Privadas de los ciudadanos JHON CASTILLO, JULIO PINEDA y JESUS GERRA, en contra de la profesional del derecho LIESKA GRASIELA UGARTE RINCÓN, en su carácter de Jueza Tercera (3°) de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, por no haberse incorporado los medios de prueba con los cuales pretende demostrarse las causales de Recusación invocadas, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 95 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el criterio de carácter vinculante proferido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.