1.- En virtud del decaimiento del interés jurídico de la recurrente; se declara INADMISIBLE el presente Recuso Contencioso Tributario incoado por la sociedad mercantil "GRADUACIONES DEL ZULIA, C.A." contra los actos administrativos antes identificados, emanados de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Zuliana del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT); y por consiguiente EXTINGUIDO EL PRESENTE PROCESO, que se sustancia bajo el Expediente No. 121-04. 2.- No se condena en costas.

Este SEGUNDO ESPECIAL EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA, SAN FRANCISCO, MARA, ALMIRANTE PADILLA Y PAEZ DE LA CIRCUNSCRIPCION JUJDIICIAL DEL ESTADO ZULIA, actuando en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara formalmente SECUESTRADO preventivamente, el inmueble donde esta constituido y anteriormente identificado, por ser el mismo que aparece señalado en el despacho comisorio, tal y como fue determinado por el experto designado en este acto, y lo puso en posesión de la parte actora-secuestrataria judicial designada, quien por intermedio de su representante ciudadana CARMEN URDANETA DE MORALES, presente en este acto, lo recibió totalmente desocupado por cuanto el demandado notificado en este acto retiró del mismo sus bienes y enseres personales bajo su total y absoluta responsabilidad.

PARTE DISPOSITIVA DECISIÒN Por los fundamentos expuestos, este Juez Unipersonal No, 1 Provisorio del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: a) PROCEDENTE la solicitud de conversión de Separación de Cuerpos por mutuo consentimiento en Divorcio requerida por los ciudadanos ANDREWS KARIN ACOSTA GARCIA y ANA MARIA RODRIGUEZ PADILLA, ya identificados. b) DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que contrajeron por ante la Jefatura Civil de la Parroquia Venezuela del Municipio Lagunillas del Estado Zulia, en fecha 01 de octubre del 2003. No hay condenatoria de costas debido a la naturaleza del proceso.- Publíquese, Regístrese, Déjese copia certificada por secretaria de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 1384 del Código Civil, y los numerale.....

1. ADMITE la demanda de Cobro de Créditos Fiscales. 2. Niega el decreto intimatorio en contra de las sociedades PETROLAGO; FLAG INSTALACIONES, S.A.; ZARAMELLA PAVAN CONSTRUCTION COMPANY y SEGEMA, C.A., y de los ciudadanos MIRCO FUSARO FABBRI, JOHN EDWAR GOODE LONGORIA, ENRICO DI ALDO TRABUCCHI SUBACCHI y EDDY FRANCISCO PRADO GUERRERO; 3. Se da el curso de ley a la presente demanda y se ordena la INTIMACIÓN de la contribuyente CONSORCIO MÓDULOS VENEZOLANOS (CMV). 4. Se NIEGA la MEDIDA DE EMBARGO EJECUTIVO solicitada por la República Bolivariana de Venezuela sobre bienes propiedad de la demandada CONSORCIO MÓDULOS VENEZOLANOS (CMV).

1. PERIMIDA LA INSTANCIA y por consiguiente extinguido el presente proceso. 2. NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS.

1.- HOMOLOGA y da por consumado el pago de las obligaciones tributarias que la contribuyente JALAPEÑOS, C.A., le adeudaba al Municipio Maracaibo del Estado Zulia, y le da el carácter de COSA JUZGADA al expresado pago. 2.- Notifíquese. 3.- No hay condenatoria en costas.

De conformidad con el artículo 14 del Código de Procedimiento Civil, en su carácter de director del proceso, este Tribunal ordena dejar sin efecto el oficio No. 189, de fecha 25 de abril de 2008, mediante el cual se requería al Juzgado Segundo, anteriormente identificado, que llevara a cabo el nombramiento y juramentación del nuevo custodio; y, ordena comisionar al Juzgado Ejecutor de Medidas de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada, San Francisco, Mara, Almirante Padilla y Páez de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, que por distribución resulte competente a los fines de que lleve a cabo el expresado nombramiento y juramentación del nuevo custodio de la totalidad de los bienes embargados, notifique al custodio, le tome juramento y le haga entrega de los bienes que mantendrá en custodia, luego de lo cual deberá remitir a este Tribunal las resultas de la comisión.

IMPROCEDENTE la pretensión de cobro de DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES y OTROS CONCEPTOS LABORALES, incoada por el ciudadano MARCO ANTONIO PRIETO GARCÍA en contra de INGENIERÍA DE PROYECTOS, COSTRUCCIONES Y MEDICIONES, C.A. (INPROCOME, C.A.); asimismo, IMPROCEDENTE el LLAMAMIENTO DE TERCERO efectuado por la demandada INPROCOME, C.A. en contra de PDVSA PETRÓLEO, S.A., todos plenamente identificados en las actas procesales, en los términos vertidos en el presente fallo. No hay condenatoria en costas respecto al demandante, a pesar de haberse verificado un vencimiento total de éste, y ello en razón de que devenga menos de tres (3) salarios mínimos, esto conforme a las previsiones del artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Y de otra parte, se condena en costas a la empresa INPROCOME, C.A. respecto a PEDVSA PETRÓLEO, S.A., al haber resultado improcedente el llamamiento de la estatal petrolera, esto de conformidad con lo pautado en el artículo 59 eiusdem. En el supue.....

Se acuerda la suspensión del proceso a prueba durante el lapso de tres (03) meses, contados a partir de la celebración del acuerdo conciliatorio.

En consecuencia, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta: ¿ En el juicio de ALIMENTOS seguido por ZULAY MARIA BENLLAN VALBUENA en contra de ROBERTO ENRIQUE VALBUENA, medida preventiva de embargo sobre: el TREINTA POR CIENTO (30%) del sueldo o salario, que le pueda corresponder al demandado ciudadano ROBERTO ENRIQUE VALBUENA antes identificado, como trabajador de la empresa SEVIMCA, la cual deberá ser entregada directamente a la demandante ZULAY MARIA BENLLAN VALBUENA.- ¿ Medida preventiva de embargo sobre el treinta por ciento (30%) por concepto de utilidades que le pueda corresponder al demandado en el presente año; dichas cantidades de dinero deberán ser remitidas en cheque de gerencia a nombre de este Tribunal. ¿ NIEGA el pedimento de decreto de medida preventiva.....