DISPOSITIVO Atendiendo a los razonamientos antes señalados, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, actuando en sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, establece: PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer y decidir la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos DAICY PEÑA, DEIVIS MARTINEZ, ARGIMIRO PEREZ y LERYS PEREZ, en contra de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO MARACAIBO DEL ESTADO ZULIA. SEGUNDO: INADMISIBLE, la presente Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos DAICY PEÑA, DEIVIS MARTINEZ, ARGIMIRO PEREZ y LERYS PEREZ, en contra de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO MARACAIBO DEL ESTADO ZULIA. TERCERO: No hay condenatoria en costas en virtud que la presente acción no ha sido ejercida en forma temeraria.

CON LUGAR

Por los razonamientos de hecho y los fundamentos de derecho antes expuestos, este JUZGADO QUINTO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 en concordancia con lo establecido en el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil. No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la decisión.

Por todos los fundamentos expuestos, este JUZGADO CUARTO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se inadmite la presente acción propuesta, por la ciudadana CARMEN MINOU MAITHE HERNANDEZ RODRIGUEZ, en contra del ciudadano JUAN BAUTISTA MEDRANO ROJO.

Por lo antes expuesto, y por cuanto se observa que en el decreto intimatorio, que adquirió firmeza, se ordenó a la parte demandada a pagar la cantidad de TRES MILLONES TRESCIENTOS VEINTITRES MIL OCHOCIENTOS OCHENTA BOLÍVARES CON 00/100 (Bs. 3.323.880,00), de los cuales solo han sido satisfecho la cantidad de QUINIENTOS VEINTIOCHO MIL BOLÍVARES CON 00/100 (Bs. 528.000,00), quedando en consecuencia por cancelar a la parte actora la cantidad de DOS MILLONES SETECIENTOS NOVENTA Y CINCO MIL OCHOCIENTOS OCHENTA BOLÍVARES CON 00/100 (BS. 2.795.880,00), en derivación de ello, por cuanto dicho pedimento se ajusta a derecho, este Tribunal conforme a la resolución de fecha 21 de mayo de 2011, en la cual se ordena la ejecución forzosa, y se decreta medida de embargo ejecutivo sobre bienes de los demandado, a fin de dar continuidad a la etapa de ejecución en al presente causa, ORDENA LIBRAR MANDAMIENTO DE EJECUCIÓN sobre bienes muebles e inmueble del deudor, hasta cubrir la cantidad de CUATRO .....

Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos antes señalados en la parte motiva de esta decisión, este JUZGADO QUINTO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: La homologación del desistimiento del procedimiento realizado por la profesional del derecho, ciudadana NORA BRACHO MONZANT, antes identificada, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, Sociedad Mercantil CORPORACIÓN BRIX, C.A., plenamente identificada en actas. En consecuencia, se da por consumado el acto y se procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria, por cuanto no se ha llevado a efecto el acto de contestación de la demanda, de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil. Se acuerda devolver los doc.....

Por todos los fundamentos expuestos, este JUZGADO CUARTO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, da por terminado el presente proceso, se homologa el desistimiento del procedimiento efectuado y se procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

Vista la diligencia de fecha 27 de Abril del año en curso, suscrita por los profesionales del derecho YONY CARILLO y JULIO CESAR MOLINA, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos, 103.183 y 13.566, apoderados actores en la presente causa, mediante la cual solicitaN a este Juzgado de conformidad con lo establecido en el Artículo 228 del Código de Procedimiento Civil, sea practicada nuevamente la citación de la sociedad mercantil INPROLINCA, por haber transcurrido mas de 60 días entre las citaciones de las partes, este Tribunal para resolver observa: En fecha 05 de Octubre de 2010 la profesional del derecho GREIDY BOLÍVAR RAMÍREZ, inscrita En el Inpreabogado bajo el N° 61.029, consignó poder que la acreditara como representante judicial de HIDROLÓGICA DEL LAGO DE MARACAIBO (HIDROLAGO), indicando a este Tribunal se le tenga como parte en el presente juicio. Ahora bien, por cuanto este Tribunal observa de actas que efectivamente en fecha 05 de Octubre de 2010 HIDROLAGO se hizo .....

Visto el desistimiento presentado por la ciudadana THAIDY VILLARROEL FERRER, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 9.744.228, abogada en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 15.068, parte actora en el presente juicio que por DAÑO MORAL (TRÁNSITO ) introdujera contra la UNIVERSIDAD DEL ZULIA, ALCALDÍA DEL MUNICIPIO CABIMAS DEL ESTADO ZULIA y el ciudadano ENRIQUE EUSTACIO ALBORNOZ DUNO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 5.831.113, y por cuanto este Tribunal considera que el referido Desistimiento no lesiona derechos fundamentales protegidos por la Constitución Nacional ni ley especifica alguna, procede en consecuencia este órgano jurisdiccional a impartir la aprobación que se le requiere y, en consecuencia, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO realizado por la profesional del derecho THAIDY VILLARROEL FERRER, antes identificada, parte actora, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento .....

En consecuencia de acuerdo a la normativa y a la jurisprudencia anteriormente señalada lo procedente es declarar PERIMIDA la presente causa.- ASI SE DECIDE.- Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA, en el juicio antes mencionado, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 ordinal 1° del Código de Procedimiento Civil.