PRIMERO: Su COMPETENCIA para conocer del Recurso Contencioso Administrativo de nulidad (en apelación) interpuesto por la ciudadana Yiletza Corzo Sánchez, actuando en representación de la SOCIEDAD MERCANTIL ÉXITO UNO C.A., identificados en autos, contra el SERVICIO AUTÓNOMO MUNICIPAL DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA (SAMAT) DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL ESTADO MÉRIDA en virtud del recurso de apelación contra la sentencia dictada en fecha 07 de mayo de 2018, por parte del Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, a través de la cual declaró Inadmisible el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto. SEGUNDO: CON LUGAR el recurso ordinario de apelación interpuesto, Yiletza Corzo Sánchez, actuando en representación de la SOCIEDAD MERCANTIL ÉXITO UNO C.A., identificados en autos, contra el SERVICIO AUTÓNOMO MUNICIPAL DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA (SAMAT) DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL ESTADO MÉRIDA. TERCERO: SE REVOCA .....

Con base a las consideraciones anteriormente expuestas, es por lo que este Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro-Occidental, actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 39 de la Ley Orgánica de Jurisdicción Contencioso Administrativa, en concordancia con el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, acuerda dictar AUTO PARA MEJOR PROVEER a los fines de que se oficie al Juzgado Superior Segundo Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, para que en un lapso de diez (10) días de despacho siguientes a su notificación, remita información respecto del estado de la causa principal signada con la nomenclatura N° VP31-N-2016-000172 (nomenclatura de ese Juzgado Superior) y, en tal sentido, informe si la causa se encuentra sentenciada y, de ser el caso, si la sentencia ostenta el carácter de definitivamente firme, todo ello en aras de salvaguardar el derecho a la defensa de las partes y.....

Por las razones expuestas a lo largo del presente fallo, este Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro-Occidental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La PÉRDIDA SOBREVENIDA DEL INTERÉS, y en consecuencia, TERMINADO EL PROCEDIMIENTO. SEGUNDO: DEFINITIVAMENTE FIRME la sentencia apelada. TERCERO: ORDENA REMITIR la presente causa al Juzgado de origen.

Por las razones anteriormente expuestas este Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro-Occidental, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer en Alzada del recurso de apelación ejercido por el ciudadano Francisco José Unda Cuello y Gregoria Ramona Unda de López, titulares de las cédulas de identidad Nº 1.265.068 y 1.279.557, asistidos en este acto por el Abogado en ejercicio Rafael Montes de Oca, inscrito en el Instituto de Prevención social del Abogado bajo el Nro. 4164 contra el fallo dictado en fecha 17 de enero de 2019, por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, mediante la cual declaró Inadmisible, la pretensión interpuesta. 2.- CON LUGAR, la apelación interpuesta. 3.- SE DECLARA NULA LA SENTENCIA de fecha 17 de enero de 2019, por el Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso A.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Nacional de la Jurisdicción Contencioso Administrativa de la Región Centro Occidental, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, decide y declara: PRIMERO: Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto por el abogado en ejercicio Carlos Eduardo Quesedo Uribe, inscrito en el instituto de previsión social del abogado bajo el número 161.468, actuando con el carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil Distribuidora JJ Car C.A, contra la decisión dictada en fecha 27 de abril de 2022, por el entonces Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Lara. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. TERCERO: Se CONFIRMA el auto de fecha 27 de abril de 2022, dictada por el entonces Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Lara.

Por las razones anteriormente expuestas este Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro-Occidental, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido por la abogada Celina Sánchez Ferrer, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano NESTOR ENRIQUE CORDERO GÓMEZ, ya identificados, contra el auto dictado en fecha 6 de octubre de 2016, por el Juzgado Superior Primero Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia de mediante el cual NEGÓ LA REPOSICIÓN de la causa al momento de que sea admitida de nuevo por ser una demanda de nulidad. 2.- SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto.- 3.- SE CONFIRMA el auto de fecha 6 de octubre de 2016, emitida por el Juzgado Superior Primero Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia en los términos expues.....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación de autos interpuesto por los profesionales del derecho KELVIS JOHAN BRICEÑO SERRANO, MARÍA T. ARRIETA, y NELSON BERNAL, debidamente inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A.) bajo los números 189.947, 114.704 y 216.274, respectivamente, actuando en este acto con el carácter de defensores privados del ciudadano ARGENIS ALBERTO BERNAL MOLINARES, titular de la cédula de identidad V.- 9.758.938. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión No. 112-2023 de fecha veintitrés (23) de agosto de 2023, dictada por el Juzgado Segundo (2º) de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, con ocasión al acto de presentación por orden de aprehensión.

EL TRIBUNAL PARA DECIDIR OBSERVA: Se inicia el proceso por solicitud de LIQUIDACIÓN Y PARTICIÓN DE LA COMUNIDAD CONYUGAL presentada por los ciudadanos DANIEL JOSUE AÑEZ GARCIA y KARLA KAREN REATEGUI GOMEZ, el primero venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad No. V-19.307.522, la segunda extranjera, mayor de edad, numero de Pasaporte L1185700406, domiciliados en el municipio Maracaibo, Estado Zulia, asistidos en este acto por la Abogada en ejercicio NIRDA ROMERO PAEZ, venezolana, mayor, de edad, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 80.516 y de este mismo domicilio. Ahora bien , revisados los documentos que corren insertos en actas, conformados por la Sentencia de Divorcio dictada por el TRIBUNAL DECIMO CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDA DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en fecha quince (15) de Mayo de 2023, así como los documentos de propiedad, ampliamente menciona.....

Por los fundamentos antes expuestos, este TRIBUNAL DECIMO QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR, la solicitud de divorcio por mutuo consentimiento, criterio jurisprudencial NO. 693/15 de fecha 02/06/2015 dictado por Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, instaurada por los ciudadanos RIXIO RAFAEL MORALES SANCHEZ e IVONNE MARGARITA JIMENEZ ROJAS, titulares de la cedula de identidad No. V-7.771.146 y V- 10.408.454, respectivamente, domiciliados en el Municipio Maracaibo estado Zulia, asistidos por la abogada en ejercicio MILAGROS FERRER, inscrita en el inpreabogado No. 138.346 de su domicilio.. En consecuencia, se declara disuelto en divorcio, el matrimonio civil que contrajeran en fecha veinticuatro de noviembre de 1987, por ante el extinto municipio .....

III.- DISPOSITIVO. Por los fundamentos expuestos, este TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO MACHIQUES DE PERIJÁ DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO de conformidad con el Artículo 185 del Código Civil Venezolano y acogiéndonos al criterio vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia 63-15 de fecha Dos (02) de Junio del año Dos Mil Quince (2.015), propuesta por los ciudadanos YANEVIS CAROLINA URDANETA MOSQUEDA Y YOSNEIRO JOSÉ MARTÍNEZ PRIETO, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las cédulas de identidad números V-16.109.435 y V-15.253.603, domiciliados en el Municipio Machiques de Perijá del Estado Zulia. En consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial que ellos contrajeron en fecha veintisiete (27) de febrero del año dos mil diez (2.01.....