Por los fundamentos expuestos esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho LICET REYES BARRANCO, Defensora Pública Provisoria para el Proceso Penal Ordinario adscrita a la Unidad de la Defensa Pública del estado Zulia, actuando como defensora del ciudadano LUIS ÁNGEL IBARRA GONZÁLEZ, titular de las cédulas de identidad, V-20.948.979. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión N° 739-16 de fecha 01 de agosto de 2016, dictada por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias de la Corte de Apelaciones, Sala Tercera del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, en Maracaibo, a los veintiséis (26) días del mes de septiembre de 2016. Años: 20.....

Por los fundamentos antes expuestos esta Sala No. 3 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto, por los profesionales del derecho FRANCISCO SANABRIA y GISELA VERA PIÑA, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 216.239 y 224.300, en su carácter de defensores privados del imputado YEIMMY SMITH URDANETA PAZ, titular de la cédula de identidad No. V-21197728. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión No. 666-16, de fecha 16 de agosto de 2016, dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. El presente fallo se dictó de conformidad con el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese y regístrese en el libro respectivo, déjese copia certificada en archivo y remítase la presente causa en la oportunidad legal co.....

En mérito de las razones expuestas, esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación presentado por la profesional del derecho JHOANA MARÍA PRIETO BOZO, Fiscalía Cuadragésima Novena del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Zulia. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión de fecha primero (01) de agosto de 2016, por el Juzgado Segundo Itinerante de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, con Competencia en Delitos Económicos. Regístrese, publíquese. Remítase la causa en la oportunidad legal correspondiente. Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias de la Corte de Apelaciones, Sala Tercera, en Maracaibo, a los veintiséis (26) días mes de septiembre del año dos mil dieciséis (2016). Años: 206° de la Independencia y 157.....

Por los fundamentos antes expuestos, esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación de sentencia, interpuesto por el abogado DIMAS DAVID SOJO GUERRA, Fiscal Auxiliar Interino 66 Nacional Pleno del Ministerio Público (Encargado) del Ministerio Público del estado Zulia, con Competencia en materia de Protección de Derechos Fundamentales. SEGUNDO: CONFIRMA la sentencia No. 010- 2016, de fecha 11 de Enero de 2016, emitida por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, extensión Santa Bárbara la cual declaró NO CULPABLE, a los acusados YOSMARIS JAIMES ROBLES, de nacionalidad colombiana, natural de Atillo de Loba del Departamento Bolívar, de 32 años de edad, fecha de nacimiento 19/04/1981, estado civil soltera, profesión u oficio Ama de Casa, titular de.....

SE HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN PRESNTADA EN EL PRESENTE ASUNTO LABORAL

este Juzgado considerando que lo convenido por las partes en la causa no lesiona derechos fundamentales protegidos por la Constitución Nacional ni ley especifica alguna, procede a impartir la aprobación que se le requiere y en consecuencia homologa el convenimiento, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, dejándose a salvo los derechos de terceros.

A la luz de las argumentaciones expuestas debe este Tribunal precisar que aun cuando en el caso de autos no se encuentra discutida la titularidad del derecho de propiedad, se encuentra formado un debate con ocasión a la invocación de distintos derechos, esto es, del propietario y del poseedor, por lo que tal disonancia debe ser analizada en juicio aparte, dentro del cual se esclarezca quien ostenta el mejor derecho para fungir como legitimado en el presente juicio y ser indemnizado en relación al justiprecio definitivo acordado, pues como se refiriera anteriormente el thema decidendum de esta instancia es la procedencia o no de la expropiación por causa de utilidad pública o social, no siendo factible que este Órgano de Justicia se avoque al estudio de una divergencia de derechos que corresponde en competencia a un Tribunal distinto del que conoce de la expropiación; de este modo, por fuerza de los señalamientos efectuados debe forzosamente este Titular declarar INADMISIBLE la present.....

Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Quinto de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación con Funciones de Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Maracaibo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: DECLARA: 1) APROBADO Y HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO suscrito por los ciudadanos: VIANKA CHIQUINQUIRA PEROZO CAMPOS Y OSCAR RAFAEL COLMENAREZ CARRUYO, a favor de la niña: (Art. 65 LOPNNA), de un (01) año de edad, nacida en fecha 15/04/2015, pasándolo en autoridad de cosa juzgada como sentencia definitivamente firme, de conformidad con lo establecido en el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. 2) EXPÍDASE por secretaría dos copias certificadas del presente fallo para cada una de las partes. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada por secretaria. Se ordena expedir d.....

En consecuencia, este Tribunal Segundo de Mediación y Sustanciación de conformidad con lo previsto en el artículo 470 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, da por concluido el proceso, y por cuanto no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, HOMOLOGA el presente acuerdo, dándole efectos de Cosa Juzgada, anotándose en el libro de sentencias respectivo. Publíquese. Regístrese, Ejecútese y Archívese. Déjese copia certificada por secretaria de conformidad con el artículo 248 del código de procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 1384 del Código Civil, y los numerales 3 y 9 del Articulo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y expídase copias certificadas a sus presentantes. Dada, firmada y sellada en la sala del despacho de la Jueza Segunda de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripci.....

DISPOSITIVO: Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR QUINTO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Maracaibo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Parcialmente con lugar el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante recurrente, en contra de la decisión de fecha treinta (30) de Junio de 2016, dictada por el Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. SEGUNDO: Parcialmente con lugar el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada recurrente, en contra de la decisión de fecha treinta (30) de Junio de 2016, dictada por el Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. TERCERO: Parcialmente con lugar la demanda incoada por el ciudadano JOSE FAKS FAKS, en contra de C.A. CERVECERÍA REGIONAL. CUAR.....