Por las consideraciones precedentes, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y MARÍTIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la oposición formulada por el ciudadano CIRO ALFONSO AÑEZ GUTIÉRREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. V-4.662.304, domiciliado en el Municipio Maracaibo del estado Zulia, a través de su apoderado judicial, a la validez de la Oferta Real de Pago realizada por la ciudadana KARINA DEL VALLE MORAN GUTIÉRREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. V-13.297.910, domiciliada en el Municipio La Cañada de Urdaneta del estado Zulia SEGUNDO: NULA la Oferta Real de Pago realizada por la ciudadana KARINA DEL VALLE MORAN GUTIÉRREZ, previamente identificada, y ejecutada por este Tribunal en fecha doce (12) de marzo de 2018. PUBLÍQUESE , REGÍSTRESE Y .....

IV DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, administrando justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 28 de febrero de 2018, por el abogado RAFAEL UZCÁTEGUI CASTRO, actuando en su condición de apoderado judicial de la ciudadana BETTY ANTÚNEZ, contra decisión de fecha 22 de febrero de 2018, dictada por el JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en el juicio que por LIQUIDACIÓN Y PARTICIÓN DE LA COMUNIDAD CONYUGAL sigue el ciudadano MAXIMINO ALEXIS ALLIEY CASTRO, contra la ciudadana BETTY ANTÚNEZ, previamente identificados. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión de fecha 22 de febrero de 2018, dictada por el JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁN.....

Por los fundamentos expuestos, este Tribunal Superior Segundo del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, sede Maracaibo, DECLARA: LA NULIDAD del auto de fecha 6 de julio de 2018, dictado por el Tribunal Segundo de Mediación, Sustanción y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, sede Maracaibo que oye el recurso de apelación en ambos efectos en solicitud de separación de cuerpos y bienes presentada por los ciudadanos JAIRO ALFONZO SÁNCHEZ VILLARREAL y MARIEN ANGELINA SAVINO TELLES, y ordena que el recurso sea oído en un solo efecto; por lo que se devuelve el expediente que conforma la pieza principal remitida a esta alzada. Resuelto lo ordenado y recibido como sea nuevamente el expediente se fijará oportunidad para celebrar la audiencia oral de apelación; certifíquese por secretaría copia del presente fallo y remítase junto con la .....

El Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro-OCcidental dictó SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA, mediante la cual declaró: 1) Su COMPETENCIA para conocer y decidir el recurso de apelación interpuesto en fecha 9 de octubre de 2007, por la abogada Annye Morles de Díaz, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano Johel Emiro Medina Vargas, contra la sentencia dictada en fecha 3 de octubre de 2007, por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental. 2) DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto en fecha 9 de octubre de 2007, por la abogada Annye Morles de Díaz. 3) FIRME la sentencia dictada en fecha 3 de octubre de 2007, por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental Barquisimeto, mediante la cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial.

los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, ACLARA la sentencia dictada en fecha diecinueve (19) de junio del año 2012 en el sentido de identificar con precisión las características esenciales del inmueble, Inmueble constituido por un apartamento destinado a vivienda principal, señalado con las siglas 3-E, Tercer piso del condominio PINO REAL 5, que forma parte del parcelamiento denominado CONJUNTO RESIDENCIAL EL PINAR, ubicado en la calle 115, con Avenida 23 del Sector la Pomona, Cedula catastral: 07-5006, jurisdicción de la Parroquia Cristo de Aranza del Municipio Maracaibo del Estado Zulia. Los linderos, medidas y demás determinaciones del terreno donde esta construido el inmueble constan suficientemente en el Documento de Condominio protocolizado en la Oficina Subalterna del Tercer Circuito de Registro del Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia, el 13 de novie.....

III. Decisión: Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y MARÍTIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autori1dad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por PARTICIÓN DE COMUNIDAD CONYUGAL incoara el ciudadano DERBYS EZEQUIEL MOLERO BRACHO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. V-7.605.840, domiciliado en la ciudad y Municipio Maracaibo del estado Zulia, en contra de la ciudadana MILDE GUADALUPE MARVAL REYES, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. V-4.154.557, domiciliada en esta Ciudad y Municipio Maracaibo del estado Zulia. SEGUNDO: La comunidad conyugal existente entre los ciudadanos previamente nombrados, se encuentra únicamente CONSTITUIDA por el siguiente bien: - Un (1) inmueble distinguido como apartamento destinado a vivienda familiar señalado con el.....

Por los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 242 del Código de Procedimiento Civil, declara PROCEDENTE, la presente solicitud de DIVORCIO realizada por los ciudadanos JOSÉ ALBERTO BOHORQUEZ PARRA y VIRGINIA ALEJANDRA PARRA VILLASMIL, antes identificados, fundamentado en el supuesto del desafecto establecido en la sentencia No. 693 de fecha dos (2) de junio de 2015, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en la cual se establece el criterio interpretativo constitucional con carácter vinculante del artículo 185 del Código Civil Venezolano, que señala que las causales de divorcio son de carácter enunciativo, t.....

Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos, éste JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CABIMAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO interpuesta por los ciudadanos BREIYINK JOSÉ MEDINA MATHEUS y GREXIS DINAIS MERCADO COLINA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números 24.370.565 y 24.953.310, respectivamente, domiciliados en el municipio Cabimas del estado Zulia, conforme a lo establecido en el artículo 185 del Código Civil, y el criterio de la sentencia Nº 693 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha dos (2) de junio de 2015. SEGUNDO: SE DISUELVE EL VÍNCULO MATRIMONIAL por ellos contraído el día treinta (30) de septiembre de 2016, por ante la Unidad de Registro Civil la Parroquia Rómulo Betancourt.....

Ahora bien, esgrimidas como han sido las consideraciones legales y doctrinarias antes citadas, y en virtud de la solicitud de medida de prohibición de enajenar y gravar y anotación de la litis interpuesta por la parte demandada el Juez esta en obligación de medir su adecuación y pertinencia con respecto del sistema cautelar; motivo por el cual considera necesario esta Jurisdicente puntualizar que la pendiente litis versa sobre una acción de INTERDICTO RESTITUTORIO, donde se debaten los derechos posesorios, mediante el cual se decide la posesión de la cosa, es por ello que esta Operadora de Justicia infiere que las medidas cautelares solicitadas en la presente causa carecen de pertinencia y adecuación, en consecuencia se niega las medidas peticionadas por no existir instrumentalidad e idoneidad entre el motivo que dio origen a la pendiente litis y lo solicitado en el escrito de medida cautelar. Y así se decide. Publíquese, Regístrese