DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este TRIBUNAL SEXTO DE JUICIO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la acción por Cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales incoada por la ciudadana MARI MERCEDES GOMEZ GUTIERREZ, en contra de la ASOCIACIÒN CIVIL DE CONDUCTORES AUTOS PORPUESTOS SABANETA, BARRIO BOLIVAR Y LA CHAMARRETA, ambas plenamente identificadas en las actas procesales. SEGUNDO: Se ordena a la ASOCIACIÒN CIVIL DE CONDUCTORES AUTOS PORPUESTOS SABANETA, BARRIO BOLIVAR Y LA CHAMARRETA, cancelar a la ciudadana MARI MERCEDES GOMEZ GUTIERREZ, todos y cada uno de los montos y conceptos laborales especificados en la parte motiva del presente fallo. TERCERO: Se condena .....

DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este TRIBUNAL NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La HOMOLOGACIÓN de la transacción judicial celebrada en el juicio que COBRO DE BOLÍVARES POR PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES ha incoado la ciudadana LISBETH LILIANA GIL PÉREZ contra la sociedad mercantil ALMACÉN EL CEDRO CA. SEGUNDO: Se suspende la audiencia de juicio oral, público y contradictoria fijada en este proceso, terminada la presente causa y se abstiene de archivar el expediente hasta tanto conste el cumplimiento de la obligación contraída. TERCERO: No hay condenatoria en costas a las partes en conflicto dado la naturaleza del fallo.

DISPOSITIVO Por las consideraciones expuestas este JUZGADO SUPERIOR TERCERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante recurrente en contra de la sentencia de fecha: 30 de enero de 2009 dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas. SEGUNDO: PRESCRITA la acción laboral interpuesta por el ciudadano LISANDRO HERNÁNDEZ, en contra de la empresa SERVICIOS HALLIBURTON DE VENEZUELA, S.R.L., por motivo de cobro de diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos laborales. TERCERO: SE CONFIRMA el fallo apelado. CUARTO: SE CONDENA EN COSTAS a la parte demandante recurrente en virtud de lo establecido en el artícul.....

DISPOSITIVO Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado SUPERIOR TERCERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, CON SEDE EN CABIMAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1) DESISTIDA LA APELACIÓN interpuesta por la parte demandada recurrente CONSORCIO PETROQUIMICO DEL ZULIA, contra la decisión de fecha 12 de febrero de 2009, dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio para el Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia con sede en Cabimas. 2) SE CONDENA EN COSTAS a la parte demandada recurrente de de conformidad con el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. 3) QUEDA FIRME el fallo apelado. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE. Déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo todo conformidad con lo establecido en el numeral 3 del articulo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Dada, firmad.....

PARTE DISPOSITIVA En consecuencia, por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR TERCERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante recurrente en contra de la sentencia de fecha: 04 de febrero de 2009 dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en la Ciudad de Cabimas. SEGUNDO: interpuesta por el ciudadano FRANK HUMBERTO MELENDEZ NAVA contra la sociedad mercantil TRANSERMAN S.A., por motivo de cobro de diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos laborales. TERCERO: SE CONFIRMA el fallo apelado. CUARTO: NO SE HACE CONDENATORIA EN COSTAS a la parte demandante recurrente de conformidad con la norma establecida en el artículo.....

En consecuencia, por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Cabimas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la acción interpuesta por el ciudadano RICARDO ANTONIO MEDINA PADRON en contra de la empresa SERVICIOS MEDICOS ZULIA SALUD (ZUSALUD), por motivo de cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales. SEGUNDO: Se ordena a la Empresa SERVICIOS MEDICOS ZULIA SALUD (ZUSALUD), pagar al ciudadano RICARDO ANTONIO MEDINA PADRON las cantidades detalladas expresamente en el fallo definitivo. TERCERO: Se ordena la indexación correspondiente sobre las cantidades determinadas y acordadas por este Tribunal, en los términos expresados en el fallo definitivo. CUARTO: Se ordena el pago de intereses de mora sobre las cantidades acordadas por este Tribunal de .....

Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal ordena la notificación de las partes intervinientes en el presente asunto, indicándoles que la celebración de la audiencia oral y pública de juicio, será fijada dentro de los CINCO (05) días hábiles siguientes, a la constancia en actas de la última de las notificaciones ordenadas. ASÍ SE DECIDE. LIBRENSE OFICIOS, CARTELES Y EXHORTO.

PARTE DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO el desistimiento hecho por la parte actora ciudadanos ADAN GALLARDO LÓPEZ, CARLOS PERDOMO CEPEDA Y ALEXI ALGARIN AVENDAÑO por intermedio de su apoderado judicial abogado en ejercicio CARLOS RAMÍREZ GONZÁLEZ, contra las sociedades mercantiles CASCA, SERVICIOS COSTA AFUERA, CA, EUROREST SERVICIOS EVCAVEN, CA, SHRM DE VENEZUELA, CA, COMPASS GROUP, CA, por motivo de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales, quedando activa la presente causa para la sociedad mercantil SCHLUMBERGER DE VENEZUELA, CA. SEGUNDO: Se le imparte el carácter de Cosa juzgada al presente juicio. TERCERO: Se declara TERMINADO el presente procedimiento ún.....

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA CONVERSION DE LA SEPARACION DE CUERPOS EN DIVORCIO formulada por los ciudadanos: FRANCISCO JOSE MANGANO MOLERO y ISABEL CRISTINA SOTO MUIR, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V-13.830.588 y V- 15.405.881. En consecuencia, QUEDA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que ellos habían contraído por ante el Jefe Civil y secretario de la Parroquia Olegario Villalobos del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, el día seis (06) de Enero de 2.007, según consta del Acta de Matrimonio No.- 05, que corre inserta en las actas. ASI SE DECLARA. No hay pronunciamiento sobre hijos por manifestar las partes expresamente no haberlos procreado durante el matrimonio. ASI SE DECLARA. Déjese por .....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada y se abstiene de archivar el expediente asta tanto no conste en actas el total cumplimiento de la obligación asumida por la parte demandada, y en caso de incumplimiento la misma se tendrá como de plazo vencido y dará derecho a la parte actora de ejecutarla forzosamente con los gastos que ella acarrea. Se deja constancia de la devolución de las pruebas consignadas al inicio de la audiencia preliminar . El Juez La Secretario Abog. Alfredo García López Los Presentes