PARTE DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, CON SEDE EN CABIMAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: PERIMIDA la Instancia en la presente causa, seguida por el ciudadano JOHAN JOSÉ MOYEDA en contra de la Sociedad Mercantil TRANSPORTE Y SERVICIOS PINO, C.A., por motivo de Accidente de Trabajo. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de lo aquí decidido. TERCERO: Se ordena notificar de la presente decisión a la parte demandante con la finalidad de garantizar su derecho a la defensa. Se ordena expedir copia certificada de esta Sentencia por Secretaria a los fines previstos en el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con los artículos 1384 del Código Civil y numerales 3 y 9 del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicia.....

PARTE DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, CON SEDE EN CABIMAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: PERIMIDA la Instancia en la presente causa, seguida por la ciudadana NOHEMI ESTHER ABREU MENDOZA en contra de la Sociedad Mercantil CORROSION CONTROL, S.A., por motivo de Cobro de Prestaciones Sociales. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de lo aquí decidido. TERCERO: Se ordena notificar de la presente decisión a la parte demandante con la finalidad de garantizar su derecho a la defensa. Se ordena expedir copia certificada de esta Sentencia por Secretaria a los fines previstos en el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con los artículos 1384 del Código Civil y numerales 3 y 9 del artículo 72 de la Ley Orgánica del Po.....

INADMSIBLE la acusación privada interpuesta por los ciudadanos ABGS. OMAR ALIRIO SANCHEZ SILVA, LUIS EDUARDO CEBALLOS OLLARVES y ANUAR NAUL SANCHEZ CACIQUE, APODERADOS JUDICIALES de la ciudadana CRICEIDA JOSEFINA LEAL DELGADO, interpuesta en contra de la ciudadana FENG XULING, por la presunta comisión del delito de DIFAMACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 442 del Código Penal, en perjuicio de su representada; de conformidad con lo establecido en el artículo 396 del Código Orgánico Procesal.

PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA APROBADO Y HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO en materia de Régimen de Convivencia Familiar, en beneficio del niño de autos y suscito por los ciudadanos: TIBISAY MARIA COLINA ALAÑA Y ANDERSON ALFREDO ARAUJO BRICEÑO, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nº V-21.210.617 y V.-24.370.352, respectivamente, domiciliados en Jurisdicción del municipio Cabimas del Estado Zulia, actuando los ciudadanos nombrados en su condición de progenitores del niño de autos, pasándolo en autoridad de Cosa Juzgada como Sentencia Definitivamente firme, de conformidad con lo establecido en el artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de.....

1. CON LUGAR la demanda de Colocación Familiar intentada por la ciudadana Marlene Bernal Marcano, venezolana, mayor de edad, portadora de la cédula de identidad No. V- 3.752.547, en contra del ciudadano Luis Alejandro Brito Pulgar, venezolano, mayor de edad, portador de la cédula de identidad No. V- 17.737.431, en beneficio de la niña (identidad omitida, artículo 65 de la LOPNNA), de cuatro (4) años de edad. 2. DICTA la medida de protección de Colocación Familiar bajo la modalidad en familia de origen extendida, en beneficio de la niña (identidad omitida, artículo 65 de la LOPNNA), de cuatro (4) años de edad, por lo que su Responsabilidad de Crianza y Representación serán ejercidas por la ciudadana Marlene Bernal Marcano, quien deberá cumplir con todas las obligaciones que esta institución familiar comporta. Esta medida de protección es provisional y se deberá evaluar cada seis (6) meses, para verificar si las circunstancias que la originaron se mantienen, hayan variado o cesado, co.....

En atención a los anteriores razonamientos, este Tribunal declara: Primero: SIN LUGAR la Oposición realizada por el abogado Dervy Eloy Perozo, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana JOENNYS NACARIT TRAVEZ HAJOS, identificados en autos, a la admisión de las pruebas promovidas en fecha 03 de Noviembre de 2016, por el abogado Luis Bastidas de León, actuando en su carácter de representante legal del ciudadano Norwin José Fernández Ferrer, antes identificados, en consecuencia se declaran admisibles dichas pruebas, por las razones antes indicadas. Segundo: Respecto a la admisión de pruebas promovidas por las partes el Tribunal se pronunció con cada uno de ellas. Publíquese. Regístrese.

Por los fundamentos antes expuestos este Juzgado Primero de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia NIEGA la medida solicitada. Publíquese, y Regístrese.

Este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: CON LUGAR la acción de COBRO DE BOLÍVARES (INTIMACIÓN) incoada por el ciudadano HENDELBERT YOHAN SUMALAVE VALBUENA, en contra de la ciudadana ROGNEY JASSIMY VALLENILLA NUÑEZ condenándose a la parte demandada y perdidosa a pagar la cantidad de QUINIENTOS VEINTISIETE MIL TRECIENTOS NOVENTA Y CUATRO BOLIVARES CON CINCUENTA Y SIETE CENTIMOS ( Bs. 527.394,57) suma que comprende los siguientes conceptos: a) La cantidad de CUATROCIENTOS TREINTA MIL BOLIVARES (Bs.430.000,00), correspondientes al capital. b) La cantidad de OCHENTA Y SIETE MIL OCHOCIENTOS NOVENTA Y NUEVE BOLIVARES CON NUEVE CENTIMOS (Bs. 87.899,09), correspondientes a los honorarios profesionales, calculados prudencialmente por este Tribunal al veinte por ciento (20%) del valor de la deman.....

Este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: CON LUGAR la acción de COBRO DE BOLÍVARES (INTIMACIÓN) incoada por el ciudadano HEBERTO BRITO ECHETO, en contra de la ciudadana YARIZZA GONZALEZ LEAL condenándose a la parte demandada y perdidosa a pagar la cantidad de TRES MILLONES OCHOCIENTOS CINCO MIL DOCIENTOS CINCUENTA BOLIVARES CON ONCE CENTIMOS (Bs.3.805.250,11) suma que comprende los siguientes conceptos: a) La cantidad de TRES MILLONES DE BOLIVARES (Bs, 3.000.000) correspondiente al capital adeudado. b) La cantidad de SEISCIENTOS TREINTA Y CUATRO MIL DOCIENTOS OCHO BOLIVARES CON TREINTA Y CINCO CENTIMOS (Bs, 634.208,35) correspondientes a los honorarios profesionales, calculados prudencialmente por este Tribunal al veinte por ciento (20%) del valor de la demanda. c) La cantidad de CIE.....

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: • CON LUGAR el recurso de apelación intentado por el abogado Emirson Ovalles, en su carácter de apoderado judicial de las ciudadanas GLADYS MATOS y NAYVEL GARCÍA, identificadas en actas. • SE REVOCA la sentencia de fecha 19 de marzo de 2001, emanada del Juzgado Cuarto de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, correspondiente al expediente No.93-99, de la nomenclatura llevada por dicho Juzgado.. • PROCEDENTE la defensa de fondo de falta de cualidad e interés de la parte actora, opuesta por la parte demandada contra los accionantes • SE ORDENA la remisión del expediente al Juzgado de la causa. • NO HAY CONDENATORIA E.....