Este Tribunal una vez analizados los términos en los cuales fue redactada la presente transacción y por cuanto la misma no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, este Juzgado Décimo de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN, impartiéndole el carácter de Cosa Juzgada. Este Tribunal da por terminado el presente asunto, y se ordena el archivo definitivo del expediente. Así se Decide.-

Por los fundamentos de hecho y de derecho antes expuesto, este JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SE ADMITE TOTALMENTE la acusación presentada por el Ministerio Público, en contra del imputado ALEXANDER BENCOMO Y JORGE LUIS UZCATEGUI, por la presunta comisión del delito de ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR CON CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES, previsto y sancionado en el artículo 5 ene concordancia con los numerales 1° 2° y 3 del artículo 6 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículo Automotor; cometido en perjuicio del ciudadano CARLOS ALBERTO CANTOS ROSARIO, conforme a lo previsto en el numeral 2 del artículo 330 del Código Orgánico Procesal en concordancia con el artículo 326 ejusdem; SEGUNDO: Se admiten todos los medios de pruebas ofrecidos por el Ministerio Público.....

En consecuencia lo procedente es declarar PERIMIDA la presente causa.- ASI SE DECIDE.- Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA, en la solicitud antes mencionada, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil. De conformidad con lo establecido en el artículo 283 ejusdem, no hay condenatoria en costas. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y NOTIFIQUESE.- Déjese por Secretaría copia certificada de este fallo conforme al artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, a los fines del artículo 1364 del Código Civil, el artículo 9, ordinales 3 y 9 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercan.....

En el día hábil de hoy, 19 de Enero de 2009, siendo las 9:34 AM, oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar en el presente juicio, se deja constancia de la incomparecencia de la parte actora ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno, en este estado se deja constancia que se encuentra presente la parte demandada representada por su apoderado judicial abogado Juan Cañizalez. Por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

Juez se retiró por 60 minutos para dictar el dispositivo del fallo, dentro de este lapso las partes en la espera del dispositivo del fallo llegaron a un acuerdo conciliatorio, ofreciendo la parte intimada recurrente la cantidad de TRES MIL QUINIENTOS BOLÍVARES FUERTES (Bs.F. 3.500, oo), por todos y cada uno de los conceptos reclamados por la parte intimante. Posteriormente, la parte intimante aceptó la mencionada proposición, el cual se cancelara en dos partes, la primera por la cantidad de DOS MIL BOLIVARES FUERTES (Bs.F.2.000,oo) para el día de hoy a más tardar el día de mañana martes 20 de enero de 2009, dicho pago estará supeditado al pago que le hiciere la sociedad Mercantil ASERRADERO TONTON, C.A. y otras al ciudadano ALBERTO ANTONIO VERGES hoy intimado en el presente procedimiento; y la segunda parte se cancelara por la cantidad de MIL QUINIENTOS BOLIVARES FUERTES (BS.F.1.500,oo) dentro de un lapso de 30 días, contados a partir de la presente fecha.

"Las partes tienen la carga de probar sus respectivas afirmaciones de hecho. Quien pida la ejecución de una obligación debe probarla, y quien pretende que ha sido liberado de ella, debe por su parte probar el pago o el hecho extintivo de la obligación.". La Doctrina ha interpretado la presente disposición legal de la siguiente forma: Los hechos notorios no son objeto de prueba. La carga y apreciación de la prueba. Podemos exponer las reglas respecta las partes y al Juez. A. Respecto de las partes. La regla es la del Art. 506. Esta regla constituye un aforismo en derecho procesal ya que: El Juez no decide entre las simples y contrapuestas afirmaciones de las partes, ni según su propio entender, sino conforme a los hechos acreditados en el juicio. Como consecuencia de este principio: 1. el demandante debe probar su acción, esto es su afirmación, en todos los casos de contradicción, sea que el demandado haya simplemente negado los hechos sin afirmar otros,.....

Por los fundamentos anteriormente expuestos este JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por DESALOJO intentada por el ciudadano JOSE BIENVENIDO VALERO, en contra de los ciudadanos JESUS ALBERTO VALERO Y DERWIN ENRIQUE VALERO. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte actora, por haber resultado vencida totalmente, de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE. NOTIFÍQUESE. Déjese copia certificada por secretaría de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil vigente.

Por los Fundamentos antes expuesto este Tribunal Décimo de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, RESUELVE: Declarar con lugar la solicitud planteada por el acusado HENDRICK JAVIER PEROZO ARAUJO, y en consecuencia ACUERDA: PRIMERO: ACUERDA la DISOLUCION del Tribunal Mixto con Escabinos constituido en la primera oportunidad en audiencia pública verificada en fecha 22-03-06, integrado por los ciudadanos Maria Chacin (Titular I), Giovanny Rodríguez (Titular II), y Francelis Maestre (Suplente), y en la segunda oportunidad en fecha 26-03-07, en razón del fallecimiento de la Juez Escobina Maria Chacin, quedando integrado en ese momento por los Jueces Escabinos José Agustín Valero (titular I), Giovanny Rodríguez (Titular II), y Francelis Maestre (Suplente), prescindiendo de la intervención de los mismos en la celebración de la Audiencia Oral .....

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO CUARTO DE EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, OTORGA EL BENEFICIO DE LIBERTAD CONDICIONAL, al penado ADAN SEGUNDO ROMERO ROMERO, nacionalidad Venezolana, natural de Maracaibo, fecha de nacimiento 14-02-1988, Titular de la Cédula de Identidad Nro. V-19.393.559, Residenciado en Vía Campo Mara, Sector Las Cocuizas, Casa S/N de una Invasión diagonal al Abasto Los Farréeles, Municipio Mara, Estado Zulia, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, en perjuicio de la ciudadana LEANDRA ROSA GONZÁLEZ, de conformidad con lo establecido en el artículo 500 del Código Orgánico Procesal. Se acuerda oficiar bajo el N° 246-09 al Director Centro de Tratamiento Comunitario "Insp. Rafael Antonio Ochoa Castro", remitiendo Boleta de Excarcelación a los fines que el penado sea puesto en inmediata libertad......

Por todos los fundamentos expuestos este Juzgado Cuarto de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley se declara incompetente para el conocimiento de la presente causa por la cuantía, ordenándose remitir el expediente original al Órgano de Recepción y Distribución de Documentos de los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, bajo oficio a fin de que se avoque al conocimiento de la misma. Ofíciese. Remítase