Por los fundamentos antes expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley declara: • SIN LUGAR LA SOLICITUD DE DESLINDE, intentada por el ciudadano REGINO BARBOZA, en contra de la ciudadana MARIA SOTO. • CON LUGAR LA OPOSICIÓN AL DESLINDE PROVISIONAL propuesta por la ciudadana MARIA SOTO. • SE REVOCA el DESLINDE PROVISIONAL efectuado por Juzgado Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, • SE CONDENA en costas a la parte demandante por haber sido totalmente vencida en la presente instancia.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte demandante, contra la decisión de fecha 08 de agosto de 2016, dictada por el Tribunal Octavo de Juicio para el Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Maracaibo. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos SHEILA COROMOTO ATENCIO ATENCIO, WUENDYS DEL CARMEN INCIARTE DÍAZ, INÉS YASMELYS PRIMERA RODRÍGUEZ, SANDRA MILENA MILERA ANAYA ANAYA, ENDERSON JESÚS MORAN ZAMBRANO, ADRIANA DEL VALLE FERRER MORAN, MARYOLIS DEL CARMEN FEREIRA VERGEL, NORBELIS CAMACHO TARAZONA, MARIANGEL LABARCA MACHADO, JORGENIS ARLIN RINCON BRAVO, MARIA LOURDE BOSCÁN DE RINCÓN, YARITZA JOSEFINA ATENCIO HIGUERA, MARCELINO PORTILLO FERNÁNDEZ, ÁNGEL RAMÓN BOSCAN MABO, LUIS ALBERTO ANDARA VIELMA, RAFAEL DE JESÚS GARCÍA GONZÁLEZ y MERVIN ALEXANDER BRICEÑO ABREU, en contra de la entidad de trabajo AVÍCOLA DE OCCIDENTE, C.A. (AVIDOCA). TERCERO: CONFIRMA el fal.....

NO RESPONSABLE y ABSUELVE a la ciudadana KISBEL CAROLINA SÁNCHEZ MEDINA; por la comisión del delito de INVASIÓN; en perjuicio de la ciudadana GILMA SOFIA MENDOZA DE ROMERO.

Por los fundamentos expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos DAVID JACOBO RODRIGUEZ BENZAQUEN y LORENA REGINA FUENTES MEDINA, ya identificados. a) DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que contrajeron en fecha 30 de abril de 1993, por ante la primera autoridad Civil del municipio Lagunillas, estado Zulia, según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio N° 94, expedida por la misma. b) En cuanto a las Instituciones Familiares esta Juzgadora no hace pronunciamiento alguno por cuanto la joven ALEXANDRA PAULINA RODRIGUEZ FUENTES ya alcanzo su mayoría de edad. No hay condenatori.....

En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, DECRETA Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar sobre un bien inmueble constituido por una casa de habitación familiar construida sobre un terreno propio, tipo town house, distinguida con el No. 83-A-16, ubicada en el parcelamiento Amparo, por la calle 83-A, en jurisdicción de a parroquia Raúl Leoni, Municipio Autónomo Maracaibo del estado Zulia, identificada con la cédula catastral No. 15-114. Dicha parcela posee un área de setenta y nueve metros cuadrados con noventa decímetros cuadrados (79,90Mts2) y un área de construcción de ciento cincuenta metros cuadrados (150Mts2), comprendida dentro de los siguientes linderos y medidas: NORESTE: con propiedad que es o fue de la ciudadana Francia Brito y mide nueve metros con noventa y nueve centímetros (9,99Mts); SURESTE: con vía pública la avenida 59-1 .....

DISPOSITIVO: Por lo expuesto, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, este JUZGADO SUPERIOR QUINTO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, actuando en Sede Constitucional, Administrando Justicia y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Improcedente la tramitación de incidencia de inhibición en un juicio de amparo. SEGUNDO: Se ordena, a los efectos de la celeridad procesal, la remisión del presente asunto al Tribunal Segundo de Juicio del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. TERCERO: Particípese de la presente decisión a la Jueza inhibida. Déjese copia certificada por secretaría del presente fallo, de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 1.384 del Código Civil y a los fines previstos en los ordinales 3° y 9° del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y 21 numeral 3 de la Ley O.....

Por las consideraciones anteriormente expuestas, éste Juzgado Superior Segundo Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia Impartiendo Justicia, actuando en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el ciudadano NOEL OSWALDO NIEVES BOGADO, debidamente asistido por el abogado en ejercicio LARRY ROMERO, contra la decisión dictada en fecha 09 de diciembre de 2015, por el Juzgado Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, por no cumplir con los extremos establecidos en la Ley para su admisión, y por evidenciarse que la parte recurrente no agotó la vía administrativa ante los órganos de la administración pública competentes para acceder a lo solicitado, de conformidad con lo establecido por la norma. SEGUNDO: SE RATIFICA la sentencia dictada en fecha 09 de d.....

Por los fundamentos expuestos este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES, sigue el Sociedades Mercantiles AUTOMOTRIZ LATINO, C.A. y EL CENTRO MERCANTIL C.A., en contra de la Sociedad Mercantil GENERAL MOTORS VENEZOLANA, C.A., declara CON LUGAR la INHIBICIÓN para conocer del mismo, planteada por el Dr. EULOGIO PAREDES TARAZONA, en su condición de Juez del TRIBUNAL SÉPTIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA. PUBLÍQUESE la presente sentencia y a los fines previstos por el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, expídase por Secretaría copia certificada y déjese en este Tribunal. NOTIFÍQUESE por oficio de esta decisión al Juez Inhibido, en acatamiento de la sent.....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación de auto, interpuesto por el profesional del derecho DANIEL CONTRERAS COLMAN, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 168.780, en su carácter de defensor privado de los ciudadanos RIDER JESUS BRO GONZALEZ, YUSMERI DEL CALLE IBARRA FERNANDEZ y ROBIANNY PAOLA FERNANDEZ FUENMAYOR, plenamente identificado en actas. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión No. 613-16 de fecha 11.08.2016 dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, mediante la cual el tribunal de instancia entre otros pronunciamientos decretó la Aprehensión en Flagrancia de conformidad con lo dispuesto en el artículo 44.1° de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con el artículo 234 del Código Orgánico Procesal Penal, así como la aplicación del Procedimiento Ordinario conforme a lo dispuesto en el artículo 262 del Código Orgánico Procesal Penal; .....

Por los fundamentos expuestos esta Sala N° 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Zulia Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: IMPROCEDENTE el recurso de revocación ejercido por los profesionales del derecho, ABOG. RICARDO RAMONES NORIEGA y ABOG. HENRY RAMONES NORIEGA, inscritos en el Instituto de Previsión Social del abogado bajo los números 83.414 y 230.968, actuando con el carácter de apoderados judiciales de los ciudadanos CARLOS FELIPE CHAUX MOSQUERA y HENRY GABRIEL GARCIA PACHECO, contra el auto dictado por esta Sala en fecha 06 de Octubre de 2016, mediante el cual se declaro Admisible el recurso de Apelación ejercido por el ABOG. CESAR CALZADILLA IRIARTE, inscrito en el Instituto de Previsión Social del abogado bajo el Nro. 138.167, actuando con el carácter de Defensor Privado del ciudadano CALOGERO ALAIMO MANCUSO, titular de la cedula de identidad Nro. V.- 6.160.093, contra la de.....