Por los fundamentos expuestos este TRIBUNAL DUODÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA INADMISIBLE LA TERCERÍA, presentada por los ciudadanos LEONELA FERRER GARCIA Y EDDY FERRER GARCIA, en contra de FLOR ZULEMA FUENMAYOR ZAMBRANO Y FLORENCIA GARCIA DE FERRER, ya identificados.

Ahora bien, con base a los mencionados documentos y dejando a salvo los derechos de terceros, conforme lo prevé el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, declara suficientes los derechos que tienen las ciudadanas CARMEN CECILIA OLARA BATISTA y CARLA PAOLA MANZONI OLARA, antes identificadas, como ÚNICAS Y UNIVERSALES HEREDERAS del causante PASQUALE MANZONI. Así se Decide. Devuélvanse estas actuaciones en originales, expídanse las copias certificadas solicitadas y déjese copia certificada para formar expediente.

Este Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro-Occidental, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer en Alzada del recurso de apelación interpuesto por el ciudadano LUÍS ENRIQUE BRICEÑO BRICEÑO, titular de la cédula de identidad N° 10.395.439, asistido por el Abogado Douglas Eduardo Barreto Perdomo, inscrito en el Instituto de Prevención Social del Abogado (INPREABOGADO) bajo el N° 117.474, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, en fecha 27 de julio de 2015, mediante el cual declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el aludido ciudadano contra la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA (DEM). 2.- DESISTIDO el recurso de apelación ejercido. 3.- FIRME el fallo dictado por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de.....

este JUZGADO DÉCIMO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por concepto de PRESTACIONES SOCIALES interpuso el ciudadano JOEL NUÑEZ, en contra de la sociedad mercantil ECOASOCIADOS, C.A., y el ciudadano GABRIEL CARRUYO, (a titulo personal) (Ambas partes suficientemente identificadas en las actas procesales).- SEGUNDO: Se condena a la parte demandadas sociedad mercantil ECOASOCIADOS, C.A., y al ciudadano GABRIEL CARRUYO, (a titulo personal) a cancelar a la parte actora ciudadano JOEL NUÑEZ la cantidad de CUATROCIENTOS DOS MIL OCHOCIENTOS VEINTIOCHO BOLIVARES CON CERO CENTIMOS (Bs.402.828,00), más los intereses de mora, e intereses sobre prestaciones sociales, así como la indexación o ajuste por inflación.....

Por todos los argumentos anteriormente expuestos, éste TRIBUNAL DÉCIMO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: Se homologa el acuerdo (Transacción Laboral), celebrado por las partes en esta audiencia. Se le da Aprobación y se le imparte el carácter de Cosa Juzgada en este juicio. SEGUNDO: Se da por concluido el proceso en la presente causa, de conformidad con el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: Conforme lo han solicitado expresamente las partes; este Juzgado, ordena el cierre y archivo definitivo del presente expediente. Consecutivamente, se ordena expedir copia certificada de dicho acuerdo y de la presente acta, a los fines de su entrega a cada una de las partes; de igual manera, se ordena expedir una.....

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: • CON LUGAR la acción por DECLARACIÓN DE CONCUBINATO que sigue MAIRENA CECILIA VILLA en contra del de-cujus JORGE FLOREZ SERRANO; HEREDEROS DESCONOCIDOS DEL DE-CUJUS y JORGE FLOREZ OYOLA ya identificados, en la parte narrativa de este fallo. • De conformidad con lo expresado por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia se ordena librar edicto conforme lo dispone el artículo 507 del Código Civil. • Se condena a la parte vencida en esta Instancia al pago de las costas procesales, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.- Publíquese y regístrese.

Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: A) PERIMIDA LA INSTANCIA en el juicio de DECLARATORIA DE UNION CONCUBINARIA iniciado por el ciudadano ROBERTO JESUS TORRES CASTILLO ROSALES, en contra de la ciudadana YASMERY DEL VALLE GALBAN VERGEL, plenamente identificado en actas. B) NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS POR LO ESPECIAL DEL FALLO.

Este Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro-Occidental, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer en Alzada del recurso de apelación ejercido por la Abogada Ana Julia Padilla Morales, supra identificada, actuando con el carácter de apoderada judicial de la Procuraduría General del Estado Trujillo, contra la sentencia interlocutoria dictada por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, en fecha 6 de febrero de 2015, mediante el cual se declaró improcedente la solicitud de reposición de causa al estado de que fuera fijada la celebración de la audiencia preliminar. 2.- SIN LUGAR la apelación propuesta por la Abogada Ana Julia Padilla Morales, antes identificada contra la sentencia interlocutoria dictada en fecha 6 de febrero de 2015, dictada por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrat.....

Este Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro-Occidental, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer en Alzada del recurso de apelación ejercido por interpuesto por el Abogado César Augusto Ramírez Rodríguez, inscrito en el Instituto de Prevención Social del Abogado (INPREABOGADO) bajo el N° 83.723, actuando como apoderado judicial del ciudadano GERARDO ALÍ GUERRA PÉREZ, titular de la cédula de identidad N° 14.502.838, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BARINAS DEL ESTADO BARINAS, contra el fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes, en fecha 6 de junio de 2011, en el cual se declaró sin lugar el recurso interpuesto. 2.- DESISTIDO el recurso de apelación ejercido. 3.- FIRME el fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción .....

Se cuerda dictar AUTO PARA MEJOR PROVEER a los fines que se oficie al Instituto Venezolano de los Seguros Sociales (I.V.S.S.) para que en un lapso de diez (10) días de despacho siguientes a su notificación, remitida copia certificada del Manual Descriptivo de Clases de Cargos que corresponda al Instituto, todo ello en aras de salvaguardar el derecho a la defensa de las partes y de brindar la tutela judicial efectiva consagrada en los artículos 26, 49, 257 y 259 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, al momento de emitir la decisión. En caso de no remitir lo solicitado se decidirá con los elementos probatorios cursantes en autos.