Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: • PRIMERO: SIN LUGAR la actividad recursiva ejercida en la solicitud de Rectificación de Acta de Defunción seguida por la ciudadana YSBELIA VERÓNICA HERRERA SUÁREZ, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Cabimas de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas. • SEGUNDO: QUEDA CONFIRMADO el fallo recurrido en todas sus partes. No se hace especial pronunciamiento sobre las costas procesales dada la naturaleza del fallo dictado. REGISTRESE y PUBLIQUESE. Déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo, de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artícu.....

De lo precedentemente trascrito, esta Juzgadora para resolver observa que, en el caso sub iudice, se evidencia que la solicitud de desistimiento del procedimiento fue efectuada antes de la contestación de la demanda, razón por la cual no requiere el consentimiento de la parte contraria, asimismo el apoderado judicial de la parte actora se encuentra debidamente facultado para disponer del objeto sobre el cual versa la controversia y, específicamente, para desistir del mismo, según poder debidamente autenticado ante la Notaria Publica Cuarta de Caracas, municipio Libertador, en fecha siete (7) de junio de dos mil diecisiete (2017), bajo el Nº 25, tomo 11 de los libros de autenticaciones llevados por dicha Notaria y tomando en consideración a demás que en la materia objeto de litigio no existe la prohibición expresa de ley para celebrar transacciones, razón por lo cual este Juzgado Primero de Primera Instancia Civil, Mercantil, Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Esta.....

Aplicando la norma antes transcrita al caso bajo estudio, se observa que el presente juicio se encuentra en la fase de intimación, y se constata que el abogado OSWALDO ANDRES ROJAS RODRIGUEZ, tiene facultades para desistir según poder autenticado ante la Notaría Pública Trigésima Séptima del Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 24 de octubre de 2013, anotado bajo el No. 11, Tomo 147, de los libros de autenticaciones, por ello, no es necesario el consentimiento de la contraparte ni contraviene la Ley, y por disposición de la norma antes citada, da por consumado el acto, lo homologa y le da carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se declara. Se declara terminado el procedimiento y ordena el archivo del expediente.

Ahora bien, ante el desistimiento efectuado por el actor, es propicio indicar que una de las funciones del Estado es proteger la institución del Matrimonio como célula fundamental de la sociedad, tal como lo establece el Artículo 77 de nuestra Constitución que a la letra dice: "Se protege el matrimonio entre un hombre y una mujer, fundado en el libre consentimiento y en la igualdad absoluta de los derechos y deberes de los cónyuges. Las uniones estables de hecho entre un hombre y una mujer que cumplan los requisitos establecidos en la ley producirán los mismos efectos que el matrimonio", por tanto, en observancia que el desistimiento de la acción efectuado, se encuentra orientada a mantener vigente el matrimonio existente entre los ciudadanos LARRY ISCANDER OMAÑA COLMENARES y YARITZA YANETH MEDINA MARQUEZ, antes identificados, y en vista que el mismo no es contrario a la Ley, al orden público o a las buenas costumbres, lo encuentra conforme y por disposición del Artículo 26.....

Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: • IMPROCEDENTE la aclaratoria solicitada por el profesional del derecho ALEJANDRO VELASQUEZ, actuando con el carácter de apoderado judicial de la parte demandante, a la sentencia de fecha 08 de marzo de 2018, dictada por este órgano superior actuando como tribunal de segunda instancia. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de este fallo. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 1.384 del Código Civil y a los fines previstos en los ordinales 3 y 9 del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. D.....

PARTE DISPOSITIVA En virtud de lo antes expuesto, éste TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CABIMAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PROCEDENTE la denuncia de fraude procesal, realizada por la parte demandada MARÍA NEYRA GUERRERO en contra de la ciudadana MERYS SEGUNDA CUENCAS CHIRINOS, ya ambas ampliamente identificadas. En consecuencia SIN LUGAR la demanda de TERCERIA, incoada por la ciudadana MERYS SEGUNDA CUENCAS CHIRINOS en contra de la ciudadana MARÍA NEYRA GUERRERO, ya ampliamente identificadas en actas, con base a lo establecido en el artículo 370 ordinal 1 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte tercera interviniente MERYS SEGUNDA CUENCAS CHIRINOS, por haber sido vencida totalmente en la presente incidencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Cód.....

PRIMERO: ADMISIBLE la inhibición interpuesta por la abogada HIRCIA GONZALEZ VIRLA, en su carácter de Jueza del Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, en el asunto signado con el N° VP03P2016009544, seguido en contra del acusado DANNY ANTONIO CARRUYO URDANETA, titular de la cedula de identidad N° V-9.756.869, por la presunta comisión del delito HOMICIDIO INTENCIONAL, previsto y sancionado en el artículo 405 del Código Penal Venezolano, en concordancia con el artículo 83 del Código Penal Venezolano, en perjuicio del ciudadano quien en vida respondiera al nombre de NAXIDO BORREGO, y AUTOR en el delito de HOMICIDIO INTENCIONAL EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 405 en concordancia con el ultimo aparte del Código Penal Venezolano, en perjuicio del ciudadano ARON ENRIQUE BORREGO. SEGUNDO: esta Alzada se acoge al lapso establecido en el artículo 99 del Código Orgánico Procesal Penal.

PRIMERO: ADMITE EL RECURSO DE APELACIÓN de autos interpuesto por la profesional del derecho CARMEN ELENA RENGIFO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado Nro. 44.907 actuando como apoderada de los ciudadanos LUIS EDUARDO AGUIRRE, Titular de la cedula de identidad Nro. V- 11.719.583 y EVA MARLENE GUTIERREZ DE AGUIRRE, Titular de la cedula de identidad Nro. V- 4.592.113, en contra de la decisión Nro. 1558-17 de fecha 09 de noviembre de 2017 dictada por el Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia- Extensión Villa del Rosario. SEGUNDO: ADMITE EL ESCRITO DE CONTESTACIÓN presentado por la profesional en el derecho JACKELINE GARCIA, actuando con el carácter de defensa privada del ciudadano ERNESTO JOSE ROMERO TORRES, Titular de la cedula de identidad Nro. V- 19.916.354 quien tiene la cualidad de imputado en el presente proceso penal, en contra del recurso de apelación incoado por la parte recurrente e.....

Por los fundamentos antes expuestos, esta Sala Única de la Corte Superior de la Sección Adolescentes con Competencia en Delitos de Violencia Contra La Mujer del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: ADMISIBLE el recurso de apelación de autos, interpuesto por el ABOG. JOSE HUMBERTO GELVES M., en su condición de Defensor Público Primero Auxiliar para el Sistema Penal de Responsabilidad de los y las Adolescentes, adscrito a la Unidad de Defensa Pública del estado Zulia, actuando con el carácter de Defensor del adolescente CRISTOPHERLAY SEGUNDO BERMUDEZ PIRELA, supra identificado, en contra de la decisión dictada en fecha 20 de Octubre de 2017 bajo Resolución signada con el Nro. 926-17, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Control, Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. En atención a lo establecido en el artículo 60.....

Por los fundamentos expuestos, este TRIBUNAL SUPERIOR PRIMERO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, SEDE MARACAIBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: 1) PERECIDO el recurso de apelación propuesto por la ciudadana YURANIS COROMOTO BRAVO BRICEÑO, actuando en representación de sus menores hijas, contra sentencia de fecha 30 de enero de 2018, dictada por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, sede Maracaibo, mediante la cual declaró improcedente in limine litis solicitud de autorización para vender inmueble presentada por la representación judicial de la recurrente, y sin condenatoria en costas.