Por los fundamentos antes expuestos este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declaraINADMISIBLE la presente demanda de RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO DE LOCAL COMERCIAL, incoada por elciudadano GERMAN FERRER LEYBA, venezolano, mayor de edad, identificado con la cédula de identidad N°V-2.865.082; y en consecuencia se ordena la impresión del escrito de demanda distribuido vía correo electrónico a este Tribunal, a los fines de ser incorporado al expediente en físico para su archivo y dar cumplimiento con los parámetros tipificados en la resolución ut supra citada.

Por los fundamentos antes expuestos este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la impugnación de poder ejercido por la representación judicial de la Sociedad Mercantil VENTANAS VENEZUELA, S.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, anotada bajo el No. 18, Tomo 6º, de fecha nueve (9) de marzo de 1973, y en razón de ello, es VALIDO el poder general judicial autenticado por ante la Notaria Publica Cuarta de Maracaibo del Estado Zulia, en fecha ocho (8) de junio de 2016, bajo el No. 10, tomo 56 de los libros respectivos, otorgado por el ciudadano HUMBERTO ROBERTO BRAVO ZAMBRANO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 10.444.135, en su carácter de Director General de la Sociedad Mercantil TRADEQUIP, C.A., inscrita .....

V. DISPOSITIVA Por las razones y fundamentos anteriormente expuestos, esta Sala Segunda de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE por falta de legitimación activa y de medios probatorios que fundamenten la recusación presentada por los profesionales del derecho, FREDDY FERRER MEDINA, TULIO ENRIQUE BARRERA PALENCIA y LUIGY GRANADILLO BOSCAN, Abogados en ejercicio, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 53.682, 118.126 y 195.770, actuando con el carácter de defensores privados del ciudadano; FRANKLIN DANIEL FEREIRA ORTIGOZA, titular de la cedula de identidad N° V- 14.473.579, la cual va dirigida contra del ciudadano CARLOS RAMON FUENMAYOR FERRER, en su carácter de Juez Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. Regístrese, diarícese, .....

PRIMERO: ADMISIBLE EL RECURSO DE APELACIÓN DE AUTO interpuesto por el profesional del derecho JHONY SÁNCHEZ, quien actúa con el carácter de Defensor Público del ciudadano SIMÓN RAFAEL MORALES PÉREZ, dirigido a impugnar la decisión N° 058-21 dictada en fecha primero (01) de marzo de 2021 por el Juzgado Undécimo (11°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia con ocasión a la celebración de la audiencia de presentación de los imputados de autos. SEGUNDO: ADMISIBLES LAS PRUEBAS promovidas por la Defensa Pública, por cuanto las mismas se tratan de pruebas documentales cuya utilidad y pertinencia pueden ser corroboradas directamente cuando se resuelva el presente recurso de apelación. 4 TERCERO: ADMISIBLE EL ESCRITO DE CONTESTACIÓN presentado por la Representación Fiscal del Ministerio Público en contra del recurso de apelación interpuesto por la Defensa Pública del imputado de autos.

PRIMERO: ADMISIBLE el recurso de apelación de autos, interpuesto por el ciudadano BAIDO LUZARDO, Defensor Público Décimo Cuarto Peal Ordinario adscrito a la Unidad de la Defensoría Pública del estado Zulia, en su carácter de Defensor de los ciudadanos OCTAVIO FRANCISCO FERNANDEZ; EMILIO ENRIQUE MACHADO MACHADO; IGNACIO JESÚS MACHADO y HILARIO ANTONIO FERNANDEZ; en contra de la Decisión Nro. 052-21, dictada en fecha 17 de febrero de 2021, por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. SEGUNDO: A partir del día hábil siguiente a la presente fecha comienza a transcurrir el lapso de cinco (05) días hábiles para el dictamen la decisión correspondiente, conforme lo prevé el tercer aparte del artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal.

PRIMERO: ADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por los ciudadanos MARIA CAROLINA ACOSTA URDANETA y JOSE RAFAEL CARRERO VERGEL, en su carácter de Fiscales Provisorio y Auxiliar Interino adscritos a la Fiscalía Décima Segunda del Ministerio del estado Zulia; en contra de la Decisión Nro. 476-20, dictada en fecha 24 de febrero de 2021, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia; extensión Cabimas. SEGUNDO: A partir del día hábil siguiente a la presente fecha comienza a transcurrir el lapso de diez (10) días hábiles para dictar la decisión correspondiente, conforme lo prevé el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal.

ÚNICO: CON LUGAR la inhibición interpuesta por la profesional del derecho KATIUSCA CHIQUINQUIRA PEREZ PARADA, en su carácter de Juez Tercera (3°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, mediante la cual se inhibe del conocimiento del asunto Nº 3C-11930-18, de conformidad con el articulo 89 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal penal.

INADMISIBLE POR IRRECURRIBLE el recurso de apelación de autos interpuesto por el ciudadano Abogado LEOVANYS JHUNIOR FRAGOZO INFANTE, en su carácter de Defensor de los ciudadanos STICK ANDERSON SUÁREZ QUINTERO y DARWIN ENRIQUE ESPINOZA GUERRERO, en contra de la Decisión Nro. 105-2021, dictada en fecha 23 de febrero de 2021, por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, de conformidad con el contenido del 428 literal "c" ejusdem.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto la profesional del derecho LIZ DANIELA LOPEZ PARRAGA, Defensora Pública segunda (2°) Penal Ordinario adscrita a la Unidad de Defensa Pública del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, actuando en representación del ciudadano ALEX JOSE BRACHO ZAMBRANO, dirigido a impugnar la decisión N° 051-2021 de fecha veinticuatro (24) de enero de 2021, dictada por el Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, con ocasión a la celebración de la audiencia de presentación de los imputados de autos. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión N° 051-2021 de fecha veinticuatro (24) de enero de 2021, dictada por el Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, siendo que la misma se dictó conforme a derecho y no vulnera los derechos y garantías constitucionales que asisten a las partes.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho SIMÓN ARRIETA QUINTERO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 67.642, actuando con el carácter de Defensor Privado de los ciudadanos LUIS JOSÉ VITORA NAVA, VIVIANA VITORA NAVA y KERVIN VITORA NAVA, titulares de las cédulas de identidad N° V-20.623.359, V-28.040.784 y V-24.954.136 respectivamente, dirigido a impugnar la decisión N° 099-2021 de fecha 10 de Febrero de 2021, dictada por el Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia-Extensión Cabimas, con ocasión a la celebración de la audiencia de presentación del imputado de autos. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión N° 099-2021 de fecha 10 de Febrero de 2021, dictada por el Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia-Extensión Cabimas, siendo que la misma se dictó conforme a derecho y no vulnera los derechos y .....