Por los fundamentos expuestos esta Sala N° 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Zulia Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación de autos interpuesto por el ABOG. FERNANDO RUBIO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del abogado bajo el Nro. 46.509, actuando con el carácter de Defensor Privado, en representación de los derechos e intereses de los ciudadanos SILVERIO RUBIO, FELIPE SEGUNDO CUENCA y OMER JOSE BORGES TERAN. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación de autos interpuesto por la ABOG. DAYNUS ROJAS MENDOZA, Defensora Publica Cuarta Penal Ordinario del estado Zulia, Extensión Cabimas, en representación de los derechos e intereses de los ciudadanos LEWIS SALVADOR MARTINEZ GONZALEZ y ROSELIANO JESUS GONZALEZ MORILLO. TERCERO: SE CONFIRMA la decisión Nro. 2C-303-2017, dictada en fecha 31 de Enero de 2017, por el Juzgado Segundo de Pri.....

TRIBUNAL NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA CON LUGAR LA ACCION INTENTADA; conforme a lo dispuesto en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio de REIVINDICACIÓN, seguido por la ciudadana VICENTA PARRA, en contra de los ciudadanos VERONICA JOSEFINA FRANCO y HECTOR FUENMAYOR FRANCO, declara: SIN LUGAR la RECUSACIÓN propuesta por la abogada en ejercicio VERONICA JOSEFINA FRANCO, actuando en nombre propio y en representación de sus propios derechos e intereses, contra la Dra. INGRID VÁSQUEZ RINCÓN, en su condición de Jueza Provisoria del JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA.

En este estado, visto el CONVENIMIENTO DE PAGO propuesto por la representación de la parte demandada a través de su APODERADO JUDICIAL; y estando presente el ciudadano AGUSTIN ENRIQUE GONZALEZ MARQUEZ, quién visto el ofrecimiento de pago y en la forma propuesta, manifestó previo el asesoramiento de su apoderado judicial de manera voluntaria libre de apremio y coacción estar de acuerdo con el pago y en los términos expuesto, manifestando de igual manera que con el pago recibido mas nada tiene que reclamar de la demandada de autos por los conceptos laborales que demanda, ni por ningún otro concepto laboral que pudiera sobrevenir con motivo de la relación de trabajo que mantuvo por el tiempo que refiere en el libelo de demanda. En este estado, el tribunal visto que la mediación a sido positiva producto del acuerdo logrado, este Tribunal Décimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Estado Zulia, de conformidad con lo previsto en el artíc.....

Por tales circunstancias, con fundamento en lo precedentemente expuesto, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por Autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la demanda presentada por el ciudadano, FRANCISCO JAVIER MEDINA MEDINA contra, FERNANDO LAUDI MEDINA, por los argumentos anteriormente esbozados.

POR LOS FUNDAMENTOS ANTES EXPUESTOS, ESTE JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD DE LO DISPUESTO EN EL ARTICULO 700 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, NO HABIENDO PRUEBA SUFICIENTE DE LA OCURRENCIA DE LA PERTURBACIÓN DECLARA INADMISIBLE LA PRESENTE DEMANDA INTENTADA POR la ciudadana JANETH COROMOTO VILLALOBOS ABREU, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad 10.410.984, domiciliado en el Municipio Mara del Estado Zulia, en contra de la ciudadana MAURENIS GONZÁLEZ, venezolana, mayor de edad, cedula de identidad número 18.394.084, de igual domicilio; sobre el inmueble ubicado en la comunidad vía Los Lirios, sector Las Cruces, municipio Mara del estado Zulia, dicha parcela de terreno signada con el No. 45, comprendida dentro de los siguientes linderos: Norte: quince metros (15 mts), linda con la vía principal .....

Por los fundamentos expuestos, éste Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Baralt de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR la presente demanda de Desalojo seguida por la Asociación Civil Unión de Ganaderos y Agricultores del Municipio Baralt debidamente representada por el ciudadano FRANCISCO JAVIER GELVEZ ALDANA, en su condición de Presidente en contra de la ciudadana GLADYS JOSEFINA PICON GORDILLO, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 254 del Código Procedimiento Civil, y condena en costas a la parte actora por haber resultado totalmente vencidos. ASÍ SE DECIDE.-

DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio de DESALOJO incoado por la ciudadana JENNY CAROLINA MANZANO TINIACOS, en contra de la Sociedad Mercantil GARCIA SPORTS, C.A. y del ciudadano REINALDO GARCÍA FLORES, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Sociedad Mercantil GARCIA SPORTS, C.A. y el ciudadano REINALDO GARCÍA FLORES, por intermedio de su apoderado judicial JOSÉ JAVIER MENDOZA MEDINA, contra la sentencia definitiva dictada en fecha 21 de julio de 2016, por el TRIBUNAL DUODÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia definitiva dictada en fecha 21 de julio de .....

No obstante lo anterior, resulta evidente que ante la terminación de la causa no existe instrumentalidad para mantener incólume el decreto cautelar proferido por este Juzgado, máxime cuando se ha planteado ante este Órgano Jurisdiccional que el mantenimiento de la medida afecta la esfera de derechos de un tercero ajeno al proceso, que ha demostrado fehacientemente su derecho de propiedad sobre el bien objeto de la medida preventiva dictada, pues al adicionar copias certificadas de la decisión que sirve de justo título de propiedad, al tratarse de documento público cuya certificación fue expedida por funcionario competente, las mismas deben apreciarse conforme al artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, respecto a cuya decisión se puede apreciar que el Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, declaró con lugar la demanda que por cumplimiento de contrato de opci.....

PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, de conformidad con lo previsto en el artículo 470 LOPNNA, da por concluido el proceso, y por cuanto no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA APROBADO Y HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO suscrito por las partes, ciudadanos GREILLY KAIRY CLAVEL y ENDER JAVIER RODRIGUEZ MEDINA, antes identificados, pasándolo en autoridad de cosa juzgada como sentencia definitivamente firme. Publíquese. Regístrese y Ejecútese. Déjese copia certificada por secretaria de conformidad con el artículo 248 del código de procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 1384 del Código Civil, y los numerales 3 y 9 de.....