Por otro lado, en vista a la medida cautelar innominada solicitada por los accionantes en la presente acción, estima este Superior Tribunal, que aun en el caso de existir elementos presuntivo del derecho como lo alega el peticionario, lo que pudiera tipificar la presunción grave del derecho reclamado, al igual que pudiera configurase el peligro inminente del daño o perjuicio que se le ocasiona, en virtud de la decisión judicial impugnada, y no obstante de que en doctrina se mantiene el principio de la jurisdicción oportuna que debe procurar no sólo dar a cada uno lo suyo, sino hacerlo cuando corresponde, o lo que es lo mismo en tiempo útil para satisfacer adecuadamente las expectativas de los justiciables, la medida cautelar más que tener ese carácter, lo tiene de auto satisfactiva, constituyendo más bien un recurso y no un medio cautelar, puesto que de decretarse se apostaría una solución urgente e inmediata para la controversia planteada, corriéndose el riesgo potencial de emitir op.....

DISPOSITIVA Por los fundamentos expuestos este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el presente Recurso de Hecho intentado por los profesionales del Derecho JACQUELINE ALVAREZ y JESUS DEVIS, actuando con el carácter de Apoderados Judiciales del ciudadano GERARDO ALBERTO ROMAY ROMAY, todos plenamente identificados con anterioridad, contra la decisión dictada por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, de fecha seis (06) de Agosto de dos mil tres (2003), que oyó las Apelaciones interpuestas en fechas veintidós (22) y veintiocho (28) de Julio de 2003, en el solo efecto devolutivo. En consecuencia, se ordena al JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA oír en ambos efectos .....

Por los fundamentos expuestos este JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS CABIMAS, SANTA RITA Y SIMÓN BOLIVAR DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA DE OFICIO LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de conformidad con lo dispuesto en los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio de COBRO DE BOLÍVARES POR EL PROCEDIMIENTO INTIMATORIO seguido por JULIO CESAR BRACHO COLINA, venezolano, mayor de edad, Abogado en ejercicio, titular de la cédula de identidad número V-3.119.463, y domiciliado en esta ciudad de Cabimas del Estado Zulia, en su carácter de Endosatario en Procuración del ciudadano FUAD ANTONIO NAME GOVEA, quien es venezolano, mayor de edad comerciante, con cédula de identidad número V-1.944.310, y con igual domicilio, en contra del ciudadano RAMON ORTEGA GUERRA, venezolano, mayor de edad, comerciante, casado, titular de la cédula de identidad número V-10.208.506 y de igual do.....

Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO NOVENO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA EXTINGUIDO EL PROCESO, que por Cobro de Bolívares por Concepto de Diferencia de Prestaciones Sociales, intentó el ciudadano NERVIN ALBERTO ZAMBRANO HERNANDEZ contra la Sociedad Mercantil “ROMERO QUERALES” C.A, ambos antes identificados.

Por los fundamentos antes expuestos este Juzgado Sexto de los Municipio Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley declara: CON LUGAR la demanda que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES intentó la ciudadana MAURA LÁREZ en contra de la UNIDAD EDUCATIVA FRANCISCO GUAICAIPURO PARDO antes identificados, en consecuencia se condena a la parte demandada a que le pague a la parte actora la cantidad de DOS MILLONES SETECIENTOS SETENTA Y TRES MIL OCHOCIENTOS TREINTA Y TRES BOLÍVARES CON SIETE CÉNTIMOS (Bs. 2.773.833,7) por los conceptos especificados en el libelo de demanda. Dicha cantidad de dinero deberá ser indexada de acuerdo con los índices inflacionarios que al efecto determine el Banco Central de Venezuela, tomando desde el día de la culminación de la relación laboral, esto es, el 11 de noviembre.....

Por los Fundamentos expuestos esta Sala No. 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE por EXTEMPORANEA la Apelación interpuesta por el abogado Luis Briceño, Defensor Público N°.1 de este Circuito Judicial Penal, en su carácter de defensor del penado DAVID ANTONIO BUSTOS DIAZ, al no haber ejercido el derecho a APELAR dentro de la oportunidad legal correspondiente, de conformidad con lo previsto en el artículo 448 del Código Orgánico Procesal Penal.

En consecuencia, este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, CON SEDE EN CABIMAS, SALA DE JUICIO, JUEZ PROFESIONAL UNIPERSONAL No.02, en la Persona de la Abogada ZULIMA BOSCAN VASQUEZ, Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley DECLARA: A.- HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO, suscrito por las partes en fecha Dos (02) de Septiembre de 2003, en el Juicio de: DIVORCIO, seguido por el ciudadano ALEXANDRO JOSE GUADAMA IBAÑEZ, en contra de: YUNELY COROMOTO URDANETA BASTIDAS. PASANDOLO EN AUTORIAD DE COSA JUZGADA. . B.- No hay condenatoria en costas en virtud de que la homologación obedece al propio DESISTIMIENTO celebrado por las partes demandantes.