EL TRIBUNAL DICTÓ Y PUBLICÓ FALLO INTERLOCUTORIO HOMOLOGANDO LA TRANSACCIÓN REDACTADA, PRESENTADA Y SUSCRITA POR LAS PARTES CON EL ÁNIMO DE DAR POR TERMINADA LA CAUSA.

Por los fundamentos expuestos, este TRIBUNAL DUODECIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Le declara: A) CON LUGAR LA DEMANDA POR DESALOJO seguido por el ciudadano JORGE SEGUNDO ACOSTA LOPEZ contra los ciudadanos JUAN MIGUEL LOPEZ ALBORNOZ y KARINA HERRETES DE LOPEZ, todos identificados en actas. B) SE ORDENA PROSEGUIR con el procedimiento contemplado en la LEY ..... C) SE CONDENA EN COSTAS A LOS DEMANDADOS por haber sido vencidos totalmente en la presente causa.

Por las razones precedentes expuestas, este Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, actuando en sede Constitucional, como Tribunal de Primera Instancia, declara: 1.-) INADMISIBLE DE FORMA SOBREVENIDA, la acción de Amparo Constitucional incoada por el ciudadano JAM JOSE KHLAID DIAZ, contra el Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Cabimas de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, cuyo órgano Rector es el ciudadano JAIRO JESUS GALLARDO COLINA, antes identificados.- 2.-) No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente Acción.

TOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de La República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS de los ciudadanos DEGLIS ELENA HERRERA ARAUJO y ARMANDO ENRIQUE RANGEL GONZALEZ, Venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre sí, titulares de las cédulas de Identidad Nos. V-23.888.140 y V-22.124.117, respectivamente, domiciliados en el Municipio San Francisco del Estado Zulia.-

En el día hábil de hoy, 10 de Junio de 2015, siendo las 2:34 PM, oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, comparece la ciudadana AGLE YARITZA SULBARAN GOMEZ en su carácter de parte actora asistida por la apoderada judicial abogada Karen Rodríguez y PASTELITOS Y PASAPALOS EL REGOLLAZO, C.A. en su carácter de parte demandada, debidamente representada por el apoderado judicial abogado Jesús Medina, quienes han llegado al siguiente acuerdo, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la demandada paga en este acto a la demandante la cantidad de dieciséis mil bolívares (Bs. 16.000,00). Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES.

PARCIALMENTE PROCEDENTE la pretensión incoada por el ciudadano ÁNGEL RAÚL PARRA PRIETO, en contra de la sociedad mercantil ACERO FABRICANTES, C.A. (AFCA)., por motivo de cobro de PRESTACIÓN DE ANTIGÜEDAD Y OTROS CONCEPTOS LABORALES. En consecuencia: PRIMERO: Se condena a la sociedad mercantil ACERO FABRICANTES, C.A. (AFCA) a pagar al ciudadano ÁNGEL RAÚL PARRA PRIETO, la cantidad, de noventa y siete mil ochocientos sesenta y cinco bolívares fuertes con 89 céntimos (Bs.F.97.865,89), por concepto de Prestación de antigüedad y otros conceptos laborales, todo conforme a los lineamientos señalados en la parte motiva de esta decisión. SEGUNDO: Se condena a la sociedad mercantil ACERO FABRICANTES, C.A. (AFCA) a pagar al ciudadano ÁNGEL RAÚL PARRA PRIETO, la cantidad resultante de los INTERESES de la antigüedad generados durante la vigencia de la relación laboral, en los mismos términos ya indicados, en la parte motiva, lo cual se determinará en la oportunidad de la ejecución de est.....

Por los razonamientos anteriormente vertidos, este TRIBUNAL NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por AUTORIDAD DE LA LEY declara: PRIMERO: PARCIALMENTE PROCEDENTE la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES POR PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES siguió el ciudadano GUSTAVO ANTONIO LEAL CHIRINOS contra de la sociedad mercantil INVERSIONES GON-PORT, CA, ambas partes plenamente identificada en el proceso. Se condena a la sociedad mercantil INVERSIONES GON-PORT, CA, a pagar la suma doscientos dos mil ochocientos doce bolívares con setenta y cuatro céntimos (Bs.202.812,74) por los conceptos laborales de prestación de antigüedad, vacaciones legales vencidas y fraccionadas, bonos vacacionales vencidos y fraccionados, utilidades legales vencidas, indemnización por despido, indemnización civil por régimen prestacional de empleo, retencio.....

Por los fundamentos expuestos: Este TRIBUNAL SÉPTIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO DE LA SEPARACIÓN DE CUERPOS POR MUTUO CONSENTIMIENTO propuesta por los ciudadanos GERARDO JOSE CAMARILLO CARRERO y BARBARA JACQUELINE MOLERO ROJAS, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las cédulas de identidad Nos. V. 16.781.701 y V.13.080.732, y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que ellos contrajeron el día 28 de Octubre de 2013, ante La Jefatura Civil de la Parroquia Juana de Ávila, del Municipio Maracaibo del Estado Zulia según Acta de Matrimonio signada con el Nº 374. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE. Déjese copia certificada de este fallo en el Tribunal de conformidad con lo establecido en el Artículo 248 del .....

Observando así, el Tribunal que el solicitante no alega ni acredita, prueba alguna que demuestre que los hechos y circunstancias sobre los cuales versa la inspección judicial extra litem puedan desaparecer por el transcurso del tiempo, aunado a que los particulares primero y tercero, son comprobables mediante prueba documental. En lo atinente al segundo particular, se trata de un hecho negativo y respecto al cuarto particular, va dirigido a un hecho futuro e incierto, razón por la cual, la inspección no es el medio idóneo para dejar constancia de los particulares solicitados, ni menos de cosas futuras, en consecuencia, este Tribunal NIEGA la solicitud en los términos solicitados.

Por todos los fundamentos expuestos, este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara inadmisible la solicitud de inspección ocular propuesta por la ciudadano MARIBEL LUZARDO SERRANO.