El Tribunal Ordena Continuar con el cumplimiento de las sanciones de Libertad Asistida e Imposición de Reglas de Conducta impuestas por este Tribunal al adolescente (se omite el nombre por razones de confidencialidad), debiendo cumplir las sanciones hasta el día TRECE (13) DE OCTUBRE DE 2007. Se acuerda convocar a una Audiencia Oral y Reservada para el día (17) DE JULIO DE 2006, A LAS (09:30) HORAS DE LA MAÑANA, a los fines de proceder a la revisión del cumplimiento de las sanciones impuestas.-

El Tribunal Ordena Continuar con el cumplimiento de las sanciones de Libertad Asistida e Imposición de Reglas de Conducta impuestas por este Tribunal a los adolescentes (se omite el nombre por razones de confidencialidad) , debiendo cumplir las sanciones hasta el día DIECINUEVE (19) DE MAYO DE 2007. Se acuerda convocar a una Audiencia Oral y Reservada para el día SEIS (06) DE JULIO DE 2006, A LAS (09:30) HORAS DE LA MAÑANA, a los fines de proceder a la revisión del cumplimiento de las sanciones impuestas a los adolescente antes mencionados.

Por las razones expuestas, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: 1) TERMINADA LA SOLICITUD DE ENTREGA MATERIAL formulada por el abogado en ejercicio CARLOS ORDOÑEZ VALBUENA, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 82973, domiciliado en esta Ciudad y Municipio Maracaibo del Estado Zulia en su carácter de apoderado judicial del ciudadano GUZMAN ENRIQUE PALOMARES ZULETA, mayor de edad, venezolano, titular de la Cédula de Identidad No. 9.799.393 de igual domicilio; debiendo tramitar lo conducente por el procedimiento ordinario. 2) NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, por ser el asunto debatido de jurisdicción voluntaria.-

En el día hábil de hoy, 31 de Enero de 2007, siendo las 5:24 PM, habiendose celebrado el día 23/01/07 la Audiencia Preliminar en el presente juicio, se dejó constancia de que se encontró presente la parte actora representada por su apoderada judicial la abogada Ayatayn Morales. El Tribunal dejó constancia de la no comparecencia a esta Audiencia Preliminar de la parte demandada, ni por sí ni por medio de apoderado judicial alguno, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se condena a la parte demandada T.B.C. BRINADD VENEZUELA a pagar a la parte actora ciudadano ELIO JOSÉ MOLERO GONZÁLEZ, titular de la cédula de identidad N° 3.778.359 plenamente identificado en actas la cantidad de TREINTA MILLONES SEISCIENTOS NOVENTA Y NUEVE MIL CIENTO SESENTA BOLÍVARES CON VEINTIDOS CÉNTIMOS (Bs. 30.699.160,22).

DECRETA LA DESESTIMACIÓN DE LA DENUNCIA, solicitada por la Fiscal Séptima del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial Penal Estado Zulia, por existir un obstáculo legal para el desarrollo del proceso, como lo es la Acusación privada de la víctima, de conformidad a lo establecido en el Artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia la presente decisión no podrá ser modificada mientras que el obstáculo legal se mantenga, por lo que se ordena la devolución de las actuaciones a la Fiscalía antes mencionada del Ministerio Público en la oportunidad legal correspondiente.

Derivado de todo lo anteriormente expuesto este JUZGADOR SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, declara que se considera INCOMPETENTE para el conocimiento de la acción de amparo constitucional interpuesta por la sociedad mercantil INMOBILIARIA GARCÍA CONTRERAS, C.A. contra el JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS; en consecuencia y siendo que la CORTE PRIMERA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, mediante resolución de fecha 28 de noviembre de 2002, igualmente se declaró incompetente en el caso facti-especie, es por lo que se configuró un conflicto negativo de competencia, de conformidad con lo estatuido en el artículo 70 del Código de Procedimiento Civil, y en estricto acatamiento a lo ordenado por dicha norma adjetiva, SE SOLICITA DE OFICIO la regulación de competencia, y conforme lo preceptuado por el artículo 71 eiusdem, SE ORDENA su remisión a l.....

LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la pretensión de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales, incoado por las ciudadanas MARIA ELENA DEL CARMEN SANCHEZ y TERESA MARITZA GONZALEZ (en nombre del de cuyus), en contra de sociedad mercantil DISTRIBUIDORA DE AGREGADOS Y MATERIALES DE CONSTRUCCION C.A (DAMCCA), ya identificada. No procede la condenatoria en costas, en aplicación analógica de lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la pretensión de Diferencia de Prestaciones Sociales incoada por el ciudadano ARNALDO ANTONIO MENDEZ BRICEÑO, en contra de la sociedad mercantil TRANSPORTE ARIAS C.A, ya identificada. No procede la condenatoria en costas, en aplicación analógica de lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la pretensión de Prestaciones Sociales incoada por la ciudadano RAIZA JOSEFINA VILLAREAL REYES, en contra de la sociedad mercantil EMERGENCIAS MEDICAS VENESALUD C.A, ya identificada. No procede la condenatoria en costas, en aplicación analógica de lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la pretensión de Diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoado por el ciudadano LUIS GONZAGA MEDINA VALERO, en contra de la sociedad mercantil INSTITUTO NACIONAL DE COOPERACION EDUCATIVA ASOCIACDION CIVIL ZULIA (INCE ZULIA A.C), ya identificada. No procede la condenatoria en costas, en aplicación analógica de lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.