IV. DISPOSITIVO. Por los fundamentos antes expuestos este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial de estado Zulia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se DECLARA LA REPOSICIÓN de la causa al estado de que este Juzgado se pronuncie sobre la admisibilidad de la presente demanda. SEGUNDO: Se DECLARA LA NULIDAD de todas las actuaciones generadas en el presente proceso, incluyendo el auto dictado por este Juzgado en fecha diecisiete (17) de octubre de 2024. TERCERO: INADMISIBLE la presente demanda por PRESCRIPCION ADQUISITIVA, propuesta por el ciudadano ABRAHAN SUAREZ MEDINA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V- 7.723.619, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 290.070 y domiciliado en el Municipio Maracaibo del Estado Zulia, en contra de los ciudadanos OMAR TRINIDAD TROCONIZ HERNANDEZ y .....

IV. DISPOSITIVO Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley RESUELVE: PRIMERO: HOMOLOGAR la TRANSACCION JUDICIAL celebrada por las partes en la presente causa, y, quedara como autoridad de cosa juzgada, en el juicio que por EJECUCIÓN DE HIPOTECA, intento la sociedad mercantil AMERICAN STAR CORP, C.A., legalmente constituida, inscrita por ante la Oficina de Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha 11 de mayo de 1995, bajo el No. 7, Tomo 47-A, reformada la misma según consta en acta de Asamblea Extraordinaria de accionistas, celebrada en fecha 30 de noviembre de 2022, registrada por ante la misma Oficina de Registro Mercantil, en fecha 13 de diciembre de 2022, bajo el No. 8, Tomo 95-A, de este domicilio, en contra de l.....

IV. DISPOSITIVO. Por los fundamentos antes expuestos este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial de estado Zulia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la cuestión previa del ordinal 8º del articulo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por el ciudadano OSCAR ENRIQUE MOLERO NAVA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V- 10.451.747, domiciliado en el municipio Maracaibo del estado Zulia. SEGUNDO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS Y COSTOS PROCESALES, de conformidad con la naturaleza de la decisión. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE, incluso en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve. Déjese copia de la presente decisión por secretaría de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil Venezolano. Dada, sellada y firmada en la Sala de del Juzgado Cuarto.....

´PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación de autos presentado en fecha 13 de agosto de 2024 por los abogados Johan Alberto García Brito y Dany David Valero Bravo, Fiscal Provisorio y Fiscal Auxiliar Interino, respectivamente, adscritos a la Fiscalía Décima Cuarta (14) del Ministerio Público de la Circuito Judicial Penal del Estado Zulia. SEGUNDO: Se ANULA la decisión signada con el No. 735-24 emitida en fecha 07 de agosto de 2024 por el Juzgado Sexto (6°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, por existir violación de la garantía de la tutela judicial efectiva, derecho a la defensa y del principio del debido proceso, previstos en los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, todo ello en atención a lo establecido en el artículo 257 ejusdem, en concordancia con los artículos 13, 174, 175, 179 y 180 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: REPONE EL PROCESO al estado que un órgano subjeti.....

DECISIÓN Con fundamento a lo anteriormente expuesto, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y MARÍTIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DECLARA la ejecución forzosa del fallo proferido por el JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y MARÍTIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en fecha veinte (20) de mayo de 2024. SEGUNDO: SE DECRETA MEDIDA EJECUTIVA DE EMBARGO SOBRE LOS BIENES PROPIEDAD DEL DEUDOR que no excederá el doble de la cantidad de TRESCIENTOS CATORCE MIL SETECIENTOS NOVENTA Y DOS BOLÍVARES (Bs. 314.792,00). Para la ejecución de la medida decretada, se comisiona suficientemente a cualquiera de los JUZGADOS DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. PUBLIQUESE Y REGISTRESE. Déjese copia certificada por Secretaría de conform.....

´ÚNICO: CON LUGAR la inhibición suscrita por la profesional del derecho Naemi del Carmen Pompa Rendón, titular de la cédula de identidad N° V.- 9.750.548, en su condición de jueza superior suplente adscrita a esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial del Estado Zulia, mediante la cual se inhibe del conocimiento del asunto penal signado con la denominación alfanumérica 1C-S-2793-24- de conformidad con la causal establecida en el artículo 89, numeral 7 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo previsto en el artículo 90 ibidem. ´

Del Dispositivo Por los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Agrario Primero de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1°) PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y en consecuencia EXTINGUIDO EL PROCESO iniciado con ocasión a la pretensión de reivindicación, propuesta por la ciudadana Dora Yelithza González Manzanares, venezolana, mayor de edad, identificada con la cédula de identidad número 7.768.248, domiciliada en el municipio Maracaibo del estado Zulia, debidamente asistida por las profesionales del Derecho Selene Janeth Cabrera Borrero y Roxana Melina Estada Pirela, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 108.508 y 115.731, en contra del ciudadano Euro Antonio Pacheco Urdaneta, venezolano, mayor de edad, identificado con la cédula de identidad número 3.273.305, domiciliado en el municipio San Fra.....

DECISIÓN Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y MARÍTIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE LA MEDIDA DE EMBARGO sobre el buque MAMUT 1, matrícula número: AGSP-CA-0007, ARQUEO BRUTO: 753 ARQUEO NETO: 226, perteneciente a la ciudadana MARIBEL LOURDES MOLERO ESPINA, antes identificada. SEGUNDO: se declara IMPROCEDENTE la solicitud de MEDIDA CAUTELAR DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre los bienes y/o créditos de la propiedad de los demandados ciudadanos JAVIER ENRIQUE CRUZ MOLERO y MARIBEL LOURDES MOLERO ESPINA, antes identificados. TERCERO: se declara IMPROCEDENTE la solicitud de MEDIDA INNOMINADA DE PROHIBICIÓN DE ZARPE, sobre el buque antes descrito. CUARTO: No hay condenatoria en costas en virtud de lo especial del fallo Publíquese y regístrese, incluso en el sitio Web del Tri.....

´PRIMERO: PARCIALMENTE ADMISIBLE el recurso de apelación de autos presentado por el profesional del derecho José Gregorio Rondón Olmos, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 53.629, actuando en su carácter de defensor privado del ciudadano ROBERTO CARLOS GARCÍA BALLESTEROS, contra la decisión No. 708-2024 de fecha 24 de septiembre de 2024, dictada por el Juzgado 13º de Primera Instancia estadal con competencia Municipal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. SEGUNDO: ADMISIBLE el recurso de apelación en relación a la denuncia dirigida a impugnar uno de los medios de pruebas admitidos en la audiencia preliminar, conforme lo dispuesto en el ordinal 5° del artículo 439 de la Norma Penal Adjetiva. TERCERO: INADMISIBLE el recurso de apelación de autos interpuesto solo con respecto a las denuncias dirigidas a impugnar la admisión de la acusación fiscal, la motivación de la decisión recurrida, la inimputabilidad del acusado .....

Por manera que, la anotación preventiva de la demanda puede ser vista también como un asiento provisional que se practica en el libro de inscripciones o en el sistema automatizado del registro, para dejar constancia de la existencia de una demanda relativa a la propiedad o a un derecho real inmobiliario; lo que igualmente se hace extensivo a las medidas cautelares o ejecutiva sobre un determinado bien inmueble. Acorde con todo lo anteriormente expuesto, podemos llegar a la conclusión de que (i) por una parte la anotación preventiva de la demanda, aun cuando tiene naturaleza cautelar, su arquitectónica no obedece a los presupuestos de procedibilidad consagrados en los artículos 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil, reservados a las medidas preventivas típicas de embargo de bienes muebles, prohibición de enajenar y gravar bienes inmuebles, el secuestro de bienes determinados y las providencias preventivas innominadas, esta distinción tiene importancia en tanto que los supuesto.....