este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, LE IMPARTE SU APROBACIÓN al referido Desistimiento, en los términos y condiciones expresados y le da el carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa, de conformidad con lo establecido en los artículos 263, 264 y 265 del Código de Procedimiento Civil. Por los fundamentos antes expuestos, se suspende la Medida de Secuestro decretada en fecha 23 de Abril de 2001.

declara: A) CON LUGAR la demanda de REVISIÓN DE SENTENCIA DE OBLIGACIÓN ALIMENTARIA, intentada por el ciudadano JOSE JESUS URDANETA PIRELA, contra la ciudadana LIZMERY JOSELIN NEGRETTE RIVERA, en relación a la adolescente ADRIANA DEL CARMEN NEGRETTE RIVERA, ya identificados. B) SE SUSPENDEN las retenciones ordenadas a realizar sobre los beneficios laborales del ciudadano JOSE JESUS URDANETA PIRELA, en la sentencia dictada por la Juez Unipersonal No. 3 de esta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha 29 de junio de 2001. No hay condenatoria de costas debido a la naturaleza del proceso.-

SE CONCEDE A LA FISCALÍA TRIGÉSIMA OCTAVA DEL MINISTERIO PÚBLICO, la PRÓRROGA de TREINTA (30) DÍAS PARA PRESENTAR LA ACUSACIÓN CORRESPONDIENTE O EL SOBRESEIMIENTO RESPECTIVO, SEGÚN EL CASO.

este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en el ordinal 1° del referido Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el Artículo 269 ejusdem, DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA en el proceso que por OBLIGACIÓN ALIMENTARIA, instauró la ciudadana DIOMIRA MIYINKI MOLERO SUÁREZ, en contra del ciudadano JOHÁN JOSÉ ARAUJO RINCÓN, ambos ya identificados en la parte narrativa de este fallo.

Por las razones y fundamentos antes expuestos, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA el acto procesal de Desistimiento realizado por el abogado Darío Romero Delgado, en su carácter con el carácter de Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil C.A. CERVECERÍA REGIONAL, el cual adquiere fuerza de cosa juzgada. Archívese el expediente.- Publíquese y Regístrese. Déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 1.384 del Código Civil y a los fines legales previstos en los ordinales 3° y 9° del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Dada, firmada y sellada en la sala del despacho del Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental, en M.....

Por los fundamentos expuestos, este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, CON SEDE EN CABIMAS, SALA DE JUICIO, JUEZ PROFESIONAL UNIPERSONAL No. 2, en la persona de la Abogada ZULIMA BOSCAN VASQUEZ, Administrando Justicia, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR, la solicitud de GUARDA, formulada por el ciudadano MARLON ENRIQUE LUGO CHACIN, venezolano, mayor de edad, casado, TSU en Informática, titular de la cédula de identidad No. V-5.719.631, domiciliado en el Sector R-10, Callejón San Jacinto, Casa S/N, Cabimas, Estado Zulia, asistido por la Abogada en Ejercicio NELLY CORNWALL, inpreabogado No. 25.784, en contra de la ciudadana GITSY TAMARA CORDERO ALVAREZ, venezolana, mayor de edad, de oficios del hogar, soltera, titular de la cédula de identidad número 12.714.374, y domiciliada en el Municipio Cabimas del Estado Zulia, a fa.....

DECISIÓN En virtud de lo antes expuesto, esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, DECLARA INADMISIBLE POR EXTEMPORÁNEO el recurso de apelación interpuesto por los ciudadanos DANILO AUGUSTO MAVARES CASTILLO, EDITA BEATRIZ QUIROGA VEGA, ÁNGEL RAMÓN CASTILLO y JAVIER SOTO ASPRINO, actuando los dos primeros con el carácter de Fiscal Principal y Auxiliar Vigésimo Cuarto del Ministerio Público y los siguientes con el carácter de fiscal Principal y Auxiliar Décimo Octavo del Ministerio Público, en contra de la Sentencia N° 466-06, de fecha 20 de julio de 2006, dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, en el Acta de Audiencia Preliminar, en la cual se condenó al ciudadano JOSÉ GÓMEZ FERNÁNDEZ en razón de la aplicación del procedimiento por Admisión de los Hechos solicitada por el mismo Todo .....

Por los fundamentos expuestos esta Sala Número 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Fiscal Décima Tercera del Ministerio Público del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Laura María Bastidas, en contra de la decisión N° 1786-06, dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, de fecha 03 de Septiembre de 2006, por tanto se CONFIRMA la decisión recurrida. ASÍ SE DECIDE.-

Por los fundamentos anteriormente expuestos, esta Sala N° 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Defensora Pública Duodécima Penal adscrita a la Unidad de la Defensa Pública del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, PETRA MARGARITA AULAR, y en consecuencia se mantienen las resultas de la rueda de reconocimiento practicada en fecha 18 de Julio de 2006, con el fin de garantizar la búsqueda de la verdad en el caso bajo estudio. SEGUNDO: Se insta al juzgado A quo, en caso de no haber resuelto las peticiones de la Defensa Pública, en cuanto a la solicitud de copias de la investigación y a la revisión de la medida cautelar a favor de la imputada de autos, a resolver tales requerimientos. ASI SE DECIDE.

DISPOSITIVA En mérito de las razones expuestas, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación de autos interpuesto por la abogada en ejercicio BETTIS DÍAZ DE FERNÁNDEZ, en su carácter de defensora privada del penado WILMER ANTONIO RODRÍGUEZ BRACHO, en contra de la decisión N° 335-06 de fecha dieciséis (16) de junio del año 2006, emitida por el Juzgado Tercero de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, todo de conformidad con lo previsto en el artículo 494 ultimo aparte del Código Orgánico Procesal Penal, y conforme al criterio jurisprudencial emitido por Sala Constitucional, en fecha 17-02-06, con ponencia del Magistrado Francisco Carrasquero. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión emitida en fecha dieciséis (16) de junio del año 2006, por el Juzgado Tercero de Primera Instan.....