DISPOSITIVO: Por los fundamentos expuestos este JUZGADO DECIMO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: 1) CON LUGAR, la demanda que por Cobro de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales, intentara el ciudadano GEOVANNY RODRIGUEZ, en contra de la sociedad mercantil ASADOS EL BOTALON, C.A. (ASABOCA), ambas partes suficientemente identificadas en actas). 2) SE CONDENA, a la parte demandada, a pagarle a la parte actora la cantidad de CINCO MIL SEISCIENTOS CUATRO BOLIVARES CON TREINTA Y CINCO CENTIMOS ( Bs. 5.604,35), más la cantidad de dinero que resulte de la experticia complementaria del fallo acordada, por los conceptos y procedencia anteriormente indicados, así como la cantidad de dinero que resulte luego de efectuar la corrección monetaria o ajuste por inflación, sob.....

En el día hábil de hoy,27 de Enero de 2009, siendo las 3:20 PM, oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, comparecen el ciudadano Antonio Raga en su carácter de parte actora asistido por la apoderada judicial abogada Marina Herrera y VADECOL, S.A. en su condición de parte demandada, debidamente representada por el apoderado judicial abogado José Ruiz, quienes han llegado al siguiente acuerdo, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo la demandada cancela en este acto la cantidad de tres mil bolívares fuertes (Bs.F. 3.000,00). Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES.

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la abogada Haidelina Urdaneta Herrera, actuando en su condición de apoderada judicial de las ciudadanas Magallys Inés Gómez Morales, Milagros Coromoto Gómez Morales, Gisela Sixtina Gómez Morales y Moraima del Carmen Gómez Morales, contra la sentencia dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia en fecha 11 de enero de 2007. SEGUNDO: Se REVOCA PARCIALMENTE la sentencia dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia en fecha 11 de enero de 2007, en el sentido de que se declara nulo únicamente el siguiente contrato: contrato suscrito por la ciudadana Magallys Inés Gómez Morales, actuando en su carácter de presidenta de la sociedad mercantil Inmobiliaria Gómez & Morales C.A., por medio del cual vendió pura y simplemente a sí misma, un apartamento vivienda, señalado con las si.....

en consecuencia HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO celebrado en fecha diez (10) de diciembre del (2.008), por las partes contendientes, ya identificadas, en los términos y condiciones por ellas expuestos, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, dejándose a salvo los derechos de terceros

Vista la solicitud de Medidas presentada por la profesional del derecho LEISBY GONZÁLEZ de RODRÍGUEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 76.164, apoderada judicial de la parte actora ciudadano JOSÉ RUZA VENEGAS, titular de la cédula de identidad No.- 4.920.565, mediante la cual solicita medida de Prohibición de Enajenar y Gravar en la presente causa, y por cuanto este Juzgado considera comprobados los extremos establecidos en los Artículos 585, 588 y 600 del Código de Procedimiento Civil y, en consecuencia, decreta MEDIDA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre una parcela de terreno y la edificación sobre ella construida, situado en el Barrio El Callao, Sector 01, Manzana 04, Parcela 41, Av. 49G, signada con el N° 169-203, en Jurisdicción de la Parroquia Domitila Flores del Municipio San Francisco del Estado Zulia, el cual esta definido por 5 vértices, definido por un polígono irregular con una superficie de 761,05 Mts2 comprendido dentro de los siguientes linderos: NOR.....

PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ESTADO ZULIA CON SEDE EN MARACAIBO, administrando Justicia y por autoridad en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN celebrada entre las partes intervinientes en este juicio interpuesto por el ciudadano JOSE ELI MOLINA MALDONADO, contra la empresa INDUSTRIAS DEL MAR. SEGUNDO: Cosa juzgada este juicio. TERCERO: TERMINADO el presente procedimiento y se ordena el ARCHIVO del presente asunto. CUARTO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de lo aquí decidido. Se ordena expedir copia certificada de esta sentencia por secretaría, a los fines previstos en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 1384 del Código Civil y Ordinales 8º y 9º del artículo 72 d.....

SE PROVIDENCIAROS LAS PRUEBAS

PARTE DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones expuestas en la parte motiva de esta decisión, este JUZGADO SUPERIOR TERCERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, CON SEDE EN CABIMAS, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, administrando justicia por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SE DECLARA EL DESINTERÉS DEL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la parte demandada Sociedad Mercantil COSTA BOLIVAR CONSTRUCCIONES, C.A., contra la decisión de fecha: 19 de Noviembre de 2008, dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial el Estado Zulia, con Sede en Cabimas.- SEGUNDO: SE ORDENA remitir el presente asunto al Juzgador de la Primera Instancia a fin de que resuelva lo ordenado en la parte motiva de la presente decisión. TERCERO: De conformidad con el parágrafo único del artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del .....

En consecuencia, por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Cabimas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la defensa de fondo aducida por la parte demandada ciudadano JOSÉ GREGORIO BRACHO, referida a la prescripción de la acción intentada en su contra por el ciudadano CARLOS ESPINA, en base al cobro de Prestaciones Sociales y otros Conceptos Laborales. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano CARLOS ESPINA en contra del ciudadano JOSÉ GREGORIO BRACHO, en base al cobro de Prestaciones Sociales y otros Conceptos Laborales. TERCERO: Se ordena al ciudadano JOSÉ GREGORIO BRACHO, pagar al ciudadano CARLOS ESPINA, las cantidades detalladas expresamente en la parte motiva de la presente decisión. CUARTO: Se ordena la indexación correspondiente.....

Por los fundamentos anteriormente expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN celebrada entre las partes intervinientes en este juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES sigue el ciudadano HENRY ZAA, contra las sociedades mercantiles SERVICIOS MARINOS DEL ZULIA, COMPAÑÍA ANONIMA (SERMAZUCA), y PETROL GRAVA SERVICE, C.A.; y solidariamente en contra de la sociedad mercantil PDVSA PETROLEO, S.A., antes identificados. SEGUNDO: La COSA JUZGADA en el presente juicio. TERCERO: TERMINADO el presente proceso y se ABSTIENE de ordenar el archivo del presente asunto, hasta tanto se verifique en actas el cumplimiento total y efectivo del mencionado acuerdo transaccional celebrado. CUARTO: No hay condenatoria en costas dada la n.....