Por los fundamentos expuestos, esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR, el recurso de apelación bajo la modalidad de efecto suspensivo de conformidad con el artículo 430 del Código Orgánico Procesal Penal, interpuesto por los profesionales del derecho MANUEL GUILLERMO CASTRO y EDUARDO JOSÉ MAVAREZ GARCÍA, Fiscal Provisorio y Auxiliar Décimo Sexto del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, con Sede en Santa Bárbara. SEGUNDO: REVOCA PARCIALMENTE la decisión de fecha 22 de enero de 2016, emitida por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, extensión Santa Bárbara, solo en relación a la solicitud de Revisión y Examen de la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad presentada por la Defensa Privada a .....

DISPOSITIVA En mérito de las razones expuestas, esta Sala Primera Accidental de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación de auto interpuesto por el profesional del derecho ANDRÉS ENRIQUE URDANETA CASANOVA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) bajo el No. 77.056, en su carácter de defensor privado del ciudadano MANUEL DE JESÚS LARA PÉREZ, titular de la cédula de identidad No. 3.953.582. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión dictada en fecha 15.12.2015, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, Extensión Santa Bárbara del Zulia, en la cual declaró SIN LUGAR la solicitud de la defensa, atinente a la improcedencia del efecto suspensivo incoado por el Ministerio Público, de conformidad con lo establecido en.....

DISPOSITIVA Por los fundamentos expuestos esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho AURA DELIA GONZÁLEZ MOLINA, en su carácter de Fiscal Quincuagésima del Ministerio Público para intervenir en la Fase Intermedia y Juicio Oral de la Circunscripción del estado Zulia, contra la decisión N° 48-15, dictada en fecha 22 de septiembre de 2015, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión recurrida. Publíquese, regístrese en el libro respectivo, déjese copia certificada en archivo y remítase la presente causa en la oportunidad legal correspondiente, al Juzgado Cuarto de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Ju.....

DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación de auto, interpuesto por la profesional del derecho DANYCE CEPEDA VÁSQUEZ, actuando con el carácter de Fiscal Auxiliar adscrita a la Fiscalía Quincuagésima del Ministerio Público con competencia para intervenir en la fase Intermedia y de Juicio Oral de la Circunscripción del estado Zulia. SEGUNDO: SE CONFIRMA por la decisión signada bajo el No. 1095-15, de fecha 18.12.2015, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia; la cual con ocasión a la realización de la audiencia preliminar, de conformidad con lo establecido en el artículo 309 del Código Orgánico Procesal Penal, declaró Primero: con lugar la excepción opue.....

Por los fundamentos expuestos éste TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIIO BARALT DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE FIJACIÓN DE OBLIGACION DE MANUTENCION interpuesta por la ciudadana MARIA MARIBEL MEJIA en contra del ciudadano JIMMY ALEXANDER QUINTERO CAMACHO en beneficio del niño (Identidad protegida de conformidad con lo dispuesto en el artículo 65 de la LOPNNA), y aplicando el principio del Interés Superior del niño, previsto en los artículos 78 Constitucional 8 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, y demostrada la filiación conforme a lo establecido en el artículo 366 Ejusdem, se procede a FIJAR las siguientes pensiones y lo hace en los siguientes términos: PRIMERO: Como PENSIÓN ORDINARIA la cantidad de SEIS MIL QUINIENTOS BOLÍVARES (Bs. 6.500,oo) mensuales, equivalentes al S.....

Por los fundamentos antes expuestos, esta Juez Primera de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, sede Maracaibo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA APROBADO Y HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO suscrito por las partes, pasándolo en autoridad de cosa juzgada como sentencia definitivamente firme, de conformidad con lo establecido en el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación con funciones de Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Maracaibo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Resuelve: • Se decreta la Separación de Cuerpos y Bienes, que ante este Despacho, solicitaron los ciudadanos: JONATHAN ALONZO MOLERO PARRA Y MONICA BEATRIZ COLINA GARCIA, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad N° V-11.871.645 Y V-11.285.767, respectivamente.

PRIMERO: SIN LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos JUAN CARLOS ARRIETA, ARMANDO CONTRERAS, YILMAR MENDOZA, ANGELICA DOMINGUEZ, WILFRAN ORTIZ, ANTONIO RAFAEL CHIMA BLANCO, ISMAEL NARVAEZ, NEL DOMINGUEZ, OWALDO SALGADO, MANUEL GOMEZ, RODOLFO QUIÑONEZ, MIGUEL RIVERA, JOSE CARRASCAL, ARTURO RUIZ Y ADAN SANTANDER BORJA, en contra de la sociedad mercantil AVICOLA DE OCCIDENTE, C.A. (AVIDOCA), por DIFERENCIAS SALARIALES Y OTROS CONCEPTOS. SEGUNDO: No hay condenatorias en costas procesales a la parte accionante de conformidad del artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto éste JUZGADO SEGUNDO EN FUNCIONES DE JUICIOS CON COMPETENCIA EN DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, Decreta: PRIMERO: CONDENA al ciudadano: ANTONIO ALBERTO SIMICHI YIPPRY, a cumplir la pena en abstracto de TRES (03) AÑOS Y CUATRO (04) MESES de prisión más las accesorias de leyes establecidas en el artículo 66 ordinales 2° y 3° de la ley especial de género en concordancia con el artículo 16 del Código Penal, por la comisión del delito de ABUSO SEXUAL A ADOLESCENTE, tipificado en el artículo PRIMER APARTE DEL ARTÍCULO 259 de la Ley Orgánica para la protección de Niños, Niñas y Adolescentes, cometido en perjuicio de la niña (SE OMITE IDENTIDAD). SEGUNDO: Se MANTIENE LA MEDIDA CAUTELAR PREVENTIVA DE LIBERTAD establecida de conformidad al contenido del artículo 242 ordinales 3° y 4° del Código Orgánico Procesal Penal referidas a: ORDINAL 3°: L.....

El Tribunal para decidir observa: En primer lugar, el Tribunal constata que los cónyuges manifiestan que su último domicilio conyugal en el apartamento, 4-1, Residencias Las Acacias, ubicado en el sector Club Hípico, en jurisdicción de la parroquia Francisco Eugenio Bustamante del municipio Maracaibo del estado Zulia, y tratándose de una causa que afecta la relación matrimonial de los solicitantes, de conformidad con lo previsto en los artículos 28 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 188 del Código Civil y el artículo 69 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, es competente este Tribunal para conocer la presente solicitud. ASÍ SE DECLARA. Aún cuando el artículo 77 de la Constitución Nacional, establece la protección del estado al matrimonio, no menos cierto es de que la realidad de la vida matrimonial puede llevar a los cónyuges a una situación que, sin conducir a la disolución definitiva del vínculo contraído, aconsejan tomar medidas tendientes a dispens.....