Por los fundamentos antes expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos y que los mismos no son contrarios a la Ley, ni a las buenas costumbres y no alteran el orden público, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: HOMOLOGADO el DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO presentado en el juicio que por RENDICIÓN DE CUENTAS, fue incoado por el ciudadano OTTO ENRIQUE MORAN BLANCO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-12.695.449, domiciliado en esta ciudad y municipio Maracaibo del estado Zulia, quien actúa en nombre propio y en su carácter de presidente de la sociedad mercantil WOK SIETE SIETE, C.A, debidamente registrada ante el Registro Mercantil Tercero de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, en fecha diecisiete (17) de marzo del 2017, quedando anota.....

Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO, DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA DENUNCIA DE FRAUDE PROCESAL incoada por la representación judicial del ciudadano RICHARD LIZIO, contra la ciudadana CARMEN PAVAN, a título personal y en uso de la representación de la sociedad Mercantil INVERSIONES LIZIO PAVAN, C.A en el procedimiento de Convocatoria de Asamblea por Irregularidades Administrativas contenido en el artículo 291 del Código de Comercio siguió en contra de la sociedad Mercantil VENEZOLANA DE INVERSIONES Y VALORES, S.A (VEINVASA, S.A). SEGUNDO: Quedan nulos los actos del proceso írrito desde la interposición misma de la solicitud, esta última inclusive. TERCERO: SE CONDENA EN COSTAS, a la parte denunciada......

En el caso bajo estudio se observa que en el inmueble ubicado en la calle 67 (antes Brasil), signado con el numero 22-71 de la Urbanización Paraíso, en Jurisdicción de la Parroquia Chiquinquira del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, construida sobre una superficie de terreno aproximada de SEISCIENTOS DIECISEIS METROS CUADRADOS CON NOVENTA Y CINCO CENTIMETROS (617.95 MTS2), comprendidos dentro de las siguientes medidas y linderos NOR-ESTE: treinta y seis metros con treinta y cinco centímetros (36,35 Mts), con las parcelas 1 y 2 de la misma urbanización, que son o fueron de Teodoro Amador, SUR-ESTE: en diecisiete metros (17 Mts.) con la parcela 7 de la manzana IX de la Compañía El Paraiso. SUR-OESTE: treinta y seis metros con treinta y cinco centímetros (36,35 Mts.), con las parcelas 9 y 10 de la misma manzana IX. NOR-OESTE: en diecisiete metros (17 Mts.), con calle 67 (antes brasil) la que da a su frente, con un área de construcción total de DOSCIENTOS SESENTA Y OCHO METROS CUADRADOS.....

DISPOSITIVO: Por los fundamentos antes expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, éste TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CABIMAS DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la Solicitud de DIVORCIO 185, solicitada por los ciudadanos RONALD ANTONIO SANCHEZ REYES y GRESLY DE JESÚS CHIRINOS REYES, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre sí, , titulares de las cédulas de identidad números V-18.217.020 y V-21.212.485, respectivamente. SEGUNDO: NO HAY CONDENATORIAS en costas en virtud de la naturaleza de la decisión. Publíquese, Regístrese incluso en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve déjese copia certificada de la presente decisión. Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho del TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTO.....

DISPOSITIVO En virtud de lo antes expuesto, éste TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CABIMAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundada en el Artículo 185 del Código Civil, presentada por los ciudadanos JAVIER ANTONIO VERA CONTRERAS y MARY LUZ SANCHEZ PINEDA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-11.946.524 y V-15.709.330, respectivamente. SEGUNDO: DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL contraído en fecha veintisiete (27) de Mayo del año dos mil cuatro (2004), por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Alonso de Ojeda del Municipio Lagunillas, estado Zulia, inserta bajo el N° 67, Año: 2004. Publíquese, Regístrese incluso en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve déjese copia certificada de la presente decisió.....

V DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos, éste JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio NULIDAD DE ACTA DE ASAMBLEA, SIMULACIÓN Y NULIDAD DE VENTA, incoare el ciudadano JESÚS HERRERA MACHADO, por una parte, y, GRISELL CRISTINA HERRERA FERNÁNDEZ, por otra, en contra de la Sociedad Mercantil INVERSIONES MOHER C.A., inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha diez (10) de noviembre de mil novecientos ochenta (1980), bajo el Número 92, Tomo 244-A domiciliada en el Distrito Capital, o en la persona de sus representantes, los ciudadanos IRMA MORÁN DE HERRERA, IRMA HERRERA DE BRITO y EDUARDO HERRERA MORÁN, mexicana la primera y venezolanos los otros, identificados con las cédulas de identidad números: E-309.773, V-3.666.507 y V-.....

DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA OPOSICION A MEDIDA CAUTELAR DE SECUESTRO interpuesta por el ciudadano JHONNY JOSÉ HERNÁNDEZ ATENCIO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-16.187.506, domiciliado en el Municipio Maracaibo del Estado Zulia, actuando con el carácter de Presidente de la Sociedad Mercantil "INVERSIONES HERNÁNDEZ AROCHA, C.A.", debidamente constituida e inscrita ante el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha 13 de mayo de 2019, anotado bajo el Nº 49, Tomo 10-A, e inscrita en el Registro de Información Fiscal bajo el número J-412741719, con domicilio en el Municipio Maracaibo .....

Por los fundamentos expuestos este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: CONSUMADO el acto procesal de DESISTIMIENTO, presentado en el Juicio que por EXCLUSION DE LA COMUNIDAD Y DAÑOS Y PERJUICIOS, introdujo el Ciudadano JOSE RAFAEL VARGAS RINCON, venezolano, mayor de edad, titulas de la cedula de identidad Nro. V.- 5.854.858, actuando en su condición de PRESIDENTE DE LA JUNTA DE CONDOMINIO Y COMITÉ PARITARIO DE ADMINISTRACION DEL CONDOMINIO DEL CENTRO COMERCIAL CIUDAD DEL LAGO, constituido legalmente por documento protocolizado por ante el Registro Publico del Primer Circuito de Maracaibo, Estado Zulia, en fecha primero (01) de Abril del 2011, Nro. 20, folio 89, tomo 12, asistido por la abogada en ejercicio GLENIS FUENMAYOR, venezola.....

Resulta pertinente indicar, que en lo que se refiere al requisito periculum in damni, omite pronunciamiento respecto al mismo, por cuanto la presente solicitud no se trata de una medida innominada. Ahora bien, en este orden de ideas, siendo que en el caso que nos atiene, y efectuado un análisis de actas que conforman el expediente; este Juzgado observa que no existen argumentos de hechos, ni medios probatorios para presumir el peligro en la mora o el riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo, y siendo estos requisitos indispensables para proceder al decreto de la medida de secuestro que consagra el artículo 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil, es por lo que esta Sustanciadora NIEGA la medida preventiva de secuestro solicitada.- Así se decide. Publíquese y Regístrese. Déjese copia certificada por secretaria de la presente resolución a los fines legales previstos en los ordinales 3 y 9 del Artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y de conformida.....

Este Órgano Jurisdiccional evidenciando que efectivamente la fecha de publicación de la sentencia es el día catorce (14) de enero de 2016, fallo que fue diarizado por este Juzgado según los libros de diarios llevados por este Despacho Judicial, pasa de conformidad con el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil y los criterios jurisprudenciales ut supra citados, a corregir de oficio tal error material y establece que la fecha cierta del fallo definitivo dictado en esta causa es el día catorce (14) de enero de 2016. Así se determina.- Téngase la presente aclaratoria como parte integrante de la sentencia de fecha catorce (14) de enero de 2016. Así se establece.