Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, con fundamento en la admisión de los hechos realizada por los acusados, quienes de manera libre y voluntaria solicitaron la imposición de la pena por haberse acogido al procedimiento de admisión de los hechos, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CONDENA a los ciudadanos OSCAR EDUARDO GALLEGO CASTRO, LUIS EMILIO MÁRQUEZ GUERRA, AGUSTÍN RAMÓN MATA MATA y GREGORY JOSÉ JIMÉNEZ GARCÍA, portadores de la cédula de identidad Nº 83.844.150, 16.486.631, 13.425.493 y 19.317.133; a cumplir la pena de SEIS (6) AÑOS Y OCHO (8) MESES DE PRISIÓN MAS LAS ACCESORIAS DE LEY, por la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACION, previsto y sancionado en el artículo 458 en relación con el 80 ultimo aparte del Código Penal, y LESIONES GRAVES, previsto y sancionado en el.....

TERCERO: Encontrándonos en la oportunidad de imponer al ciudadano imputado de la Medida con la cual se garantizará su comparecencia a las demás fases del proceso, este Tribunal considera que se encuentran llenos los extremos del artículo 250 en su numeral 3 de la norma adjetiva penal, así como el articulo 251 ejusdem, en lo que se refiere al peligro de fuga, toda vez que la pena que podría llegar a imponerse excede los 10 años de prisión en su límite máximo, y ponderando la magnitud del daño causado, que en este caso es el derecho a al vida, uno de los más celosamente tutelado por el legislador, en consecuencia ante una posible pena a imponer de tal entidad, y quedando expuesto el peligro de que el imputado pueda sustraerse al proceso penal, la medida para asegurara las resultas del proceso, no es otra que la privativa de libertad, y por ello, se ratifica la MEDIDA PRIVATIVA JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, según la orden de aprehensión dictada en fecha 15-7-2009 en el asunto OP01.....

De lo antes dicho, considera este Tribunal que se encuentra lleno el extremo del ordinal 3 del articulo 250 así como el articulo 251 del Código Orgánico Procesal Penal, para imponer una medida de privación judicial preventiva de libertad, y en virtud de ello decreta en contra de los ciudadanos imputados CHARLY FRANCISCO PATIÑO CARREÑO, CHARLY ANTHONY PATIÑO GONZALEZ, YOARLY SALVADOR PATIÑO CARREÑO y YORAYSI DEL CARMEN CARREÑO VELASQUEZ, una MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, la cual deberán cumplir en el Internado Judicial de la Región Insular. CUARTO: De conformidad con lo solicitado por la Fiscal del Ministerio Público, se ordena la destrucción de la droga, tal como lo establece el procedimiento contenido en la Ley Orgánica de Drogas, así como la incautación del dinero el cual debe ser puesto a la orden del órgano desconcentrado OFICINA NACIONAL ANTIDROGAS. QUINTO: Este Tribunal a solicitud de la Representación Fiscal acuerda seguir el presente Procedimi.....

En tal virtud, este Despacho Judicial, admite la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos los referidos acuerdos, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido los Artículos 315 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes respectivamente.

Vista la manifestación de las partes, esta Jueza Quinta de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, conforme al segundo aparte del articulo 470 de la citada Ley Especial, imparte su aprobación, y en consecuencia HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos antes expuestos, teniéndose como asunto pasado, con autoridad de cosa juzgada. En virtud del acuerdo y su respectiva homologación se le pone fin al proceso.

Vista la manifestación de las partes, esta Jueza Quinta de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, conforme al segundo aparte del articulo 470 de la citada Ley Especial, imparte su aprobación, y en consecuencia HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos antes expuestos, teniéndose como asunto pasado, con autoridad de cosa juzgada. En virtud del acuerdo y su respectiva homologación se le pone fin al proceso.

PRIMERO: SE DECLARAN NULAS todas las actuaciones realizadas con posterioridad del auto emitido en fecha 27.4.2011 por este Juzgado como complemento del auto de admisión dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Apure en fecha 10.3.2010. En consecuencia, SE REPONE la causa al estado de cumplir de nuevo con el trámite de la notificación del Ministerio Público atendiendo a lo previsto en los artículos 131 y 132 del Código de Procedimiento Civil por cuanto por mandato legal dicha formalidad debe ser previa a cualquiera otra, y luego una vez cumplida la misma y que de ello exista constancia en autos, se cumpla con la orden impartida en el artículo 507 del Código Civil, relativa a la publicación del edicto a fin de informar a los terceros que se crean con interés directo y manifiesto sobre la existencia del proceso, para lo cual se ordena desde este mismo momento su emisión a los fines de.....

este Tribunal la admite homologa el convenimiento celebrado entre las partes de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, y ordena no archivar el expediente hasta tanto no conste en autos su cumplimiento. Cúmplase.

... este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Extemporánea la admisión de las pruebas presentadas por los abogados KARINA HOMSI y ASDEL MALAVAR, en su escrito de fecha 18 de Abril de 2.012; de conformidad con lo dispuesto en el segundo aparte del artículo 602 del Código de Procedimiento Civil, . ASÍ SE DECIDE.

PRIMERO: TERMINADO el PROCESO, incoado por el ciudadano Juanito Suaza Calderón, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 16.335.634, representado judicialmente por la Fiscal Octava del Ministerio Público contra la ciudadana Neixi Beatriz Duarte, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 13.562.944, mediante Decisión Oral reducida en un Acta, la cual debe ser publicada en este mismo día, según lo establecido en el artículo 477 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: Se deja constancia que no fue reproducida en forma Audiovisual en virtud que no comparecieron las partes. TERCERO: Devuélvase originales a las partes, previa su certificación en autos por Secretaría.