Por los fundamentos expuestos, este TRIBUNAL SUPERIOR SEGUNDO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, SEDE MARACAIBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: 1) SIN LUGAR la recusación propuesta por la ciudadana KARINA PARRA VILLALOBOS, contra la abogada INÉS LILIANA HÉRNADEZ PIÑA, en su carácter de Juez del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, sede Maracaibo, en juicio de régimen de convivencia familiar propuesto por el ciudadano DUBER ENRIQUE GONZÁLEZ RODRÍGUEZ, contra la ciudadana ORIANA KARINA PARRA 2) IMPONE a la proponente de la recusación multa de conformidad con lo establecido en el artículo 42 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y ordena el equivalente a diez unidades tribut.....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto, ELVIS ALEJANDRO RIVERA CANTILLO, Defensor Pública 10º Penal Ordinario adscrito a la Unidad de la Defensa Pública del estado Zulia, actuando en carácter de defensor público de los ciudadanos JORDYS GREGORI ROSALES URDANETA, Titular de la cedula de identidad V-26.693.304 y KENDRY JHOAN BRAVO GARCIA, titular de la cedula de identidad V-25.596.330. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión N° 1138-17 de fecha 28 de octubre de 2017 dictada por el Juzgado Tercero (03°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. El presente fallo se dictó de conformidad con el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto, por la profesional del derecho YASMELY ALICIA FERNANDEZ CARVAJAL, Defensora Pública Trigésima Primera (31ª) Indígena con Competencia Penal Ordinaria adscrita a la Unidad de Defensa Pública del estado Zulia, en su carácter de defensora de los ciudadanos JOSE FRANCISCO GONZALEZ y ÁNGEL JHOEL FUENMAYOR BRACHO. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión No. 1089-17, dictada con ocasión a la audiencia de presentación de imputado efectuada en fecha 22 de Noviembre de 2017, emitida por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. El presente fallo se dictó de conformidad con el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal.

Por los fundamentos expuestos, este TRIBUNAL SUPERIOR SEGUNDO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, SEDE MARACAIBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: 1) DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la ciudadana EMILY CHIQUINQUIRÁ LEÓN ÁVILA, contra sentencia de fecha 7 de noviembre de 2017, dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, sede Maracaibo, en solicitud de ejercicio unilateral de patria potestad presentado por la ciudadana EMILY CHIQUINQUIRÁ LEÓN ÁVILA. 2) NO HAY CONDENATORIA en costas procesales.

Por los argumentos de hecho y derecho señalados, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, actuando en sede constitucional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional, interpuesta por la ciudadana VIRGINIA DEL ROSARIO ECHEONA DE MALDONADO, actuando en nombre y representación de su sobrino, ciudadano EDGAR ENRIQUE ECHEONA BUSTAMANTE, asistida por los profesionales del derecho GERMAN ENRIQUE FLORES, LUÍS GONZALO DÍAZ RODRÍGUEZ y JORGE JOSÉ GONZÁLEZ LÓPEZ, de conformidad con lo pautado en los criterios asentados por el Máximo Tribunal de la República, relativos a que junto con la tutela constitucional debe acompañarse, por lo menos en fotocopia, la decisión lesiva de los derechos denunciados como violentados, en concordancia con el artículo 133 ordinal 2° de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia.

Por los fundamentos antes expuestos, esta Jueza Primera de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: a) CON LUGAR la solicitud de Conversión de Separación de Cuerpos en Divorcio requerida por la ciudadana MARY EUGENIA ANTUNEZ GONZALEZ. b) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que contrajeron por ante el Registrador Civil de la Parroquia Santa Rita del Municipio Santa Rita del Estado Zulia, en fecha trece (13) de junio del dos mil nueve (2.009), tal como consta en el acta de matrimonio N° 73, expedida por la misma. c) En relación a las Instituciones Familiares, es decir Custodia y demás contenidos de la Responsabilidad de Crianza, así como también en lo relativo a la Obligación de Manutención y al Régimen de Convivencia Fam.....

En mérito de las razones expuestas, esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: INADMISIBLE el recurso de apelación presentado por los profesionales del derecho LEANDRO LUIS PIRELA PERICH, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 31.206 y LUCAS RINCON LEON inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 189.991, en su carácter de defensores privados de los ciudadanos WILLIAMS JOSE FUENMAYOR RINCON Y WILMER JOSE MOSALVE GONZALEZ, contra la decisión Nº 926-17 de fecha 16 de Noviembre de 2017, dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia. Todo de conformidad con lo previsto en los artículos 314 y 428 literal "c" del Código Orgánico Procesal Penal, y con fundamento en la jurisprudencia del Tribunal Supremo de Jus.....

Juzgado de Sustanciación del Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro-Occidental admitió cuanto ha lugar en derecho la oposición formulada por la representación judicial de la empresa C.A. Inversiones Consolidadas (CAICO) contra la medida de ocupación temporal contenida en la Resolución Administrativa No. AVIVIR-002-2015, dictada el 21 de agosto de 2015 por el ciudadano Director Ministerial del Ministerio del Poder Popular para Hábitat y Vivienda en el Estado Trujillo. Asimismo, se determinó que la causa debía tramitarse por las normas procedimentales contenidas en los artículos 28, 29 y 32 de la Ley de Expropiación por Causa de Utilidad Pública o Social. De igual manera, se acordó emplazar al ciudadano Procurador General de la República para que de contestación a la oposición formulada, y notificar a los ciudadanos Director Ministerial del Ministerio del Poder Popular para Hábitat y Vivienda en el Estado Trujillo y al Ministro del ramo en referencia.

SE DICTA SENTENCIA EN EL PRESENTE ASUNTO LABORAL, DECLARANDO LA MISMA CON LUGAR.

V DISPOSITIVA Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: su COMPETENCIA para conocer de la solicitud de Exequátur de la sentencia dictada en fecha 26 de abril de 2013, dictada por el TRIBUNAL SUPERIOR DE FAMILIA CON SEDE EN LA PROVINCIA DE QUÉBEC, DISTRITO MONTREAL, CANADÁ, mediante la cual disolvió el vínculo matrimonial que existía entre los ciudadanos LUISA MARGARITA CAMPOS PÉREZ y JOSÉ LEONARDO FERNÁNDEZ VALERO; en consecuencia, se ORDENA al interesado a consignar los requisitos señalados en la parte motiva del presente fallo, para lo cual se le concede un lapso de veinte (20) días de despacho, contados una vez que conste en actas su notificación. PUBLÍQUESE. REGÍSTRESE. NOTIFIQUESE. Se ordena dejar copia certificada de la presente decisión por Secretaría. Dada, sellada y firmada en .....