Este Tribunal Décimo de Primera Instancia en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, este Tribunal no da por terminado la presente causa y no ordena el archivo definitivo del expediente hasta cumplir la obligación . este Tribunal les hace entrega de las pruebas a las partes. Así se decide. La Juez. La Secretaria. Abog. Marianela Bravo. Los Presentes

Por los razonamientos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando justicia por autoridad de la ley, declara: 1. La INCOMPETENCIA para conocer de la presente Acción de Amparo Constitucional, interpuesta por la ciudadana AUDREY PARDO GÓMEZ, asistida por el abogado PABLO COLINA FONSECA; contra la decisión proferida por el Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha 8 de agosto de 2016, con relación al juicio de NULIDAD DE ACTA DE ASAMBLEA, intentado por la ciudadana AUDREY PARDO GÓMEZ, en contra de la asociación civil VILLA ALTOS DEL DORAL, plenamente identificados en actas. 2. DECLINA la competencia para conocer de la prese.....

En relación a la petición de HOMOLOGACIÓN del acuerdo de pago en la presente causa que lleva el ciudadano ATILIO JOSÉ VARGAS BRACHO, en contra de la demandada sociedad mercantil PETROSEMA ASUNTOS Y SERVICIOS PETROLEROS, C.A., y el codemandado JORGE CÁRDENAS BORREGO, se le insta a la parte demandante, esto es, al ciudadano ATILIO JOSÉ VARGAS BRACHO, que se presente por ante este Juzgado y/o de cualesquiera otra forma inequívoca manifieste libremente su consentimiento o no con el acuerdo de pago y/o transacción realizada en la presente causa. A tales efectos, se le otorga un lapso de cinco (05) días hábiles, y vencido éste, sin que conste la referida manifestación de voluntad a favor del acuerdo de pago, se pronunciará sobre la homologación de la transacción celebrada. Así se decide.-

Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos antes vertidos, este TRIBUNAL NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por AUTORIDAD DE LA LEY declara: PRIMERO: PARCIALMENTE PROCEDENTE la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES POR PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES siguió el ciudadano JORGE LUIS RODRIGUEZ LUNAR contra la ASOCIACION COOPERATIVA INTEGRAL DE SERVICIOS, (ACIS) RS. En consecuencia, se le condena a pagar la suma de ciento trece mil novecientos treinta y un bolívares con cinco céntimos (Bs. 113.931,05) por los conceptos laborales reseñados en el cuerpo de este fallo. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES POR PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES siguió el ciudadano JORGE LUIS RODRIGUEZ LUNAR contra la ASOCIACIÓN COOPERATIVA BUZOS INDUSTRIALES DE VENEZUELA .....

Por los fundamentos expuestos este TRIBUNAL DECIMO QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, Declara: Con Lugar la Solicitud de Divorcio, basada en el artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos GUADALUPE ANGELICA RAMIREZ Y FERNANDO JOSE PARIS SANCHEZ, supra identificados, y en consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que contrajeron el día Diecisiete (17) de marzo de 1980, por ante el extinto Prefecto y Secretario del municipio Cacique Mara, Distrito Maracaibo Estado Zulia, hoy Parroquia Cacique Mara Municipio Maracaibo Estado Zulia, según se desprende de la copia certificada del acta de matrimonio No. 553, expedida por la mencionada autoridad civil. No hay condenatoria en costas debido a la naturaleza del presente proceso. .....

Por los fundamentos expuestos este TRIBUNAL DECIMO QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, Declara: Con Lugar la Solicitud de Divorcio, basada en el artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos JOSE GREGORIO GONZALEZ GONZALEZ Y GLADYS DEL CARMEN URDANETA MONTIEL, supra identificados, y en consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que contrajeron el día VEINTITRES (23) DE DICIEMBRE DE 1994, por ante la primera autoridad civil de la Parroquia Cristo de Aranza Municipio Maracaibo Estado Zulia, según copia certificada del acta de matrimonio No. 431, expedida por la mencionada autoridad civil.

Por todos los fundamentos expuestos, este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se inadmite la solicitud propuesta por la ciudadana NANCY RAFAELA MORILLO DE BURGOS.

Por lo cual específicamente, este tribunal observa que por lo solicitado se puede dejar constancia pero a través de un experto en la materia para dejar constancia de lo peticionado; ya que de no ser así extralimitaríamos nuestra competencia, por cuanto la inspección es solo un medio de prueba o prueba preconstituida, que la realiza el juez a percepción de lo que se encuentre a su vista, es decir que acogiéndonos a la sentencia antes mencionada es por sus características y naturaleza, por lo cual ineludiblemente debe declararse Inadmisible la presente solicitud. ASI SE ESTABLECE.- Por Tanto, éste Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Cabimas de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Inadmisible la presente solicitud. Así se decide SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por la natura.....

V DISPOSITIVA En mérito de las razones expuestas, esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara INADMISIBLE la recusación interpuesta en fecha 31 de octubre de 2016, de conformidad con lo establecido en los artículos 89. 4, 7, 8 del Código Orgánico Procesal Penal, por los profesionales el derecho FRANKLIN GUTIÉRREZ, quien refiere actuar como apoderado judicial del ciudadano UMBERTO FONTANA BELLESI, contra el abogado ERNESTO ROJAS, en su condición de Juez Noveno de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, todo conformidad a lo establecido en el artículo 95 del Código Orgánico Procesal Penal y el criterio proferido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.