Seguidamente, este Juzgado SEGUNDO ESPECIAL (EJECUTOR DE MEDIDAS) DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA, SAN FRANCISCO, MARA, PAEZ Y ALMIRANTE PADILLA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Actuando en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara formalmente Embargados Preventivamente los conceptos antes señalados en los Numerales "1", "2", "3", "4" y , "5", y advirtió al notificado de........................................................................

Por los fundamentos antes expuestos, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: ÚNICO: INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por los profesionales del derecho JUNO ADOLFO COBA HERNÁNDEZ y ALECKSSON DANIEL URRIBARRÍ VERA, en su condición de defensores privados de la ciudadana GÉNESIS GABRIELA FUENMAYOR BETANCOURT, contra la decisión N° 293-14, de fecha 10.03.2014, emitida por el Juzgado Décimo de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, la cual declaró sin lugar la sustitución de la medida cautelar de privación judicial preventiva de libertad, por la presunta comisión del delito de cómplice no necesario en la ejecución del delito de ROBO AGRAVADO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR CON CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES, previsto y sancionado en los artículos 5 y 6 ordinales 1°, 2° y 3° .....

Por los fundamentos expuestos, éste JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, CON SEDE EN CABIMAS, Administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, DECLARA: a) PERIMIDA LA INSTANCIA en el juicio de COBRO DE BOLIVARES (I) seguido por JESUS RAMON BELLO DEMEY contra DENNI RAMON ESPINOZA CHACIN, ambas partes ya identificadas.- b) No se hace pronunciamiento sobre costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.-

Por los criterios doctrinales y jurisprudenciales y las disposiciones legales señaladas en líneas pretéritas, así como por los medios probáticos aportados a la causa, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el acto procesal por antonomasia que contiene la pretensión y el derecho material del actor, esto es, la demanda que por ACCIÓN REIVINDICATORIA ha incoado el ciudadano FRAN ARIEL MARTÍNEZ VERGARA en contra de la ciudadana MARÍA SABINA BRAVO RODRIGUEZ.- SEGUNDO: Se condena en costas y costos procesales al accionante de autos, por haber sido vencido totalmente en juicio, conforme lo establecido en el Artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.-

PRIMERO: CON LUGAR la inhibición formulada por la Abogada Bertha Ly Vicuña de Márquez, en su condición de Juez a cargo del TRIBUNAL DÉCIMO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA. SEGUNDO: SE ORDENA comunicar la presente decisión a la Juez inhibida, remitiéndole copia certificada de la misma.

Por los fundamentos expuestos este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE ESTA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA IMPROCEDENTE la reforma de demanda, en virtud de que que el llamado a tercero para cita de saneamiento y garantía, establecido en el artículo 370 del Código de Procedimiento Civil, en su ordinal 5°, le esta dada a la parte demandada para el acto procesal de la contestación de la demanda en el presente juicio, tal como lo estable el articulo 382 del Código de Procedimiento Civil.-

DISPOSITIVO Por los fundamentos antes expuestos este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demandada por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO propuesta por el ciudadano HENDY RAFAEL SANDOVAL venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No.4.827.341, domiciliado en esta Ciudad y Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia., en contra de la Sociedad Mercantil MULTINACIONAL DE SEGUROS C.A., inscrita en el Registro Mercantil del estado Mérida, el 22 de marzo de 1983, bajo el No. 41, tomo 1-A. SEGUNDO: SE CONDENA a la Sociedad Mercantil MULTINACIONAL DE SEGUROS C.A., previamente identificada, a pagar la cantidad de CINCUENTA MIL DOSCIENTOS OCHENTA BOLIVARES (Bs. 50.280,00) monto convenido como indemnización en caso de siniestro, y objeto del aludido s.....

Por los fundamentos expuestos este JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS CABIMAS, SANTA RITA Y SIMÓN BOLÍVAR DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la demanda que por COSTAS ha intentado la ciudadana YUSMARY DEL CARMEN PEÑA MÉNDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número v-23.881.403, con domicilio en esta ciudad de Cabimas del Estado Zulia, asistida por la Abogada en ejercicio ALEXANDRA PALMA, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 141.787 en contra del ciudadano ARGENIS JOSÉ ROJAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad número V-17.334.810, de igual domicilio.

PRIMERO: CONSUMADO el acto procesal de ALLANAMIENTO, realizado por la parte demandada CRISTINA LUCIA CABALLERO RINCON y ANA ALICIA JIMENEZ, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad No. 7.761.378 y 12.736.010, respectivamente, domiciliada en la ciudad de Coro del Estado Falcón y la representación judicial de la parte actora GONMAR PÉREZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 83.72, en el presente juicio, en consecuencia, se homologa el referido acto de autocomposición procesal, dándole el carácter de cosa Juzgada, y por último se abstiene el Tribunal de archivar el expediente. B) En cuanto a las costas procesales se deja constancia que las partes fijaron el pago de estas dentro de los acuerdos alcanzados

Tramitada la causa y encontrándose en la etapa antes dicha, las partes debidamente facultadas celebran el acto de autocomposición procesal en la fecha indicada al inicio de la presente resolución y realizan el acuerdo de pago antes señalado, por lo que, en observancia que el mismo no es contrario a la Ley, al orden público o a las buenas costumbres, lo encuentra conforme e imparte su aprobación a dicho pago. Así se decide.