PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana GLORIA MARGARITA RONDON, titular de la cédula de identidad n.° V-9.738.562, contra la sentencia definitiva de fecha 8 de junio de 2023 dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio para el Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, sede Maracaibo. SEGUNDO: PARCIALMENTE PROCEDENTE la pretensión interpuesta por la ciudadana GLORIA MARGARITA RONDON, antes identificada y, en consecuencia, se le ordena a patronal, CONDOMINIO CENTRO COMERCIAL GRAN BAZAR MARACAIBO, a pagar a la ciudadana GLORIA MARGARITA RONDON, los conceptos y cantidades que se especifican en la parte motiva del presente fallo.TERCERO: SE MODIFICA la sentencia apelada, con base y por los argumentos ampliamente explanados en el presente fallo. CUARTO: NO PROCEDE LA CONDENATORIA EN COSTAS dado que el recurso prosperó parcialmente, ello en atención a la inte.....

PRIMERO: LA HOMOLOGACIÓN de la transacción celebrada en la presente causa, entre la ciudadana ANGELA MOREIBA MORILLO OCHOA y la sociedad mercantil AQUATICA PARK, C.A. En este orden se le da el carácter de cosa juzgada, y se ordenar el archivo del expediente. SEGUNDO: NO HAY CONDETARIA EN COSTAS, dada la naturaleza de lo decidido.

VI. DISPOSITIVO Por los fundamentos antes expuestos este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la cuestión previa, relativa a la COSA JUZGADA, prevista en el ordinal 9° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la demandada JACQUELINE COROMOTO FRANCO VALBUENA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V.-5.843.542, obrando en su propio nombre y representación, en contra del ciudadano El ciudadano ANGEL ARTURO VIDAL LANDAETA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro.V.-1.099.947, domiciliado en la ciudad y Municipio Maracaibo del Estado Zulia, en consecuencia, se desecha la demanda y se declara EXTINGUIDO el presente proceso, todo de conformidad a lo establecido en el artículo 356 del Código de Procedimiento Civil. SEGU.....

Por los fundamentos expuestos este JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CABIMAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, se declara: PRIMERO: INCOMPETENTE en razón del TERRITORIO para conocer de la solicitud de DIVORCIO 185 del Código Civil Venezolano, fundamentada en la Sentencia número 1.070 de fecha nueve (9) de diciembre de 2016, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, bajo la ponencia del Magistrado Juan José Mendoza Jover, que incoara el ciudadano ALFREDO JOSÉ HINESTROZA SULBARAN, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad número 10.089.782, domiciliado en el municipio Santa Rita del estado Zulia, contra la ciudadana MARISOL ORTEGANO HIDALGO, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad número 10.211.240, y de igual domicilio. Asimismo, se deja expresa constancia que duran.....

IV DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, en la INHIBICIÓN formulada por la Dra. CLAUDIA ACEVEDO ESCOBAR, Jueza del JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y MARÍTIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en la solicitud de EXTINCIÓN DE CONSTITUCIÓN DE HOGAR, interpuesta por el ciudadano JULIO JOSÉ ROSARIO RECLA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 7.791.155, domiciliado en el Municipio Maracaibo del estado Zulia; declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición propuesta por la Dra. CLAUDIA ACEVEDO ESCOBAR, Jueza del JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y MARÍTIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA. SEGUNDO: SE DECLARA COMPETENTE este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito .....

´1) SIN LUGAR la cuestión previa prevista en el ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil en concatenación con el ordinal 4º del artículo 340 ejusdem, opuesta por la profesional del Derecho Eneida Lares Ynciarte, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 28.468, actuando con el carácter de apoderada judicial de los ciudadanos Amable Eduardo Ocando Antúnez y Francia Cristina Ocando Antúnez, venezolanos, mayores de edad identificados con las cédulas de identidad números 18.063.846y 19.831.915, respectivamente, en el marco del juicio que por partición de la comunidad hereditaria sigue en contra de sus representados, el ciudadano Amable Remigio Ocando Antúnez, venezolano, mayor de edad, identificado con el número de cédula de identidad 18.063.845.´

declara suficientes los derechos que tiene los ciudadanos MIRIAN LUISA LUIS DE RANGEL, MARICARMEN CAROLINA RANGEL LUIS Y GERARDO ROBERTO RANGEL LUIS, antes identificados, como ÚNICOS Y UNIVERSAL HEREDEROS del causante ROBERTO RANGEL. Igualmente se ordena devolver los originales solicitados previa certificación en actas. Así se decide.- Devuélvanse estas actuaciones en originales y déjese copia certificada para formar expediente.- EL JUEZ SUPLENTE ABOG. JOSE ALBERTO BECEIRA VILLEGAS LA SECRETARIA SUPLENTE ABOG. YEIMY HINESTROZA En la misma fecha, siendo la dos y treinta (2:30) de la tarde en horas de despacho se publicó el presente fallo, se expidió la copia certificada ordenada, se devolvió los originales solicitados previa certificación en actas y se archivó en el copiador de sentencia. LA SECRETARIA SUPLENTE. SOL. JUZ-4to-MCPIO- N° 3775.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Nacional de la Jurisdicción Contencioso Administrativa de la Región Centro Occidental, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, decide y declara: PRIMERO: Su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto por la abogada Maribel Carolina Brito, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 223.242, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano Luís Rafael Fajardo Ramírez, titular de la cedula de identidad 18.446.991, contra la decisión dictada en fecha 28 de septiembre de 2018, por el entonces Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. TERCERO: Se CONFIRMA la sentencia dictada en fecha 28 de septiembre de 2018, dictada por el entonces Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscrip.....

Este Tribunal Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, revisada y visto que la misma reúne los requisitos establecidos en lo dispuesto en el Artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, y en los artículos 10 y 11 de su Reglamento, por lo cual no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de ley HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL, presentado por las partes, se le imparte el carácter de cosa juzgada. Se da por terminada la causa, se ordena el archivo del expediente y su remisión al archivo judicial. Así se decide.- LA JUEZ Abg. WINDYS MORALES LA SECRETARIA

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro-Occidental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: 1.- Se ORDENA notificar los ciudadanos NAEDITH CAROLINA MÁRQUEZ DE ALVARES Y RODULFO ALEXÁNDER ALVAREZ BRICEÑO, titulares de las cédulas de identidad N° 12.813.161 y 10.160.125, respectivamente, terceros interesados y parte recurrente, para que informen en un lapso de diez (10) días de despacho, más seis (6) días continuos como término de la distancia, contados a partir que conste en autos el recibo de su notificación, si conservan interés en continuar el presente proceso, y de ser éste el caso, expresen los motivos por los cuales mantienen el referido interés en el presente recurso, con la advertencia que la falta de comparecencia ante este Órgano Jurisdiccional, hará presumir de pleno derecho la perdida del interés en la misma y, en consecuencia, se de.....