En este sentido, visto el escrito de Promoción de Pruebas promovidas, constante de cuatro (04) folios útiles; no habiendo oposición en el lapso previsto en el artículo 297 del Decreto Con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Tributario de 2020 y siendo hoy el último de los tres (3°) días para pronunciarse, este Tribunal pasa a resolver sobre su admisión en la siguiente forma: ÚNICO: En cuanto a las pruebas Documentales promovidas por el abogado JOSÉ FEREIRA GONZALEZ, anteriormente identificado, en su condición de apoderado judicial de la sociedad mercantil "LABOTECH DE VENEZUELA, C.A", a reserva de su apreciación en la definitiva, de conformidad con lo previsto en los artículos 296 y 297 del Decreto Constituyente del Código Orgánico Tributario de 2020, en concordancia con los Artículos 395 y 429 del Código Procedimiento Civil, SE ADMITEN cuanto ha lugar en derecho por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes las Pruebas Documentales, señaladas en el e.....

Finalmente se constata que la demanda intentada no se encuentra incursa en prima facie en algunas de las causales de inadmisibilidad prevista en el articulo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, así mismo, preliminarmente se verifica el cumplimiento de los requisito previsto en el articulo 33 eiusdem; en consecuencia. ADMITE CUANTO HA LUGAR EN DERECHO la demanda por cuanto no es contraria al Orden Público, las buenas Costumbre o alguna disposición expresa de la Ley. Así se declara

DISPOSITIVO Por los fundamentos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: NIEGA MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO, sobre bienes muebles propiedad de la sociedad mercantil PROVEEDORES DE PRODUCTOS QUIMICOS, C.A., (PROVEPQUIM, C.A.), identificada en actas. REGÍSTRESE Y PUBLÍQUESE. Déjese copia certificada de la sentencia por Secretaría, conforme a lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.

ÚNICO: DECLARA INADMISIBLE POR EXTEMPORANEO, el recurso de apelación de autos interpuesto por el profesional del derecho JORGE LUIS GARCIA AARON, actuando en este acto con el carácter de Apoderado Judicial de la Victima ciudadana KEINDRY CAROLINA MAGO CHACIN, titular de la cedula de identidad V. 16.457.447, respectivamente, dirigido a impugnar la decisión N° 662-2023, de fecha trece (13) de Septiembre del año 2023, dictada por el Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia.-

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro-Occidental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Su COMPETENCIA para conocer del Recurso de Hecho planteado contra la sentencia interlocutoria dictada en fecha 04 de octubre de 2023, por el Juez del Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Trujillo, que negó oír la apelación ejercida por el abogado Miguel Ángel Suarez Torres, en su condición de Sindico Procurador Municipal de la Alcaldía del Municipio San Rafael de Carvajal, contra la decisión de fecha 21 de septiembre de 2023. SEGUNDO: CON LUGAR el Recurso de Hecho interpuesto por el abogado Miguel Ángel Suarez Torres, en su condición de Sindico Procurador Municipal de la Alcaldía del Municipio San Rafael de Carvajal, contra la decisión de fecha 04 de octubre de 2023, en la cual niega e.....

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Nacional de la Jurisdicción Contencioso Administrativo de la Región Centro-Occidental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- Su INCOMPETENCIA para conocer de la presente demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con acción de amparo constitucional cautelar por el abogado NUNZIO DE GREGORIO CASALE, titular de la cédula de identidad N° E-80.624.521, actuando en nombre y representación propia, contra la SUPERINTENDENCIA NACIONAL PARA LOS DERECHOS SOCIO ECONOMICOS (SUNDDE). 2.- Se DECLINA SU COMPETENCIA a los Tribunales de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco del estado Zulia, que por distribución corresponda.

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Nacional de la Jurisdicción Contencioso Administrativo de la Región Centro-Occidental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, establece y declara: 1.- Su INCOMPETENCIA para conocer de la presente demanda interpuesta por el ciudadano FERNANDO ANDRES CANDEDO VERA, debidamente asistido por el abogado Robinson Eduardo Barboza Pérez, ambos plenamente identificados en autos, en contra del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACION ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT). 2.- Plantea la REGULACIÓN OFICIOSA DE LA COMPETENCIA. 3.- Se ORDENA la remisión inmediata del presente expediente a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia.

Por los hechos y fundamentos legales antes explanados, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, en el juicio que por DIVORCIO 185-A, fue incoada por la ciudadana MAGOLA ISABEL PEÑALOZA DE GUTIERREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-13.757.281, domiciliado en la ciudad de Maracaibo del estado Zulia. Contra el ciudadano ABDENAGO VALENTINO GUTIERREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-1.611.972, domiciliado en la ciudad de Maracaibo del estado Zulia.; DECLARA: ÚNICO: INADMISIBLE la demanda por PÉRDIDA O DECAIMIENTO DEL INTERÉS PROCESAL. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del presente fallo.

Por los fundamentos antes expuestos este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la incidencia de cuestiones previas surgida en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, fuere incoada por el ciudadano ALEJANDRO SABATINI PAEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-6.747.439, en contra de la ciudadana ELENA SABATINI DE BORÍN, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-4.764.274, declara: ÚNICO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil opuesta por la representación judicial de la parte demandada, y en ese sentido se ordena a la parte demandada contestar dentro del lapso legal establecido en el artículo 358 del Código de Procedimiento Civil. Se condena en costas a la parte demandada por re.....

Ahora bien, visto lo acordado por el apoderado actor y la demandada, previa mediación positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y por cuanto este Tribunal observa que la misma reúne los requisitos establecidos en el artículo 19 de la LEY ORGANICA DEL TRABAJO, LOS TRABAJADORES Y LAS TRABAJADORAS y los artículos 9 y 10 del Reglamento de la referida Ley, y por cuanto la misma no vulnera derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público. Este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Homologa ela presente Transacción, impartiéndole el carácter de cosa Juzgada; se da por terminado el presente asunto, y se abstiene de archivar el presente expediente, hasta tanto conste en actas la cancelación total de la obligación aquí co.....